IAAPA responde a TripAdvisor

Sin categoría Sin comentarios »
Estimado Sr. Kaufer:

En nombre de IAAPA, la asociación global para la industria de las atracciones, y de nuestros más de 6,000 miembros alrededor del mundo, estamos profundamente decepcionados y preocupados por la reciente decisión de TripAdvisor de no vender más entradas para las atracciones con cetáceos en cuidado profesional.  La decisión no tiene en cuenta el compromiso constante e inquebrantable con el bienestar general, la salud y el cuidado de estos animales.

IAAPA tiene muchos miembros alrededor del mundo con animales bajo su cuidado.  Estos miembros tienen instalaciones acreditadas y bien gestionadas que proporcionan a sus visitantes experiencias cercanas y personales.  Estas experiencias asombrosas ayudan a inspirar y educar a personas de todas las edades para que puedan desarrollar un aprecio y respeto por los animales y el mundo natural.

Los zoológicos, acuarios e instalaciones con animales ofrecen a las personas la oportunidad de tener un contacto y experiencias memorables con el mundo natural, algo especialmente importante para aquellos quienes viven en ciudades y entornos urbanos.  Estas visitas proporcionan encuentros únicos en la vida y recuerdos que dejan una impresión duradera.  Ayudan a inspirar a la gente a actuar y a hacer esfuerzos para preservar y conservar nuestros recursos naturales.  Y todos nosotros en IAAPA creemos que la gente debería tener la oportunidad de elegir visitar instalaciones zoológicas bien gestionadas.

TripAdvisor también debe considerar que al no apoyar instalaciones zoológicas bien administradas, esta política podría tener un efecto dominó negativo en los animales silvestres.  Las instalaciones zoológicas llevan a cabo investigaciones valiosas que ayudan a los esfuerzos de conservación en el medio silvestre, brindan apoyo a los animales rescatados o traficados ilegalmente que necesitan un hogar y den una respuesta ante desastres ambientales en sus comunidades y en todo el mundo.  Una visita a un zoológico, acuario o parque con animales deja una impresión duradera en el individuo y en la forma en que ve el mundo que le rodea.  IAAPA cree que las personas deben tener la oportunidad de elegir visitar instalaciones zoológicas bien dirigidas.

Le animamos a que consulte con asociaciones mundiales de zoológicos y acuarios, incluyendo la Alianza de Parques de Mamíferos Marinos y Acuarios, la Asociación de Zoológicos y Acuarios, la Asociación Europea de Zoológicos y Acuarios, la Asociación Mundial de Zoológicos y Acuarios, y la Asociación Británica e Irlandesa de Zoológicos y Acuarios.  Cada una de estas organizaciones están comprometidas con el bienestar de los animales y apoyan a las decisiones acertadas y las mejores prácticas basadas en la ciencia y en la investigación bien documentada, no en la opinión.

También le invitamos a que visite y recorra cualquiera de las instalaciones de nuestros miembros en todo el mundo para que puede comprender mejor el compromiso, el cuidado, la dedicación y la importancia de su trabajo.  Estaremos encantados de presentarle y ayudarle a hacer la conexión en cualquier momento.

Por favor, reconsidere esta posición miope que podría tener un impacto negativo duradero. Atentamente, Hal McEvoy Presidente and CEO IAAPA   Sobre el IAAPA:

IAAPA es una comunidad diversa y dinámica de profesionales de atracciones globales.  Como la asociación de comercio internacional más grande para atracciones ubicadas permanentemente, IAAPA unifica a la comunidad de atracciones, conecta a la gente para que aprendan y crezcan juntos, y se esfuerza por promover los más altos estándares profesionales para la excelencia y la seguridad en todo el mundo.

Fundada en 1918, IAAPA representa a más de 6,000 atracciones, proveedores y miembros individuales de más de 100 países.  Los miembros incluyen profesionales de parques de diversiones, parques temáticos, atracciones, parques acuáticos, resorts, centros de entretenimiento familiar, zoológicos, acuarios, centros científicos, museos, fabricantes y proveedores.

La sede central de la asociación se encuentra en Orlando, Florida, EE.UU.  IAAPA también tiene oficinas en Bruselas, Bélgica; Hong Kong, China; Shanghai, China; Ciudad de México, México; y Alexandria, Virginia, Estados Unidos.  Para obtener más información, visite IAAPA.org o conéctese a través de canales de medios sociales: @IAAPAHQ #IAAPA.

La ética cuestionable de Ingrid Visser

Sin categoría Sin comentarios »

Fuente: https://vocal.media/petlife/the-questionable-ethics-of-ingrid-visser

Autora: JENNA DEEDY

El último movimiento de relaciones públicas de una controvertida investigadora de ballenas con sede en Nueva Zelanda hace que los miembros de la comunidad zoológico se sorprendan en términos de su cuestionable ética.

Ingrid Visser es una investigadora de ballenas nacida en Nueva Zelanda que es conocida por su trabajo sobre poblaciones de orcas salvajes, tanto en su Nueva Zelanda natal como en otras partes del hemisferio sur.  También tiene una agenda anti-zoo, que consiste en viajar a las instalaciones zoológicas que albergan a las orcas, tomando fotos de ellas para hacerlas pasar por «evidencia» de «abuso».

Sin embargo, también es conocida por algunos de sus cuestionables métodos de ‘investigación’ que la han puesto bajo cierto escrutinio en los últimos años, y todo esto se muestra en su último movimiento de relaciones públicas que involucra una demanda en curso presentada contra SeaWorld.

El Movimiento Relaciones Públicas De Ingrid

En 2018, un grupo de demandantes le pidió a Ingrid Visser que actuara como «experta independiente» en un caso en curso, conocido como Anderson v. SeaWorld.  La demanda, que fue presentada originalmente en 2015, afirmaba que SeaWorld estaba haciendo afirmaciones publicitarias «falsas» sobre las orcas a su cuidado, después de ver la película prejuiciada contra zoológicos Blackfish.

Aunque algunas partes de la demanda han sido desestimadas desde entonces, los tribunales han permitido que el resto continúe.  En febrero de 2019, Visser presentó un informe que discutió sus hallazgos, que sugeriría un supuesto abuso.  Se espera que la próxima audiencia para este caso tenga lugar en la próxima primavera, pero cuando se analiza la participación de Ingrid, es muy obvio que ella se destaca como la única ‘experta’ en este caso cuando podrían haber buscado a otros expertos para dar una segunda opinión sobre el asunto.

Por otra parte, es posible que se trate de otro movimiento de relaciones públicas para el controvertido investigador convertido en extremista, que por casualidad tiene una larga historia de ética cuestionable.

Fundación Free Morgan: ¿Salvar Orcas O Estafa De Los Derechos De Los Animales?

El motivo detrás de la Fundación Free Morgan de Ingrid Visser es simple: Quiere que Morgan, una orca rescatada que actualmente reside en Loro Parque con una cría propia, sea alejada del cuidado humano y colocada en un programa potencialmente peligroso de «retorno a la vida salvaje».  Sin embargo, hasta ahora, Ingrid Visser ha gastado las donaciones, ganadas con tanto esfuerzo que se habrían utilizado para los esfuerzos de rescate y rehabilitación, en los honorarios de los tribunales que han visto juicios, los cuales han terminado todos con la pérdida de su caso.

Después de todo, el nombre de la organización demuestra que sólo se preocupa por Morgan, pero no por los otros animales, aunque a menudo usaba a los otros animales que residen en Loro Parque para ganarse la simpatía y las donaciones de un público preocupado que es engañado para que crea que, incluso si Morgan termina sin ser colocado en un corral marino como prometió Visser, aún así ayudaría a otros animales, que podrían estar en apuros cuando es obvio que en realidad no es el caso en absoluto.

Antes de que Loro Parque finalmente prohibiera a Visser a principios de 2018, se le informó que utilizaba los fondos de la Fundación Free Morgan para viajar regularmente a España, con el fin de obtener fotos y videos de Morgan para continuar haciendo afirmaciones falsas sobre el mantenimiento de orcas en la instalación, y buscar más dinero en el proceso.  Loro Parque tiene una regla que prohíbe a los huéspedes usar fotos y vídeos de sus animales con fines comerciales, sin el permiso de la instalación para hacerlo.  Sin embargo, Visser continuó ignorando esta regla al hacer que todas sus fotos y videos formaran parte de su propaganda anti-zoo, que luego se convirtió en parte del marketing comercial de Free Morgan, y lo suficiente como para hacer que el personal de Loro Parque le prohibiera permanentemente volver a poner un pie en la instalación.

No ayuda que uno de los verdaderos motivos detrás de su campaña de Free Morgan no fuera la propia Morgan, o la necesidad de hacer una verdadera diferencia para las orcas de todo el mundo, sino el hecho de que, más o menos al mismo tiempo que comenzaba su nueva campaña, Visser estaba teniendo muchos problemas financieros en Nueva Zelanda, donde en un momento dado estuvo al borde de la bancarrota y de la pérdida de su casa. Por lo tanto, es posible que se haya sentido motivada por el dinero para poner en marcha el grupo en primer lugar.

Por lo tanto, la verdadera pregunta al final con respecto a este grupo en particular es esta: ¿A Ingrid realmente le importaba el bienestar de una orca huérfana rescatada, o realmente necesitaba el dinero más que nada?

Toda Sobre La Situación De Bob

En 2016, Ingrid Visser estuvo involucrada en un esfuerzo fallido de rescate y rehabilitación que involucró a una cría de orca huérfana, a la que llamaron ‘Bob’ tres semanas después de haber sido visto por primera vez solo, sin ninguna vaina cerca.  Durante el esfuerzo fallido de rehabilitación, Visser colocó a la cría de seis meses en una pequeña piscina, donde se le dio demasiado contacto directo con Visser y su personal.  Estas interacciones iban desde que Visser se frotaba la barriga hasta que permitía que los niños pequeños lo acariciaran mientras él estaba en medio de un tratamiento.  Incluso llegó a llamarse a sí misma su «madre», mientras se reía con él del fondo.

Ya era suficientemente malo que nadie usara una máscara -como se requería cuando se rehabilitaban cetáceos enfermos y varados- cuando estaban tratando a Bob.  No es de extrañar.

Aunque existe el argumento de que era mejor para Bob haber sido rehabilitado en una piscina que haber sido sacrificado, ya que en la mayoría de los casos se trata de cetáceos varados, se debería haber concentrado mucho esfuerzo en tratar de reubicar su vaina silvestre con la esperanza de una posible reunión, antes de ir a rescatar y rehabilitar. Durante tres semanas, Visser, su personal y el Departamento de Conservación de Nueva Zelanda supieron de Bob y de la posibilidad de que fuera una orca transitoria de una manada que aún podría estar ahí fuera, y todo esto fue antes de que se debilitara, como lo fue cuando finalmente fue acogido.

Sin embargo, el problema con las vainas de las orcas transitorias es que, una vez que han abandonado un área, podrían pasar años antes de que regresen a esa área en particular, y si Bob se las arreglara para recuperarse y sobrevivir, entonces habría hecho que cualquier esperanza de que se reuniera con su vaina salvaje fuera imposible.  Pero, dado que el mantenimiento de cetáceos en instalaciones zoológicas es ilegal en Nueva Zelanda, habría sido muy difícil encontrar, o incluso construir, una instalación que le hubiera permitido a Bob vivir su vida.

La tragedia del pequeño Bob no sólo mostró la inexperiencia de una investigadora de ballenas que una vez propuso un corral marino en la costa del estado de Washington que albergaría a 300 cetáceos, sino también la falta de confianza que realmente tenía para empezar. El Movimiento Noruego De Relaciones Públicas Del Que Nadie Habla

En una investigación realizada por Eric Davis y Erin McKinney en 2015, se descubrió que Ingrid planeaba servir como «invitada especial» para un tour de esnórquel con orcas en Noruega en el invierno de 2016, bajo la supervisión de Waterproof Expeditions, una compañía de buceo que se especializa en buceo submarino y tours de esnórquel.  En correos electrónicos que los dos reporteros lograron obtener, se descubrió que Visser y la compañía estaban cobrando $3,810.10 por persona por nadar con un grupo de orcas salvajes frente a la costa noruega.

Aunque sería mucho más lógico que Visser colaborara con compañías de avistamiento de ballenas en el Noroeste del Pacífico para organizar tours que permitieran a la gente observar las vainas de orcas salvajes desde la comodidad de un barco, Visser tiene una larga historia de nadar con orcas salvajes.

Esto se debe a que, tanto en los Estados Unidos como en la nativa Nueva Zelanda de Visser, existen leyes que impiden que la gente acose a las orcas salvajes.  Por ejemplo, la Ley de Protección de Mamíferos Marinos de los Estados Unidos establece una distancia de observación de unos 100 metros de todas las especies de ballenas grandes, mientras que las propias leyes de mamíferos marinos de Nueva Zelanda establecen una norma que establece que las personas deben permanecer a una distancia mínima de 54 metros de cualquier ballena, o delfín, cuando estén en el agua.

Sin embargo, en el caso de Noruega, no existen leyes o reglamentos que protejan a los mamíferos marinos de la interacción humana, en caso de que ocurrieran en el medio silvestre.  Esto significa que Visser y la compañía obviamente estaban aprovechando la falta de regulaciones legales, que habrían protegido a las ballenas en la nación pro-caza de ballenas.  Además, dado que la compañía de buceo consideraba a Visser como una «científica» que profesa públicamente su preocupación por las orcas en el cuidado humano, sería preocupante saber por qué le permitirían incluso servir de «guía» y dañar a los animales que ella decía que le importaban tanto, lo que me llevaría al siguiente punto sobre las prácticas éticas de Visser cuando se trata de su «investigación» sobre las orcas salvajes.

Hipocresía Cuestionable

La mayor preocupación ética con respecto a Ingrid Visser es el hecho de que tiene un historial de interactuar con orcas salvajes en la costa de Nueva Zelanda, cuando ha atacado instalaciones zoológicas para albergar orcas.  Muchas de sus interacciones con los animales podrían haber resultado fácilmente en un daño involuntario a la población salvaje de Nueva Zelanda, pero aquí hay un pequeño giro que es mucho más preocupante que un posible accidente extraño con una orca salvaje: Ella anima tanto al público, como a sus fans en la red, a que participen en tales interacciones también.

En muchos de sus propios videos y fotos que ella y su personal a veces publican cuando comparten actualizaciones sobre las orcas salvajes de Nueva Zelanda, se puede ver a Visser a menudo llamando a los animales para que se acerquen a su bote salpicando sus manos en el agua, con el fin de atraer su atención hacia ella.  A partir de ahí, sus interacciones en el barco con los mamíferos pueden implicar que ponga un pie en el cuerpo del animal, que les dé masajes e incluso que les haga burbujas.  Muchas de estas interacciones tienen lugar fuera de un varamiento.

Las interacciones entre humanos y orcas salvajes que Visser promueve y en las que participa son muy dañinas para las orcas salvajes en cuestión, porque se han realizado investigaciones sobre las interacciones entre las personas y los mamíferos marinos salvajes que han demostrado que los animales pueden desarrollar una incapacidad para valerse por sí mismos, y depender demasiado de la interacción humana para sobrevivir.  Como resultado, esto podría reducir las posibilidades de supervivencia de los animales y podría poner a las personas en riesgo de verse involucradas en posibles peligrosos accidentes con ellos.

Aunque se podría argumentar que el permiso de investigación de Visser puede permitirle interactuar con los mamíferos, se debe tener en cuenta que, dado que las orcas de SeaWorld han pasado toda su vida alrededor de las personas, están acostumbradas a tales interacciones con ellas.  Estas interacciones mantienen a los animales sanos y activos a lo largo de su vida diaria, y aseguran su bienestar.  Los estudios han demostrado que experimentar orcas, y otras especies animales en zoológicos y acuarios, va a ser más probable que permita la apreciación pública por la vida silvestre que lo que Visser afirma tanto en entrevistas como en sus páginas de medios sociales.

Cabe señalar también que el permiso de investigación de Visser, que le fue otorgado por el Gobierno de Nueva Zelanda, sólo es válido para realizar investigaciones no invasivas sobre las orcas silvestres, no para nadar con ellas, ni para jugar con ellas como si fueran sus mascotas.  Sólo en Nueva Zelanda, la multa por acosar a los mamíferos marinos salvajes es de unos 250.000 dólares.

Conclusión

Al evaluar la participación de Visser en esta demanda contra SeaWorld basada en el consumidor, hay que tener en cuenta su cuestionable ética antes de considerarla una gran candidata para servir como «experta» independiente en el caso.  Esto tendría que involucrar el estudio de su cuestionable ética cuando se trata de cómo manejar su investigación sobre poblaciones de orcas silvestres, sus vínculos con extremistas radicales de los derechos de los animales, y el daño potencial que podría resultar de ello.  Por mucho que respeto a Visser como investigadora, tuve la necesidad de criticarla por algunas de sus prácticas poco éticas cuando se trata de cómo lleva a cabo dicha investigación en primer lugar.

Se trata más bien de hacer rendir cuentas a Visser, con la esperanza de que asuma más responsabilidad si quiere tener el mismo respeto que cualquier otro investigador de ballenas en la costa oeste.

El presidente y director ejecutivo de AZA, Dan Ashe, responde a la política de bienestar animal actualizada de TripAdvisor

Sin categoría Sin comentarios »
Fuente: https://www.aza.org/aza-news-releases/posts/aza-president-and-ceo-dan-ashe-responds-to-tripadvisors-updated-animal-welfare-policy Autor: AZA

El sitio web de viajes y turismo TripAdvisor anunció hoy una nueva política de reservaciones prohibitiva, señalando que ya no venderá boletos a ninguna instalación que cuide cetáceos – delfines y ballenas – a menos que la instalación se comprometa a dejar que sus residentes actuales sean los últimos en vivir en esas instalaciones. La Asociación de Zoológicos y Acuarios (AZA) condena la nueva política de TripAdvisor y respalda a cada miembro acreditado por AZA que cuida a delfines y ballenas. Dan Ashe, Presidente y CEO de AZA, emitió la siguiente declaración:

“TripAdvisor está dejando que las voces de una minoría radical dicten la política corporativa, en lugar de escuchar las voces y preferencias de sus clientes. “La calidad de la atención proporcionada por las instalaciones de los miembros de AZA está bien establecida y confirmada a través de nuestro riguroso e independiente proceso de acreditación, que asegura que el bienestar de los animales a su cuidado siempre es lo primero basado en los más altos niveles de evidencia y datos científicos. “Los hábitats bien diseñados y las interacciones respetuosamente conducidas con cetáceos en instalaciones acreditadas son cada vez más populares entre el público, y se ha comprobado que crean conexiones que promueven la comprensión e inspiran la acción de los visitantes.

“Los ingresos generados en las instalaciones de AZA que cuidan a los delfines y ballenas apoyan directamente millones de dólares en investigación sobre el bienestar animal, esfuerzos de conservación global, y actividades críticas de rescate y rehabilitación, no la captura de cetáceos de la naturaleza.

“TripAdvisor está siguiendo el mismo camino que Thomas Cook y debería observar de cerca lo que sucede con las empresas que ponen las opiniones extremas por delante de los clientes informados. Cada año, millones de personas visitan las instalaciones acreditadas por AZA para el cuidado de delfines y ballenas, y las visitas continúan creciendo. Ciertamente, los competidores de TripAdvisor prestarán atención y verán una oportunidad de servir a un mercado en crecimiento para una interacción animal humana, respetuosa e inspiradora. “TripAdvisor debe proporcionar a sus clientes buena información y confiar en que tomarán decisiones bien informadas.”

Usted puede aprender más sobre los estándares de acreditación de AZA en su sitio web: https://www.aza.org/accreditation Acerca de AZA

Fundada en 1924, la Asociación de Zoológicos y Acuarios es una organización sin fines de lucro dedicada al avance de los zoológicos y acuarios en las áreas de conservación, bienestar animal, educación, ciencia y recreación. AZA es el organismo de acreditación para los mejores zoológicos y acuarios de los Estados Unidos y otros 11 países. Busque el logotipo de acreditación de AZA cada vez que visite un zoológico o acuario como garantía de que está apoyando una instalación dedicada a proporcionar un excelente cuidado de los animales, una gran experiencia para usted y un futuro mejor para todos los seres vivos. La AZA es líder en salvar especies y su vínculo con la ayuda a los animales en todo el mundo. Para obtener más información, visite www.aza.org.

La nueva política de TripAdvisor está mal aconsejada y dañará a las ballenas, delfines y otros cetáceos, dice American Humane Society

Sin categoría Sin comentarios »
Fuente: https://www.americanhumane.org/press-release/new-tripadvisor-policy-is-ill-advised/ Autor: American Humane Ante la Sexta Extinción Masiva, American Humane pide a TripAdvisor que revoque su decisión.

“El cambio de política de TripAdvisor es desacertado, no se basa en la ciencia y perjudicará a los mismos animales que busca proteger”, dice Dr. Paul Boyle, director nacional de conservación humanitaria de American Humane. “Como la primera organización nacional humanitaria del país y apasionada y defensora mundial de los animales desde hace más de 140 años, estamos profundamente en desacuerdo con esta decisión. Proponemos que un enfoque equilibrado para ayudar a conservar estos maravillosos animales es lo que la abrumadora mayoría de la gente espera de los líderes mundiales para proporcionar acceso a experiencias profesionales sanas y humanas en entornos educativos. En un momento en que las especies del mundo se enfrentan a lo que los científicos llaman una ‘Sexta Extinción Masiva’, estamos pidiendo a TripAdvisor que revierta esta nueva, desacertada y absoluta política, que perjudicará a las sorprendentes e insustituibles ballenas, delfines y otros cetáceos con los que compartimos la Tierra».

El proyecto ‘CanBIO’, cofinanciado por Loro Parque y el Gobierno de Canarias, avanza en Fuerteventura de la mano de Avanfuer

Sin categoría Sin comentarios »

El proyecto medioambiental “Red de monitorización del cambio climático, la acidificación oceánica y el ruido submarino en Canarias; y de sus relaciones con la biodiversidad y los ecosistemas marinos” CanBIO, cofinanciado por Loro Parque y el Gobierno de Canarias e impulsado por Loro Parque Fundación, continúa avanzando a través de sus diferentes subproyectos.

En este caso, en Fuerteventura, lo hace a través de la ONG Avanfuer, que está realizando un seguimiento de rastros de tortugas marinas en coordinación con la Consejería de Medio Ambiente, Lucha Contra el Cambio Climático, Economía circular e I+D+I del Cabildo de Fuerteventura, utilizando un dron. Además, como parte de su actividad, localizan y eliminan basura plástica de la playa de Cofete.

El Dr. Javier Almunia, director de Loro Parque Fundación, ha querido resaltar la importancia de este proyecto “en un momento en el que el cambio climático hace que las tortugas necesiten de playas en latitudes más altas para su reproducción”. Además, “la implantación de una nueva colonia de cría de tortugas bobas en Fuerteventura fruto del proyecto de reintroducción significaría la recuperación de un área histórica para la especie”, ha añadido.

En total, con CanBIO se invertirán dos millones de euros en cuatro años para estudiar el cambio climático en el mar y la acidificación oceánica y sus efectos en la biodiversidad marina de Canarias y la Macaronesia. En el proyecto participan diferentes grupos de investigación de la Universidad de La Laguna y de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria, además de los colectivos Avanfuer y ElasmoCan.

Seguimiento de tortugas en la playa de Cofete

El objetivo de este trabajo de seguimiento de rastros de tortugas bobas (Caretta caretta) e identificación de nidos en Cofete es confirmar si los ejemplares soltados hace trece años en esta ubicación regresan para desovar.

Así, desde que se inició el ambicioso proyecto del establecimiento de una colonia de cría de tortugas bobas en Fuerteventura, se calcula que se han devuelto al mar alrededor de mil ejemplares. Los cinco últimos llevaban incorporado a su caparazón un aparato GPS para seguir su evolución y su ruta en el mar.

Ahora, se espera que algunos de estos ejemplares regresen a su lugar de nacimiento para el desove, por lo que voluntarios y técnicos de Avanfuer patrullan regularmente los 14 kilómetros de la playa de Cofete ayudados por un dron en busca de marcas de tortugas. En caso de identificar nidos durante su rastreo, se activaría un dispositivo de guardería y protección con el Cabildo de Fuerteventura.

En respuesta a la crítica de PETA

Sin categoría Sin comentarios »
Publicado en: https://bnn.de/lokales/karlsruhe/nach-peta-kritik-zoo-karlsruhe-spricht-von-fake-news  Escrito por: Susanne Jock

Después de las críticas de PETA: el zoológico de Karlsruhe habla de «noticias falsas»

La organización de derechos de los animales PETA está llevando a cabo una campaña con una convocatoria de donaciones en la que describe el mantenimiento de simios en los zoológicos alemanes como una crueldad hacia los animales y, también, convoca a los ciudadanos para que protesten. El Karlsruhe Stadtgarten admite que hay potencial para mejorar el mantenimiento de los tres chimpancés Benny, Sophie y Katche. Pero, sobre todo, se queja: «PETA propaga noticias falsas.»

El zoológico se defiende de una campaña de la organización de derechos de los animales PETA, que denuncia la actitud de los simios y también convoca una protesta en Karlsruhe. «En las inmediaciones de ustedes, un animal sufre precisamente en este momento terribles tormentos. Los simios humanos como Benny en el jardín zoológico de Karlsruhe agonizan día a día traumas físicos y mentales», dice en cartas y correos electrónicos que se enviaron específicamente a los ciudadanos de la cuenca hidrográfica del zoológico.

Director del zoo: dudosa campaña de donación

Se adjunta o adhiere una carta con la petición de terminar la ganadería de simios para ser enviado al zoológico y un llamamiento de donaciones. «Sí, me gustaría apoyar la campaña ‘Salvemos a los simios’ y el trabajo de PETA contra la crueldad hacia los animales con una donación mensual», dice el formulario. «Aquí se intenta alcanzar emocionalmente a la gente con fake news sobre el zoológico de Karlsruhe y adquirir donaciones para las campañas», critica el director del zoo de Karlsruhe, Matthias Reinschmidt. «El dinero sin embargo no va a la protección de especies o a la protección de animales, sino a las campañas», enfatiza él.

El chimpancé Benny sufre, afirma la organización de derechos de los animales Peta. El zoológico rechaza las acusaciones y toma la ofensiva.

Desde la semana pasada han llegado al zoológico de Karlsruhe unas 50 cartas de PETA. «Esto nos muestra que el tema toca a la gente», dice Reinschmidt. Además, hubo varias consultas de personas interesadas en los animales que querían saber qué hay detrás de esta campaña. «Normalmente no nos expresamos a las acciones de Peta, para no dar otra plataforma más a la organización», explica Timo Deible, portavoz de prensa del zoo. Ahora, sin embargo, uno no quiere dejar así de ninguna manera las declaraciones de PETA, con las cuales la organización quiere dar la lástima a la gente y supuestamente se colecta dinero, para hacer algo bueno a los chimpancés del zoo de Karlsruhe, añade Reinschmidt.

 | Foto: Deible

El zoo quiere tomar la ofensiva

«No sólo escribiremos a todos los que se han puesto en contacto con el zoo y les informaremos de los hechos, sino que también tomaremos la ofensiva», anuncia el jefe del zoo. Se preguntará en público: «¿Qué se rescata con una donación a Peta y qué se logra con una donación a la fundación del zoo, la Artenschutzstiftung Zoo Karlsruhe?

«Vemos a nuestros simios como embajadores de su especie e intentamos de sensibilizar a los visitantes del zoo sobre los intereses de los animales en la naturaleza. Y gracias a las donaciones de nuestra fundación Artenschutzstiftung, apoyamos proyectos para la supervivencia de la especie en la naturaleza «, explica, «hasta ahora, alrededor de 30.000 euros de la fundación Artenschutzstiftung de Karlsruhe se han destinado a los orangutanes de Borneo, que el holandés Willie Smits gestiona y coordina», recuerda el director del zoo. Smits se ha dedicado a la protección de la «gente del bosque» durante décadas y ya ha alimentado a más de 600 animales y los ha devuelto a la naturaleza.

¿Se extinguirían muchas especies sin los zoológicos?

«Los simios casi nunca pueden ser devueltos a la naturaleza y los zoológicos no contribuyen a la conservación de la especie en el medio silvestre», dicen los formularios PETA, que la gente ahora envía al zoológico. «El propósito de los zoológicos no es devolver monos de Europa a la naturaleza. Zoológicos crían para que haya una reserva genética cuando los animales ya no existan en la naturaleza», responde Reinschmidt.

La Asociación de Jardines Zoológicos (VdZ) respondió a la campaña de PETA con una carta en que hace constar, por ejemplo, que muchas especies animales ya habrían muerto sin los zoológicos. «Estos incluyen el bisonte europeo, el caballo de Przewalski y el antílope Mendes», dijo el VdZ.

La crítica de PETA descrita como «injusta»

La Asociación de Zoológicos también deja claro que los zoológicos alemanes han desistido de la captura de grandes simios durante más de cuatro décadas. Sin embargo, PETA da una impresión opuesta, lo que es «injusto». La razón porque la asociación ha tomado posición sobre eso es que las peticiones de PETA no sólo llegaron al ambiente del zoo de Karlsruhe. Con letras modificadas equivalente, todos los zoológicos alemanes que mantienen simios se ven afectados.

Los chimpancés Benny, Sophie y Katche viven en el zoológico de Karlsruhe desde hace muchos años. Nunca tuvieron descendencia: Benny, que tiene más de 50 años, tiene una conducta innatural, lo que significa que el chimpancé nunca ha estado interesado en los chimpancés y está fijado en los humanos. Reinschmidt admite que hay potencial para mejorar la cría de chimpancés, aunque esto no se tematiza en las cartas de PETA. «Nuestro máster plan prevé cambios correspondientes», dice el director del zoo. A largo plazo, el objetivo de Karlsruhe es concentrarse en el mantenimiento y la cría de los orangutanes que se encuentran en peligro de extinción, así será el plan maestro.

La tortuga Federica disfruta de su nueva vida en Loro Parque

Sin categoría Sin comentarios »

La tortuga Federica, que llegó a Loro Parque desde Italia en el mes de junio con una lesión medular irreversible, ya se encuentra completamente adaptada a su nuevo hogar en el acuario de los pingüinos de Humboldt, en Planet Penguin. Además, esta Caretta caretta ha progresado mucho en sus entrenamientos, lo que redunda en su bienestar.

Cuando Federica fue rescatada en la costa italiana, presentaba lesiones permanentes compatibles con heridas causadas por la hélice de un barco en una colisión: una deformación en el caparazón, problemas de flotabilidad y un grave daño en su médula espinal. Incluso se contempló que pudiera ser eutanasiada porque, en su situación, no sobreviviría en el medio natural. Sin embargo, la predisposición de Loro Parque a acogerla en sus instalaciones le brindó una segunda oportunidad y ahora se encuentra en muy buen estado y recibe los mejores cuidados veterinarios.

  

Además, está siendo alimentada utilizando una diana a la que ha sido entrenada para acudir, por lo que está adquiriendo comportamientos médicos que permiten a sus cuidadores mantener un control sobre su salud y asegurar que se encuentra siempre en óptimas condiciones sin que ella sufra ningún tipo de estrés. En este sentido, su rápida adaptación a los entrenamientos –con los que se la pesa, se la mide y se hacen extracciones de sangre- contribuye a garantizar su bienestar.

Asimismo, con los datos obtenidos mediante estas revisiones, se reajusta su dieta, reduciendo el pescado graso o fomentando la proteína en función de las necesidades de Federica. En Loro Parque, puede vérsela comer el correspondiente al 1% de su peso corporal los lunes, los miércoles y los viernes sobre las 14:00 horas. En la actualidad, esta carismática tortuga pesa 24,5 kilos.

En el Parque, Federica actúa como una auténtica embajadora de las tortugas marinas, que deben enfrentar numerosas dificultades en la naturaleza, como el creciente tráfico marítimo que suele derivar en colisiones. Además, con su acogida, Loro Parque refuerza su compromiso con la protección de la biodiversidad y favorece la sensibilización de sus visitantes sobre la dramática realidad que enfrentan los océanos y las especies que habitan en ellos.

Loro Parque invita a los vecinos de Punta Brava y Las Adelfas a visitar sus instalaciones

Sin categoría Sin comentarios »

Con motivo de la celebración de las fiestas de Punta Brava y, como cada año, Loro Parque abrirá sus puertas para que sus vecinos puedan disfrutar de manera gratuita de las instalaciones en la semana del 2 al 8 de septiembre.

Esta acción prolonga la tradición de la compañía de invitar a sus vecinos al Parque durante la celebración de las fiestas del barrio y, al mismo tiempo, continúa con su misión de concienciar, sensibilizar y educar a los visitantes sobre la importancia de la preservación de la vida silvestre y el bienestar animal.

De esta manera, Loro Parque refuerza su compromiso con la protección y conservación de todos los animales de la instalación, que actúan como auténticos embajadores de los miembros de su especie en la naturaleza.

Para solicitar su entrada, los vecinos de Punta Brava y Las Adelfas deberán aportar el DNI o un certificado que muestre su residencia.

El mito de las muertes prematuras

Sin categoría Sin comentarios »

Una de las falsedades extendidas que provienen de los grupos antizoo es el mito de las muertes prematuras. El argumento principal de estas organizaciones es que el manejo, la restricción, el confinamiento, el transporte, el aislamiento o el hacinamiento y una dieta artificial provocan estrés en los cetáceos cautivos y, en última instancia, una reducción en su esperanza de vida. Y eso es exactamente lo que se podría esperar si la terrible situación y depravación descrita por estos grupos antizoo fuese verdad. Pero, ¿es este el caso? Si lo analizamos con una literatura científica veremos que este claramente no es el caso.

Recientemente, ha sido publicado que los delfines bajo cuidado humano, al menos, viven tanto como sus congéneres de la naturaleza y que pueden superarlos[1]. Esta investigación proporciona la evaluación más completa de la esperanza de vida y la tasa de supervivencia en los delfines nariz de botella, basada en los datos de las instalaciones zoológicas de Estados Unidos entre 1974 y 2012. La media de la esperanza de vida de los delfines nariz de botella bajo cuidado es de 28 años. Este resultado es comparable con la esperanza de vida de los delfines de nariz de botella en las instalaciones europeas [2] o, incluso, con los acuarios de China[3],  lo que indica que bajo cuidado humano las crías de delfines pueden vivir más que sus congéneres en la naturaleza. En algunos casos particulares, como United States Navy Marine Mammal Program, la media de la esperanza de vida fue incluso mayor, alcanzado los 30 años[4]. Cuando se calcula la esperanza de vida promedio en los delfines nariz de botella salvajes, es generalmente la mitad de la esperanza de vida promedio para los delfines nariz de botella bajo cuidado humano en los últimos años[1] [5]. A pesar de las falta de datos y dificultades para medir la supervivencia de los delfines salvajes el resultado no es estadísticamente significante, es claro que bajo cuidado humano los delfines pueden vivir más. Otra diferencia relevante sobre los delfines bajo cuidado humano es que la mortalidad de las crías en el primer año es menor que la estimada en los delfines salvajes[6].

Cuando analizamos a las orcas, la situación es similar, el estudio científico más reciente prueba que las orcas bajos cuidado humano viven, al menos, tanto como sus contrapartes salvajes.[7] La esperanza de vida promedio de las orcas salvajes varió de 29.0 años (residentes del sur) a 42.3 (residentes del norte), mientras que las orcas bajo cuidado humano tienen una esperanza de vida 41.6 años.7. Este resultado desmonta otro mito: La idea de que los zoos no difunden las cifras correctas de la longevidad de los delfines y las orcas[8]. Y la pregunta sobre las teorías de post reproducción en las orcas hembras[9].

Si buscamos la esperanza de vida máxima (MLE en inglés), los delfines bajo cuidado humano tienen una esperanza de vida máxima de 50 años, mientras que en la naturaleza esta esperanza varía de 31 a 36 años. El delfín más longevo bajo cuidado humano fue Nellie, una hembra que murió en Marineland Dolphin Adventure con 61 años. Cuando se analizan las edades de las orcas salvajes frente a la costa del estado de Washington (en más de 350 individuos), se puede ver que menos del 1% de los especímenes exceden los 60 años. A pesar de que ha habido ballenas asesinas bajo cuidado humano durante menos de 50 años (administradas profesionalmente), algunas personas como Lolita o Corky ya tienen más de 50 años.

A la luz de este conocimiento científicos, que prueba que la esperanza de vida en los cetáceos es similar o incluso mayor bajo cuidado humano, es claro que las especulaciones del sufrimiento y la depravación de los grupos antizoos durante décadas no han estado sostenidas bajo hechos.

Ver más:
https://www.loroparque.com/pdf/ESP_carta_wk_n1_AF_LETTER_Anti-Captivity_Arguments_Scientifically_Debunked_ESP.pdf

[1] Jaakkola, K., & Willis, K. (2019). How long do dolphins live ? Survival rates and life expectancies for bottlenose dolphins in zoological facilities vs . wild populations. Marine Mammal Science, 36(3), 248–261. https://doi.org/10.1111/mms.12601

[2] Hartmann, M. G. (2000). The European studbook of bottlenose dolphins (Tursiops truncatus): 1998 survey results. Aquatic Mammals, 26(2), 95-100.

[3] Zhang, P., Sun, N., Yao, Z., & Zhang, X. (2012). Historical and current records of aquarium cetaceans in China. Zoo Biology, 31(3), 336–349. https://doi.org/10.1002/zoo.20400

[4] Venn-Watson, S. K., Jensen, E. D., & Ridgway, S. H. (2011). Evaluation of population health among bottlenose dolphins (Tursiops truncatus) at the United States Navy Marine Mammal Program. Journal of the American Veterinary Medical Association, 238(3), 356-360.

[5] Stolen, M. K., & Barlow, J. (2003). A model life table for bottlenose dolphins (Tursiops truncatus) from the Indian River Lagoon system, Florida, USA. Marine mammal science, 19(4), 630-649.

[6] Sweeney, J. C., Stone, R., Campbell, M., McBain, J., Leger, J. S., Xitco, M., … & Ridgway, S. (2010). Comparative Survivability of Tursiops Neonates from Three US Institutions for the Decades 1990-1999 and 2000-2009. Aquatic Mammals, 36(3).

[7] Robeck, T. R., Willis, K., Scarpuzzi, M. R., & O’Brien, J. K. (2015). Comparisons of Life-History Parameters between Free-Ranging and Captive Killer Whale (Orcinus orca) Populations for Application Toward Species Management. Journal of Mammalogy, 96(5), 1055–1070. https://doi.org/10.1093/jmammal/gyv113

[8] Robeck, T. R., Willis, K., Scarpuzzi, M. R., & O’Brien, J. K. (2016). Survivorship pattern inaccuracies and inappropriate anthropomorphism in scholarly pursuits of killer whale (Orcinus orca) life history: A response to Franks et al. (2016). Journal of Mammalogy, 97(3), 899–905. https://doi.org/10.1093/jmammal/gyw023

[9] Foster, E. a., Franks, D. W., Mazzi, S., Darden, S. K., Balcomb, K. C., Ford, J. K. B., & Croft, D. P. (2012). Adaptive Prolonged Postreproductive Life Span in Killer Whales. Science, 337(6100), 1313–1313. https://doi.org/10.1126/science.1224198

 

Loro Parque da la bienvenida a dos crías de tití emperador

Sin categoría Sin comentarios »

El verano ha sido testigo de un nuevo nacimiento en Loro Parque: dos crías de tití emperador han llegado para unirse a una familia que comenzó a crecer el año pasado, cuando tuvo descendencia por primera vez. Esta noticia evidencia el estado de bienestar en que se encuentran los animales en el Parque y lo bien establecida que está la pareja de Saguinus imperator.

En esta especie, es el macho (u otro miembro del grupo) el que carga a las crías hasta que se hacen independientes de los padres, y se las entrega a la madre cada cierto tiempo para que las amamante. En Loro Parque han nacido ya dos pares de mellizos, los primeros hace un año y los segundos recientemente, y ahora pueden observarse todos haciendo vida familiar en su instalación.

El tití emperador es originario de los bosques de Bolivia, Brasil, Colombia y Perú, donde se alimenta principalmente de frutas, flores, néctar y animales pequeños como ranas, caracoles, lagartos, arañas o insectos. Tiene unos característicos bigotes, garras en lugar de uñas en todos los dedos excepto en el pulgar y dos dientes en lugar de tres en cada lado de la mandíbula, ambos aspectos que lo diferencian de otras especies de monos.

Afortunadamente, está catalogado como una especie de preocupación menor en la Lista Roja de las Especies Amenazadas de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN), por lo que no se encuentra en riesgo de extinción. Sin embargo, el tamaño de sus poblaciones está descendiendo y su hábitat se está reduciendo debido al desarrollo residencial y comercial y a la tala de bosques, entre otras amenazas.

En Loro Parque, esta familia actúa como representante de sus congéneres en la naturaleza, ayudando a concienciar a los visitantes sobre la importancia de proteger a los animales salvajes y sus hábitats naturales. Además, favorece el conocimiento sobre la especie, su reproducción y su crianza, una información también muy valiosa para la protección de las poblaciones en el medio silvestre.