La Conferencia Anual de WAZA 2020 es un gran éxito para el zoológico moderno, así como para la conservación de la naturaleza, la protección de las especies, la protección del medio ambiente y del bienestar animal

Sin categoría, Sin categoría Sin comentarios »

Un gran éxito para los zoológicos modernos y para la protección de la naturaleza, de las especies, del medio ambiente y de los animales fue la conferencia anual de este año de la Asociación Mundial de Zoológicos y Zoológicos Acuáticos (WAZA), celebrada del 12 al 15 de octubre, aunque por primera vez sólo pudo tener lugar virtualmente debido a la pandemia de Covid-19.

Por segunda vez en pocos días se confirmó la creciente importancia social de los zoológicos modernos. Sólo a principios de mes la UICN, la organización de conservación más importante del mundo, había destacado la importancia de los zoológicos y delfinarios modernos para el rescate de los mamíferos marinos en peligro de extinción en su informe «Ex Situ Options for Cetacean Conservation».

Unos días más tarde, los participantes de importantes organizaciones externas en la conferencia de WAZA, entre ellas el Convenio sobre la Diversidad Biológica (CDB) y la Convención de Washington sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES), subrayaron que los zoológicos modernos están adquiriendo cada vez más importancia debido a su gran experiencia y compromiso con la protección de la naturaleza y los animales, la educación ambiental y la investigación pertinente para la conservación de la naturaleza, especialmente en la época de la crisis climática y la sexta extinción masiva mundial.

La descarbonización, la deforestación y la reforestación, así como la iniciativa «Reverse the Red», apoyada por WAZA y, no menos importante, por Loro Parque para invertir la tendencia negativa de la extinción de especies, fueron temas importantes en la conferencia de WAZA de este año con más de 700 participantes de 48 países y regiones.

Loro Parque y Loro Parque Fundación felicitan al equipo de WAZA encabezado por el presidente Prof. Theo Pagel (Zoológico de Colonia) y el Director General Dr. Martín Zordan por acoger esta exitosa conferencia. Y por supuesto felicitamos al director del zoológico de Leipzig, Prof. Jörg Junhold, ¡por recibir el premio Heini Hediger como el mayor premio WAZA del año!

Loro Parque Fundación premia los mejores Trabajos de Fin de Grado en Ciencias de la Universidad de La Laguna

Sin categoría Sin comentarios »

Un año más, Loro Parque Fundación patrocina los Premios de la Facultad de Ciencias de la Universidad de La Laguna a los mejores Trabajos de Fin de Grado (TFG) presentados durante el curso 2019-2020, con el objetivo de estimular la excelencia educativa e incentivar los esfuerzos relacionados con la conservación de la biodiversidad tanto terrestre como marina, así como la protección y la sostenibilidad ambiental.

Loro Parque Fundación es una organización sin ánimo de lucro que tiene entre sus objetivos la conservación de especies amenazadas y sus hábitats, el fomento de la investigación científica dirigida a la conservación de la biodiversidad y la educación, y sensibilización sobre las amenazas que afectan al planeta.

Las candidaturas deberán presentarse exclusivamente a través del formulario online habilitado a tal efecto. El plazo de presentación está abierto desde el viernes 16 de octubre hasta las 13:00 horas del miércoles 28 de octubre de 2020, momento en el que se cerrará el acceso al formulario y se publicará el listado provisional de candidaturas en la web de la Facultad de Ciencias.

Se concederán dos grupos de cuatro premios. Por una parte, se premiarán los mejores TFG presentados en el Grado en Biología y, por otra, en los grados en Ciencias Ambientales, Química, Física y Matemáticas. En ambos casos, las cuantías de los premios serán las siguientes: un primer premio de 1.200€, un segundo de 800€, un tercero de 600€ y un cuarto de 400€.

Podrán presentar su candidatura los alumnos de los Grados impartidos en la Facultad de Ciencias que hayan presentado su TFG en el curso académico 2019-2020, con independencia de la convocatoria anual en la que lo hayan hecho. Excepcionalmente, se valorará una candidatura de un TFG de Ciencias Ambientales correspondiente al curso 2018-19, que, por un error en la recepción, no fue valorado en la anterior convocatoria.

Inscripción: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSeDNYKORli9bEfnmm-tyHu8dfyz7BCVM6uEO06TAptT-aVc5A/viewform

Loro Parque aplaude al informe de IUCN que confirma que la cría en cautividad es la esperanza para la salvación de muchas especias de cetáceos

Sin categoría Sin comentarios »

Un nuevo informe publicado por la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (IUCN, por sus siglas en inglés) a principios de octubre, coloca en evidencia la urgente necesidad de definir y poner en marcha soluciones prácticas, científicamente respaldadas y eficaces para ayudar a las poblaciones de cetáceos que se encuentran declinando rápidamente, principalmente como consecuencia de la pesca accidental entre otros factores, todos de carácter humano. Entre estas soluciones, se destaca de carácter extraordinario la enorme importancia de programas de cría de cetáceos bajo cuidado humano para asegurar la preservación de las poblaciones de los mismos en la naturaleza.

Loro Parque celebra estas nuevas afirmaciones por parte de los máximos expertos en materia de conservación de biodiversidaden la arena internacional y quiere subrayar la enorme contradicción en este sentido con la reciente iniciativa en Francia de prohibir el mantenimiento de cetáceos en especializadas instituciones zoológicas del país. Una iniciativa que se ha quedado en el aire -probablemente por unos cuantos largos meses- y que ha hecho que, desde Loro Parque, queramos celebrar la sabiduría de los miembros de parlamento francés.

Es que parece incomprensible que, justo cuando la organización de conservación más importante del mundo, la IUCN, reconoce la importancia y necesidad de la cría de cetáceos bajo cuidado humano para salvar a los delfines amenazados, países como Francia traten de acabar con los delfinarios. En los delfinarios es donde se encuentran los expertos, es donde hay instalaciones apropiadas y también el conocimiento científico necesario para poder mantener a los cetáceos bajo cuidado humano y, al querer prohibirlos, Francia se ha puesto en la incómoda posición de ir en contra de la opinión de los mayores expertos en conservación de la biodiversidad, y eso siendo uno de los países más progresistas y democráticos de Europa.

Ya estaba claro que la iniciativa de prohibir los zoos y delfinarios no contaba con el respaldo por parte de la ciencia en lo que se refiere al bienestar animal, pero ahora también se demuestra que va en contra de las necesidades de conservación de la biodiversidad. Y todo esto se suma al hecho de que, según los más recientes informes de la ONU, más de 1 000 000 de especies del planeta se encuentran posiblemente en peligro de extinción. Por lo tanto, esta decisión política populista impulsada por lobbies de presión antizoológica francesa se demuestra más equivocada y, lo que es más lamentable, más contraproducente que nunca.

Asimismo, Loro Parque se expresa en absoluta conformidad con las conclusiones del informe que subraya, entre otros temas, que la extinción en 2006 del delfín del río Yangtze, en China, se podría haber evitado al haber establecido a tiempo correspondientes programas de conservación de esta especie en cuidado humano. Sin estas medias y ante las amenazas como la pérdida de hábitat, pesca accidental y las colisiones con embarcaciones -todas de carácter humano- el destino de la especie estaba sellada y resultó finalmente en su completa extinción. Otro ejemplo que sigue el mismo patrón y que está mencionando específicamente en el informe de la IUCN es la situación de la Vaquita mexicana (Phocoena sinus), una marsopa que se encuentra exclusivamente en el Alto Golfo de California y que se extinguirá próximamente si no cesa la pesca ilegal, a la cual la vaquita cae víctima de forma indiscriminada al enredarse en las redes pesqueras. Unos modestos intentos en capturar unos ejemplares por parte de investigadores con el objetivo de establecer un programa de cría en cuidado humano no han dado fruto, principalmente por la persecución por parte de las organizaciones antizoo.

En este sentido, Loro Parque respalda en su totalidad dicho informe de la IUCN y confirma, una vez más, que seguirá con su compromiso en materia de conservación de biodiversidad y protección de los hábitats naturales, cumpliendo así con su papel como una autentica embajada animal.

Descargar reporte completo

No hubo acuerdo sobre la proposición de ley del diputado Villani que incluía la desaparición de delfinarios y parques zoológicos

Sin categoría Sin comentarios »

El proyecto de Ley del diputado Cédric Villani (miembro del Grupo de Ecología, democracia y solidaridad, EDS) sobre bienestar animal no ha salido adelante en la sesión pública celebrada el pasado jueves, día 8 de Octubre.

Los diputados franceses no alcanzaron un consenso y al llegar a medianoche sin acuerdo, el texto (ya modificado en su mayor parte en la Comisión de Asuntos Económicos de la Asamblea Nacional) no pudo ser votado (a excepción del primer artículo), tal como indica el reglamento, debido a las numerosas enmiendas que recibió el proyecto, y a las críticas sobre su contenido.

Los diputados realizaron un animado debate en el hemiciclo, sin que se llegara a la votación del proyecto de ley de Villani . «Como el carruaje de Cenicienta, a medianoche la cuenta desaparecerá», observó Villani unos minutos antes del final de la reunión, en un discurso donde manifestó su desilusión por no lograr su objetivo.

Villani lo sabía desde el principio y así lo manifestó, quejándose de la tramitación en la Comisión de Asuntos Económicos:“Sé lo insatisfactorio que es el texto resultante del trabajo de la Comisión de Asuntos Económicos. Lo he aceptado públicamente. Sin embargo, se observan avances importantes: el fin de mantener a los animales salvajes en condiciones inadecuadas y el fin de la cría de visones para su pelaje. Es importante para mí, y especialmente para el bienestar de estos animales, que estos avances se adopten hoy, que se mejoren y enriquezcan durante el debate parlamentario.

Todos, dentro y fuera de esta Cámara, conocen nuestro compromiso con este tema. En aras del bienestar animal en sí, invitamos a todos los ponentes a ser tan concisos como yo, para que adoptemos al menos, dentro de dos horas, el texto resultante del trabajo de la comisión. Como nuestras discusiones son públicas, todos podrán juzgar la ayuda brindada y la buena voluntad de cada uno. (Aplausos en las bancas del grupo EDS y en algunas bancas del grupo LaREM. También aplaude el Sr. Pierre-Yves Bournazel).

Pero el deseo de Villani no fue posible: el único punto en el que hubo acuerdo se refería a la posible creación de una comisión de evaluación y seguimiento de los reglamentos existentes en cuanto a la condición animal.

Número de votantes 94

Número de votos emitidos 87

Mayoría absoluta 44

Para adopción 63

Contra 24

(Se adopta el artículo 1.)

El debate

Los diputados sólo disponían del final de la velada para debatir la condición animal, debiendo interrumpirse imperativamente la sesión a medianoche. Una revisión rápida de muchos temas, que solo podrían haber sido tocados. Los miembros del grupo EDS no ocultaron su molestia por la proliferación de enmiendas y discursos sobre temas que no aparecían en el texto, como la matanza ritual: “Hemos visto cuánto los debates duraron y vimos todas las cuerdas para hacerlas durar (…), comentó el Sr. Villani. ¿Qué imagen de eficiencia le damos a una sociedad que espera que el Parlamento debata de manera educada? «

Y su objetivo, la Ley de protección animal recibió todo tipo de calificativos. Le cuestionaron que mezclara y generalizara todas las condiciones y situaciones que rodean el mundo animal: lo criticaron los defensores de la cría de ganado, de parques zoológicos, de la caza como tradición y de la biodiversidad .

Ya reescrito en gran parte en la Comisión de Asuntos Económicos una semana antes, y despojado de sus artículos sobre la cría intensiva y la prohibición de ciertas cacerías, el texto proponía incluir en la ley la prohibición de la presencia de animales salvajes en los circos, así como acabar con la cría de visones por su piel. Dos disposiciones que el gobierno había asumido unos días antes, durante los anuncios hechos por la ministra de Transición Ecológica, Barbara Pompili, el 29 de septiembre.

Las discusiones mostraron que el tema del bienestar animal es motivo de interés. Por el lado de los opositores al texto, las palabras clave volvieron con insistencia: “prácticas ancestrales” para designar ciertas cacerías tradicionales, “humanismo” frente al antiespeciesismo, o “intereses económicos” acusados ​​de orientar el espíritu del texto, aludiendo al compromiso de varios líderes empresariales, entre ellos Xavier Niel (accionista individual de Le Monde), en un proyecto de referéndum de iniciativa compartida sobre la condición animal. Pascal Brindeau (UDI) acusó a la asociación L214 de «enviar spam» a su buzón.

Diputados y ministros que participaron en el debate de la Asamblea Nacional el 8 de Octubre

  • Mme la présidente de séance
  • M. Cédric Villani, rapporteur cion aff. éco.
  • Mme Bérangère Abba, ministre
  • Discussion générale
    • Mme Yolaine de Courson
    • Mme Aurore Bergé
    • M. Julien Dive
    • M. Fabien Lainé
    • M. Hubert Wulfranc
    • M. Dimitri Houbron
    • M. Thierry Benoit
    • M. Bastien Lachaud
    • M. François-Michel Lambert
    • M. Dominique Potier
    • M. Nicolas Meizonnet
  • M. Cédric Villani, rapporteur cion aff. éco.
  • Discussion des articles
    • Article Premier
      • M. Arnaud Viala
      • M. Pierre-Yves Bournazel
      • M. Pascal Brindeau
      • Mme Caroline Fiat
      • Discussion des amendements
      • Suspension
    • M. Cédric Villani, rapporteur cion aff. éco.
    • Mme Bérangère Abba, ministre
    • Mme la présidente de séance

El video de la Asamblea Nacional

Si se pincha cada nombre del video aparece la intervención

http://videos.assemblee-nationale.fr/video.9628862_5f7f6dea67859.3eme-seance–conditions-de-vie-des-animaux–8-octobre-2020

Carta abierta de Loro Parque referente al anuncio de Barbara Pompili, la ministra de la Transición Ecológica de Francia, sobre el futuro de los delfinarios del país

información Sin comentarios »

Es realmente sorprendente que, en pleno siglo XXI en un país europeo y tan progresista como Francia, se tomen semejantes decisiones populistas y claramente impulsadas por ciertos grupos animalistas con el interese de descreditar y destruir el concepto de un zoológico moderno y, con él, todos sus logros y contribuciones al bienestar animal y conservación de la biodiversidad en nuestro planeta. Nos referimos naturalmente al anuncio de la ministra de la Transición Ecológica de Francia, Barbara Pompili, en el que prohíbe el mantener cetáceos bajo cuidado humano, es decir, bajo la mirada de los centros zoológicos especializados que cuentan con todas las certificaciones y licencias, además de especialistas con años de experiencia en la materia de cuidado animal.

Lo que capta también nuestra atención, es que la decisión se tuvo que realizar a través de un decreto ministerial en pleno decaimiento de interés a la propuesta de este proyecto anti-zoológico en el ámbito parlamentario del mismo país.

En este sentido, queremos dejar llegar a la atención de la ministra y del público interesado lo siguiente:

  1. En primer lugar, la medida no está basada en el bienestar animal, sino en motivaciones políticas. No hay ni un sólo experto en bienestar animal que haya apoyado la prohibición de cría de cetáceos en los zoológicos. Hay que subrayar bien “experto en bienestar”, es decir, veterinarios dedicados al estudio y la mejora del bienestar de los animales, no activistas por los derechos de los animales. Cuando se evidencia que los cetáceos no tienen problemas de bienestar en los zoos queda bien claro que esta medida no tiene sentido.
  2. Pretender reubicar todos los delfines y orcas de Francia en santuarios marinos es tan ingenuo como pensar que el bienestar de los cetáceos mejora de manera espontánea al colocarlos en un corral marino. En los santuarios los animales están expuestos a la contaminación y polución marinas (mareas rojas, mareas negras, plástico, ruido submarino….), además se exponen a patógenos y parásitos que no existen en los zoológicos. Una tormenta podría destruir la red del santuario y acabar ahogando a todos los delfines en la playa, como ha ocurrido con artes de pesca de cerco en Portugal. No es probable que aprendan a comer peces por si mismos (como está ocurriendo en el santuario de belugas de Islandia), y si lo hicieran acabarían rápidamente con los peces de la bahía. Por no hablar de la suciedad creada en el agua por la continua acumulación de excrementos de un grupo de depredadores enormes en una pequeña bahía.
  3. No existen en la actualidad santuarios marinos, ni para delfines, ni para orcas. Tras diez años buscando un lugar para construir un santuario marino para sus delfines (para evitar invertir en una nueva instalación) el Acuario de Baltimore desistió e informó que con las condiciones actuales debido al cambio climático no era posible encontrar un lugar adecuado para construir un santuario costero en el Caribe. Una situación similar ha sucedido con los delfines del Zoo de Barcelona, tras varios años tratando de reubicarlos en un santuario, el Ayuntamiento reconoció que no existían ese tipo de instalaciones y los trasladó a un zoológico en Grecia. Lo más probable es quien diez años los cetáceos de Francia sigan donde están o deban trasladarse a otro delfinario fuera de Europa. El éxito de cría en los delfinarios europeos ha hecho que ya no quede espacio disponible y los excedentes tengan que trasladarse fuera por decisiones políticas extravagantes como la de Francia.
  4. Impedir la reproducción de los animales limita enormemente su comportamiento y los condena a vivir en grupos sociales pequeños e inestables durante el resto de sus vidas. En la práctica, la medida afectará negativamente al bienestar de los cetáceos bajo cuidado humano en Francia durante varias décadas, provocando el sufrimiento de los animales.
  5. Se ha demostrado que el uso prolongado de anticonceptivos produce alteraciones en los ciclos ovulatorios de los cetáceos y les puede llegar a causar patologías graves, alteraciones hormonales y problemas de comportamiento. Se sospecha que este tipo de tratamientos con hormonas anticonceptivas podría estar incluso relacionado con la aparición de cáncer de útero. Todo esto afecta gravemente al bienestar de los animales.
  6. Al forzar a los delfinarios a terminar con su actividad se reduce el espacio para cuidar de cetáceos varados que han sido desahuciados, es decir que no podrían sobrevivir si fueran devueltos al mar. En este momento los zoológicos son la única alternativa para estos animales que de otra forma deberán ser eutanasiados. Los animales que no pueden ser devueltos al mar ahora pueden reubicarse en delfinarios donde reciben cuidados veterinarios, alimentación y condiciones ambientales adecuadas sin coste para la administración pública.
  7. Cuando los delfinarios terminen con su actividad se perderá un extraordinario recurso educativo para llamar la atención sobre los problemas que los cetáceos sufren en la naturaleza, como la contaminación química que amenaza con eliminar el 50% de las poblaciones de orcas en 2050, la contaminación acústica que ha incrementado el número de cetáceos que varan con problemas de oído, las colisiones con barcos que están a punto de extinguir a la ballena franca del Atlántico, o la captura pesquera accidental que se estima que cada año mata a 300.000 pequeños cetáceos en todo el mundo. En los últimos años Francia es un buen ejemplo del terrible efecto que produce esta captura accidental, cada año cientos de delfines mutilados aparecen en las costas francesas: https://www.independent.co.uk/news/world/europe/dolphins-killed-beach-dead-france-sea-shepherd-atlantic-coast-a8828371.html
  8. Sin los delfinarios se pierde un recurso científico de primera magnitud, donde los científicos pueden investigar sobre cuestiones esenciales de la fisiología e inteligencia de los cetáceos, así como de los efectos negativos que pueden tener sobre ellos las sustancias con las que estamos contaminando el mar. Cuestiones fundamentales como la ecolocalización o la comunicación de los cetáceos fueron descubiertas gracias a los animales que se mantienen en los delfinarios. Cuando desaparezcan, desaparecerán con ellos enormes oportunidades de investigación científica.
  9. Cuando se prohíbe la reproducción de los cetáceos en zoológicos no solamente se extingue a los delfinarios, también se truncan las carreras profesionales de los expertos en su cuidado, salud, alimentación, manejo, etc. Cientos de profesionales que verán sus carreras acabadas con los que se perderá una experiencia esencial a la hora de cuidar de cetáceos rescatados o cuando en el futuro sea necesario establecer proyectos de cría en cautividad para especies de cetáceos críticamente amenazadas. Sin los veterinarios, cuidadores y entrenadores de cetáceos se reducen las posibilidades de establecer programas para criar y reintroducir a cetáceos críticamente amenazados en el futuro. Cuando la próxima vaquita o el próximo Baiji necesiten ser salvados, ¿Dónde estarán los expertos capaces de hacerlo?

Nacen varias crías de chucho en el acuario de Loro Parque

Sin categoría Sin comentarios »

El acuario de Loro Parque ha visto nacer recientemente a tres crías de chucho (Hypanus americanus), lo que evidencia el estado de bienestar de los animales que habitan en sus instalaciones.

A pesar de continuar cerrado al público debido a la crisis sanitaria ocasionada por la COVID-19, la vida ha continuado con normalidad dentro del zoológico portuense, que ha dado la bienvenida en este período a nuevos ejemplares de diferentes especies.

Esta raya es vivípara, por lo que, tras la fecundación interna, los embriones se desarrollan dentro de las madres, que los nutren hasta que están listos para nacer. “Aunque el Parque esté cerrado, la naturaleza se hace camino y los ciclos reproductivos siguen adelante”, asegura Ester Alonso, conservadora de peces e invertebrados de Loro Parque. Además, el hecho de que se reproduzcan implica que los animales están cómodos y que su sistema inmunológico es lo suficientemente fuerte.

Una curiosidad de las Hypanus americanus es que tienen la parte dorsal oscura para confundirse con la opacidad del mar y el vientre de color blanco para deslumbrar a sus depredadores con el sol, una gran estrategia de mimetización si tienen que nadar.

Las crías evolucionan favorablemente en la cuarentena, donde se encuentran retiradas para evitar interacciones con cualquier otra de las especies con las que conviven en las instalaciones de exhibición, o incluso con otros ejemplares de mayor tamaño. Al tratarse de peces, y no mamíferos, las madres no tienen instinto de protección e incluso ellas podrían confundirlas con una posible presa para alimentarse. Una vez reabierto el Parque, los nuevos miembros de la familia podrán ser visitados en la instalación de los pingüinos de Humboldt, en Planet Penguin.

Con este nuevo nacimiento, Loro Parque afianza su compromiso con la protección y conservación de los animales, demostrando el éxito de su sistema de cría dentro de una filosofía que lo ha convertido en una auténtica embajada de los animales salvajes.

Carta abierta a PETA

información Sin comentarios »

Es realmente sorprendente que PETA Alemania siga publicando campañas para pedir la liberación de Morgan. Y ahora con la novedad de añadir también a su hija Ula, nacida en Loro Parque. Uno podría llegar a pensar que, o bien los representantes y activistas de PETA Alemania no saben leer, o no entienden las resoluciones de los tribunales de justicia.

Esta más que demostrado y ha sido reconocido en 10 sentencias judiciales y varios pronunciamientos positivos del Comité de Peticiones del Parlamento Europeo que Morgan no puede ser liberada. Por eso, las autoridades holandesas la colocaron acertadamente en Loro Parque para que se integrara en un grupo social de animales de su especie en uno de los delfinarios más modernos del mundo, lo que, por cierto, se hizo con gran éxito.

Hace casi 10 años que un grupo de expertos independientes dejaron bien claro que Morgan no podía liberarse porque:

  • Su familia jamás fue encontrada, ni siquiera se han vuelto a encontrar grupos relacionados con su familia desde 2007.
  • Cuando Morgan se encontró sola, deshidratada y desnutrida, no había tenido tiempo de aprender las técnicas de caza de los grupos de orcas noruegas.
  • Liberarla sería una condena a una larga agonía y una inevitable muerte, lo que, evidentemente, no es posible y es absolutamente contrario a la protección de los animales.
  • La demanda de PETA de un traslado inmediato de los animales a un centro de rescate en el mar es simplemente utópica, porque no existe una instalación como tal.
  • Asimismo, la devolución de estos dos animales al mar supondrá una contaminación genética, algo que podría causar un impacto adverso en la vida de las poblaciones de orcas salvajes.

Además, en 2019 se publicó en una revista científica los resultados del segundo audiograma de Morgan, que no dejan ninguna duda sobre su sordera. ¿Cómo puede una organización que dice defender los derechos de los animales proponer que una orca sorda, sin familia y sin haber aprendido habilidades de caza para alimentarse sea transferida a un centro de rescate para después ser liberada en el mar? Además acompañada por su hija de dos años, que tampoco sabe cazar y no puede aprender de su madre.

Es algo tan absurdo que podría hacernos creer que los señores de PETA no han entendido la situación. Sin embargo, este no es el caso. Simplemente utilizan cada oportunidad que tienen para hacer este tipo de campañas para ganar notoriedad y donaciones.

Donaciones que las personas de buen corazón y los amantes de los animales hacen convencidos honestamente de que estos fondos se utilizarán en favor de los animales que sufren. Pero no es así.

En este punto, nos gustaría dejar algo claro: ¡nuestros animales no sufren! Viven en instalaciones espaciosas; son cuidados con el máximo esmero; reciben comida y atención médica de primera calidad, así como ejercicio diario para mantenerse en forma física y mental, y todo el amor y la atención de sus cuidadores.

Pero volviendo a la cuestión de los gastos en donaciones de PETA… De los más de 10 millones de euros obtenidos de donaciones y herencias a beneficio de PETA Alemania en 2019, menos del 8% fueron utilizadas en favor de los animales. Es decir, 92 céntimos de cada euro donado a PETA se gastan sin haber ayudado, de acuerdo a los datos ofrecidos por la propia organización, a ni un solo animal. Fuente: https://www.peta.de/mediadb/PETA-Wirtschaftsjahr-2018_2019-01.pdf

Dado el tipo de “ayuda” que reciben los animales cuando tienen la mala suerte de ser rescatados por PETA, casi es mejor que no dediquen ningún dinero a financiar refugios para animales abandonados.

Los refugios de PETA en Estados Unidos tienen la mayor tasa de sacrificio de mascotas. En promedio, los animales “rescatados” son sacrificados en menos de 48 horas. Y es que como dice su presidenta y fundadora Ingrid Newkirk, de forma bastante abierta: “nosotros no abogamos por el derecho a la vida de los animales” (https://www.snopes.com/fact-check/ingrid-newkirk-quotes-peta-euthanasia/)

Es verdaderamente lamentable para los animales con necesidad de ser ayudados que una organización como PETA esté engañando a las personas de buena voluntad que de verdad quieren ayudar. Y es una vergüenza que las organizaciones que luchan por el bienestar animal y la conservación de la biodiversidad como Loro Parque, tengan que soportar estas falsedades solamente por la codicia de PETA.

En el año 1994, Loro Parque consolidó su firme compromiso con la labor medioambiental a través de la creación de Loro Parque Fundación, una organización internacional sin ánimo de lucro especializada en la conservación y la protección de especies de loros y mamíferos marinos, entre otros animales, que se encuentran en peligro de extinción.

Cada año, y gracias a la financiación por parte de Loro Parque de los costes operacionales de la Fundación, el 100% de las donaciones que se reciben se destina directamente a proyectos de conservación de la naturaleza y la biodiversidad, así como a proyectos educativos, tanto in situ como ex situ. Así, “100% para la naturaleza” no es solo un lema, sino que va mucho más allá: es una realidad. Sus números y sus resultados hablan por sí solos: más de 21,5 millones de dólares estadounidenses invertidos en casi 200 proyectos en los cinco continentes, y 10 especies de loros directamente salvadas de la extinción inminente.

Además, Loro Parque Fundación mantiene un firme compromiso con la biodiversidad marina de las Islas Canarias y dedica importante parte de sus recursos a su protección a través de proyectos con Loro Parque Fundación y con el acuario Poema del Mar. Entre ellos, destaca CanBio, un programa de investigación financiado conjuntamente por Loro Parque y el Gobierno de Canarias y a través del que diferentes grupos de investigación de la Universidad de La Laguna y la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria estudian el cambio climático en el mar y la acidificación oceánica y sus efectos en la biodiversidad marina de Canarias y la Macaronesia, especialmente sobre los cetáceos, tortugas marinas, tiburones y rayas.

Sin embargo, ¿qué han hecho estas organizaciones, como PETA, que dicen preocuparse por el bienestar de los animales? Pues, en lugar de luchar contra los verdaderos problemas que ponen en peligro la supervivencia de muchas especies y sus hábitats naturales, destinan un enorme esfuerzo a desacreditar con mentiras a los zoológicos que albergamos delfines u orcas (así como muchas otras carismáticas especies de animales), y que ponemos todo nuestro empeño en que nuestros animales disfruten de las mejores condiciones posibles bajo nuestro cuidado.

Y ahora nos gustaría saber, de una vez, ¿qué ha hecho PETA hasta ahora y cuánto dinero ha invertido para proteger las poblaciones silvestres de cetáceos o cualquier otra especie animal?

La empresa de alimentación de animales Versele-Laga y Loro Parque cumplen 18 años de colaboración

foto Sin comentarios »

La empresa de alimentación de animales Versele-Laga ha renovado recientemente su colaboración con Loro Parque Fundación, cumpliendo así 18 años de trabajo conjunto. En este tiempo, la Fundación ha recibido de la empresa belga comida para su reserva de papagayos –seis contenedores cada año- y apoyo financiero para sus proyectos.

Ambas organizaciones, que iniciaron su andadura común al compartir una clara visión para la conservación de la naturaleza, colaboran en la investigación sobre la alimentación de diferentes especies de psitácidas con el objetivo de mejorar su calidad y contribuir a preservar su biodiversidad.

En este sentido, el equipo científico del zoológico tinerfeño aporta su gran experiencia en el mantenimiento y el cuidado de estas aves, al contar con la mayor reserva de especies y subespecies de loros que existe en el mundo.

El conocimiento obtenido, en términos de nutrición, se comercializa al público a través de las mezclas Prestige Premium de Versele-Laga. Así, todos los amantes de las aves pueden utilizar este producto y, al mismo tiempo, apoyar a Loro Parque Fundación, una organización internacional sin ánimo de lucro especializada en la conservación y la protección de especies de loros que se encuentran en peligro de extinción.

Sus números y sus resultados hablan por sí solos: más de 21,5 millones de dólares estadounidenses invertidos en casi 200 proyectos en los cinco continentes, y 10 especies de loros directamente salvadas de la extinción inminente.

En 1994, fecha en la que se creó la Fundación, Loro Parque le donó toda su colección de loros, comprometiéndose también a cubrir los gastos de su mantenimiento, entre ellos la alimentación. Así, aunque la comida se recibe de manera gratuita de parte de Versele-Laga, el Parque mantiene su compromiso y dona en metálico a la Fundación el coste del alimento.

Sobre Versele-Laga

Versele-Laga, una empresa familiar fundada en 1932 y con un estrecho vínculo con los animales, se mantiene al día del desarrollo del mercado y lo sigue de cerca con nuevas inversiones, pudiendo dar cada vez mejor respuesta a las necesidades y deseos de los propietarios de mascotas y animales de compañía.

Nacen en Loro Parque dos mellizos de tití emperador

animales, foto Sin comentarios »

La crisis sanitaria ocasionada por el coronavirus no ha frenado en ningún momento la vida en Loro Parque. Con la llegada del verano, y como ya ha ocurrido en años anteriores, el zoológico portuense ha sido testigo del nacimiento de dos mellizos de tití emperador.

Los padres tuvieron descendencia por primera vez en 2018 y el hecho de que sigan criando es un indicador del bienestar de los animales en el Parque y lo bien establecida que está esta familia de Saguinus imperator.

En esta especie, es el macho (u otro miembro del grupo) el que ayuda a cargar a las crías hasta que se hacen independientes de los padres, y se las entrega a la madre cada cierto tiempo para que las amamante. En Loro Parque han nacido ya tres pares de mellizos, los últimos recientemente, y ahora pueden observarse todos haciendo vida familiar en su instalación, siendo incluso los hermanos los que cargan a los recién nacidos.

En este sentido, es importante mantener grupos familiares estables para que los hermanos mayores, durante el proceso de colaboración, aprendan todo lo necesario para ser futuros parentales exitosos.

El tití emperador es originario de los bosques de Bolivia, Brasil, Colombia y Perú, donde se alimenta principalmente de insectos, frutas, flores, néctar y animales pequeños como ranas, caracoles, lagartos o arañas. Tiene unos característicos bigotes, garras en lugar de uñas en todos los dedos excepto en el pulgar y dos molares en lugar de tres en cada lado de la mandíbula, ambos aspectos que lo diferencian de otras especies de monos.

Afortunadamente, está catalogado como una especie de preocupación menor en la Lista Roja de las Especies Amenazadas de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN), por lo que no se encuentra en riesgo de

extinción. Sin embargo, el tamaño de sus poblaciones está descendiendo y su hábitat se está reduciendo debido al desarrollo residencial y comercial y a la tala de bosques, entre otras amenazas.

Esta familia forma parte de un programa de conservación ex situ de la Asociación Europea de Zoológicos y Acuarios (EAZA), integrado en la visión “One Plan Approach to Conservation” de la UICN. En Loro Parque, actúan como representantes de sus congéneres en la naturaleza, ayudando a concienciar a los visitantes sobre la importancia de proteger a los animales salvajes y sus hábitats naturales. Además, favorece el conocimiento sobre la especie, su reproducción y su crianza, una información también muy valiosa para la protección de las poblaciones en el medio silvestre.

El bienestar animal requiere que se haga ciencia imparcial

artículo Sin comentarios »

Fuente:

En las últimas décadas, la preocupación por el bienestar de los animales en todo el mundo ha aumentado de forma constante. La calidad de vida de los animales, tanto en el medio natural como en los zoológicos, le importa al público. Además, legisladores y reguladores se encargan de promulgar políticas que pueden afectar al bienestar de estos animales. Es vital que estas decisiones estén bien fundamentadas con revisiones imparciales y exactas de los conocimientos científicos. Desafortunadamente, no todas las revisiones están a la altura de las reglas y la objetividad comúnmente aceptadas. En un paper titulado La parcialidad y la tergiversación de la ciencia socava el discurso productivo sobre la política de bienestar animal: un caso de estudio, un equipo internacional de científicos dirigido por la Dra. Kelly Jaakkola, directora de investigación del Dolphin Research Center en Grassy Key, Florida, examinó una revisión tremendamente defectuosa sobre el bienestar de las orcas (Orcinus orca) bajo cuidado humano. El documento que analizaron, titulado Los efectos nocivos de la cautividad y el estrés crónico en el bienestar de las orcas (Orcinus orca), estaba firmado por los Dres. Lori Marino, Naomi A. Rose, Ingrid N. Visser, Heather Rally, Hope Ferdowsian y Veronica Slootsky. Todos los autores de esta revisión de Marino et al. son conocidas voces contrarias al mantenimiento de orcas y otros mamíferos marinos en instituciones zoológicas.

Aunque los temas planteados son importantes para el bienestar animal, como lo son la esperanza de vida, el estrés, el espacio disponible y si las orcas bajo cuidado humano están lo suficientemente estimuladas, el documento de Marino et al. se queda muy corto en lo que a una revisión imparcial y exacta se refiere. En su crítica, Jakkola et al. examinan y explican una serie de defectos de metodología y las tergiversaciones de la literatura científica presentes en la revisión de Marino et al., lo que incluye referencias problemáticas, una sobreinterpretación de los datos, elección de términos engañosos y argumentación sesgada.

“Los debates sobre el bienestar animal en los zoológicos y acuarios son importantes”, señala la Dra. Jakkola, “pero, por definición, la toma de decisiones informadas requiere de buena ciencia y la de Marino et al. no lo es. Las referencias son incompletas e inexactas, los argumentos, sesgados y su revisión de los datos, engañosa. Este tipo de problemas generalizados no solo socavan la credibilidad científica de la pieza, sino que pueden conducir a decisiones mal informadas, e incluso perjudiciales, sobre los animales y su cuidado.”

Jaakkola et al. abordan su crítica desde la amplia discusión sobre el mantenimiento de la credibilidad de las revisiones científicas. Intencionadamente, no toman postura sobre si las orcas deberían mantenerse en zoológicos y acuarios. “Es absolutamente necesario que nosotros, como científicos, no dejemos que nuestros sentimientos personales distorsionen la interpretación de los datos ni, como hacen Marino et al., dejar que las agendas influyan en cómo se analizan y comunican los datos científicos”, afirma la coautora Dra. Stephanie L. King, profesora titular de la Universidad de Bristol, en Reino Unido. “En ese de hacerlo, la práctica científica no logrará nada positivo, ni para los animales, ni para el público o los órganos legislativos y reguladores.”

ARTÍCULO: Jaakola, K., Bruck, J.N., Connor, R.C., Montgomery, S.H., King, S.L., (2020) ​Bias and misrepresentation of science undermines productive discourse on animal welfare policy: A case study ​Animals​, 10, 1118. Available with open access at
https://www.mdpi.com/2076-2615/10/7/1118