El Error de Thomas Cook

información Sin comentarios »

El Error de Thomas Cook

El Error de Thomas Cook

información Sin comentarios »

Al final de una semana laboral y en plena temporada de vacaciones, en concreto el Viernes 27 de julio a las 16:06 horas, Loro Parque recibió de forma sorpresiva un correo electrónico del Consejero Delegado del turoperador Thomas Cook, anunciando que debido a un cambio en su política de bienestar animal cesaba la venta de tickets de Loro Parque a sus clientes.

Loro Parque se sorprendió todavía más cuando en menos de 30 minutos desde la recepción del correo electrónico mencionado se recibió la primera comunicación desde un medio de comunicación británico solicitando una respuesta a la decisión de Thomas Cook de eliminar de la venta las atracciones con orcas bajo cuidado humano.

En esas circunstancias era evidente que el touroperador británico había anunciado su decisión unilateral a la prensa británica incluso antes de comunicárnoslo a nosotros; y todo esto tras 45 años de una relacción comercial honesta y satisfactoria para ambas partes.

Esta decisión nos llegó de forma totalmente inesperada, sin ningún aviso previo. De hecho, poco más de un año antes Loro Parque, a solicitud de Thomas Cook, fue auditado por Global Spirit (una compañía vinculada a la Born Free Foundation) para determinar la conformidad de las instalaciones y los procedimientos con los estándares de bienestar animal de ABTA. La inspección confirmó el 100% de cumplimiento de los estándares, lo que no es solamente la mayor puntuación posible, sino que también garantiza que tanto las orcas como el resto de animales en Loro Parque se mantienen con los mayores estándares de bienestar y que las estrictas regulaciones de ABTA se cumplen.

Por ello, nos preguntamos: ¿Qué valor tiene el cumplimiento del 100% con los estándares de ABTA si un touroperador decide terminar de repente con una buena relación comercial? ¿Habrán otras organizaciones zoológicas que permitan en el futuro ser sometidas a una auditoría de este tipo? ¿Son de alguna utilidad los estándares de bienestar animal de ABTA?

En su anuncio Thomas Cook afirma que el 90% de sus clientes se toman en serio el bienestar animal. Nos complace enormemente saberlo puesto que el bienesar de los animales es también nuestra mayor preocupación, sin embargo, Loro Parque no ha recibido en los 45 años de colaboración con Thomas Cook ni una sola queja o comentario relacionado con los animales a nuestro cuidado, ni del propio tourperador, ni de ninguno de sus clientes.

¿De que preocupaciones estamos hablando entonces? Posiblemente los clientes de Thomas Coock, que han elegido visitar Loro Parque, algunos repetidamente, estén observando en realidad los mismos estándares que Loro Parque pone en práctica cada día, ofreciendo el mejor bienestar posible a todos los animales bajo nuestro cuidado.

El mismo viernes 27 de julio, Loro Parque se vió obligado a publicar el siguiente comunicado:

En respuesta a la nueva política de Thomas Cook sobre las ventas de atracciones con orcas, Loro Parque comunica lo siguiente:

En primer lugar, Loro Parque quiere expresar públicamente su gratitud a los más de un millón de visitantes que han venido a nuestro parque con Thomas Cook durante los últimos 45 años. En todos estos años no hemos recibido una sola queja de ninguno de ellos con respecto al bienestar de nuestros animales. En abril de 2017, Global Spirit (una compañía vinculada a Born Free Foundation) inspeccionó Loro Parque siguiendo la solicitud de Thomas Cook, para determinar el cumplimiento de nuestras instalaciones y procedimientos con los estándares de bienestar animal de ABTA. La inspección obtuvo el puntaje más alto (100% de cumplimiento), lo que garantiza que no solo las orcas, sino todos los animales de Loro Parque tienen las mejores condiciones de bienestar bajo las estrictas regulaciones de la Asociación de Agentes de Viaje Británicos. La decisión de Thomas Cook no solo disminuye el valor de esta inspección, sino que también va en contra de las normas de bienestar animal de ABTA, que son las más rigurosas del mundo. Thomas Cook sostiene que su decisión se basa en pruebas científicas, pero no proporciona ninguna. También argumentan que el 90% de sus clientes están preocupados por el bienestar de los animales, pero eso no significa que hayan expresado su preocupación por las orcas alojadas en Loro Parque.

En nuestra compañía, ya no el 90% sino el 100% de nuestro personal está preocupado por el bienestar de los animales, y estamos orgullosos de trabajar todos los días para brindar a todos los animales bajo nuestro cuidado, el mayor amor y respeto. Esa es la razón por la cual hemos obtenido las máximas calificaciones, no solo por Global Spirit, sino también por American Humane, TÜV, la Asociación Europea de Zoos y Acuarios, la Asociación Ibérica de Zoos y Acuarios, la Asociación Europea de Mamíferos Acuáticos o la Alianza para parques y acuarios de mamíferos marinos. Esta es una clara prueba de la excelencia en el cuidado de los animales, y la excelencia es la razón principal por la que Loro Parque también ha sido galardonado con el premio Travellers’ Choice de Trip Advisor como el mejor zoológico del mundo. No hay duda de que muchos de los visitantes que votaron para otorgar este premio a Loro Parque fueron clientes de Thomas Cook.

De hecho, Loro Parque es el zoológico más condecorado del mundo que ha recibido todas las medallas de oro a nivel regional y nacional en España, así como la máxima distinción que cualquier empresa en España puede recibir: el Premio Príncipe Felipe de Excelencia Empresarial. Además, Loro Parque fundó en 1994 Loro Parque Fundación, que ha invertido hasta el día de hoy más de 19 millones de dólares en más de 150 proyectos de conservación en todo el mundo. Como resultado, nueve especies de loros se han salvado de la extinción y muchos otros han mejorado su población en la naturaleza. La decisión de Thomas Cook está claramente influenciada por organizaciones anti-zoológico lideradas por una minoría de activistas que no están realmente preocupados por los animales, sino por destruir los zoológicos y sus actividades de conservación, investigación y educación. Pero esto no cambiará nuestra determinación de seguir trabajando por el bienestar de cada animal en este mundo, y por la conservación de la biodiversidad en un planeta amenazado por la sexta extinción, como se ha demostrado científicamente.

Ahora, con 700 millones de visitantes en zoológicos en todo el mundo, está claro que una visita al zoológico es una actividad muy demandada que a la luz de la destrucción de nuestra naturaleza y el medio ambiente se convertirá en un absoluto “must” en el futuro. Afortunadamente, Loro Parque acoge este año a más visitantes que nunca, e incluso sin la colaboración de Thomas Cook continuaremos ofreciendo a todos nuestros visitantes una oportunidad única para conocer las maravillas de la vida silvestre y formar parte de nuestra misión: proteger y preservar los animales y sus hábitats naturales para las generaciones futuras.

El martes 31 de Julio Loro Parque envió una carta al touroperador británico confirmado que estamos dispuestos a terminar el acuerdo comercial con Thomas Cook desde el 1 de agosto de 2018 si así lo deseaban. El Jueves 2 de agosto Thomas Cook respondió que no deseaban terminar el acuerdo contractual antes de finales de Junio de 2019.

Es importante destacar que el touroperador británico Thomas Cook tomó esta decisión a pesar de que Loro Parque tiene todos los documentos y certificaciones sobre bienestar animal en vigor, de forma unilateral e individual, y a pesar de que esta decision puede ser muy dañina para las instituciones ecológicas en todo el mundo.

Esa es la razón por la cual hacemos esta situacion pública y transparente. Deseamos compartir con usted las múltiples cartas de apoyo que hemos recibido desde que Thomas Cook publicó su anuncio y también le pedimos que lea los argumentos científicos preparados por el Dr. Javier Almunia, Director de Loro Parque Fundación, que explica en detalle por qué nuestras orcas o cualquier otra orca bajo cuidado humano no puede ser liberada.

Recientemente también hemos sabido que la multinacional financiera china Fosun posee un paquete de acciones del touroperador británico Thomas Cook. Entre las múltiples actividades de esta compañía, tienen negocios vinculados al sector turísitico y a actividades de ocio donde la interacción con cetáceos no representa ningún problema. Además, se ha confirmado que los animales en esas instalaciones proceden de capturas realizadas con metodos cruentos en Taiji. Este tipo de capturas ha sido enérgicamente rechazado por la comunidad zoológica mundial desde hace décadas, y ninguna institucion zoológica Europea ha aceptado jamás un delfín procedente de Taijí.

Por último, queremos transmitir que Loro Parque está recibiendo este año más visitantes que nunca y que, con o sin la colaboración de Thomas Cook, continuaremos ofreciendo a nuestros visitantes la oportunidad de conocer las maravillas de la fauna, haciéndolos parte de nuestra misión: proteger y conservar a los animales y sus hábitats naturales para las generaciones futuras.

¿Son los santuarios y la liberación de cetáceos alternativas viables?

artículo, información Sin comentarios »
Fuente: Son los santuarios y la liberación de cetáceos alternatvas viables

¿Son los santuarios y la liberación de cetáceos alternativas viables?

A medida que nos adentramos en el siglo XXI, y la desconexión entre los humanos y la naturaleza es cada vez más clara, las presentaciones educativas con animales en las instituciones zoológicas modernas se hacen más necesarias. Cada especie animal alojada en un zoológico se convierte en embajadora tanto para sus congéneres salvajes, como también para otras muchas especies, hábitats y ecosistemas amenazados.

Desde hace casi 46 años, Loro Parque se ha convertido en un hogar para numerosos animales que necesitaban ayuda: chimpancés, pingüinos, gorilas, tigres, incluso orcas. Hace más de una década SeaWorld necesitaba espacio para albergar a su creciente grupo de orcas, y Loro Parque acordó crear las instalaciones más modernas del mundo para proporcionar espacio a cuatro ejemplares. En 2006 Skyla, Kohana, Tekoa y Keto (orcas nacidas en segunda y tercera generación bajo cuidado humano) llegaron a las recién inauguradas instalaciones construidas por Loro Parque. Con el nacimiento de Adán, el grupo se incrementó en 2010. Y al año siguiente, el Gobierno Holandés se dirigió a Loro Parque solicitándole que integrara en su grupo a Morgan, una orca que apareció casi muerta en las costas del mar de Wadden. La devolución de Morgan al mar había sido declarada inviable por las autoridades holandesas, incluso el Tribunal Supremo Holandés sentenció, tras ocho resoluciones previas similares, que su liberación llevaría a una muerte lenta, y su única alternativa a la eutanasia era que un zoológico la integrara en un grupo de orcas.

A día de hoy las seis orcas que aloja Loro Parque están en perfecto estado, su salud está monitorizada diariamente por un equipo de veterinarios y sus necesidades atendidas por un grupo de cuidadores expertos. Las relaciones sociales del grupo son estables y los registros veterinarios prueban que en los últimos tres años su salud ha sido tan excelente que ni siquiera han necesitado recibir medicamentos comunes como antibióticos. Además, el equipo veterinario de Loro Parque está asistido por consultores veterinarios internacionales que visitan el parque de forma regular durante el año.

A pesar de que no hay ninguna preocupación sobre la salud y el bienestar de esta familia de orcas, algunos grupos de activistas como PETA (People for the Ethical Treatment of Animals), Born Free Foundation o Free Morgan Foundation presionan a diferentes administraciones para su liberación, o para trasladarlas a santuarios marinos. Como explicaremos más adelante, la liberación al mar de estos ejemplares es completamente imposible y su traslado a santuarios no mejoraría su bienestar, sino más bien todo lo contrario. Pero últimamente el chantaje y la presión no se limitan a las administraciones o las instituciones zoológicas, sino que también se amenaza a las compañías de touroperación y a otras empresas del sector turístico.

Conviene primero hacerse dos preguntas:

¿Quiénes dicen que las orcas en los zoológicos no son felices?

La respuesta es que solamente lo hacen las organizaciones anti-zoo. No hay ningún investigador de universidades independientes con conocimientos académicos y experiencia acreditada sobre bienestar animal que corrobore esas afirmaciones. Incluso algunos científicos que han apoyado a estas organizaciones anti-zoo no son expertos en bienestar animal, sino que su experiencia tiene que ver con biología general o neuroanatomía.

¿En que se basan para afirmar que las orcas sufren en los zoológicos?

Pues las afirmaciones no están basadas en medidas de hormonas, investigaciones rigurosas sobre comportamiento o cuidadosos estudios científicos evaluando la personalidad o la actividad de los animales. Las afirmaciones de las organizaciones anti-zoo se basan en prejuicios y especulaciones que nunca han comprobado. Por el contrario, Loro Parque cuenta con estudios independientes de expertos en bienestar de la Universidad Autónoma de Barcelona, de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria o del Max Plank Institute que, analizando todos los parámetros hormonales, de actividad y comportamiento, concluyen que el bienestar de los animales es muy elevado.

Esto deja bien claro que las autoproclamadas organizaciones de derechos animales dicen que sus acciones están motivadas por la falta de bienestar de las orcas alojadas en zoológicos, a pesar de que nadie en esas organizaciones tiene formación académica en bienestar animal. En realidad la inmensa mayoría de su personal ni siquiera tiene una formación mínima sobre biología o zoología. La verdad es que estas organizaciones se han convertido en grandes multinacionales que obtienen millones de dólares en donaciones de gentes de buen corazón sinceramente preocupadas por los animales. Quizá por esa falta de conocimiento o experiencia el único efecto que han producido las campañas contra los zoológicos con cetáceos ha sido en realidad un desastre para las orcas. La decisión de SeaWorld de parar su programa de cría de orcas en 2016 ha traido como consecuencia que se haya reactivado la caza de orcas en Rusia para obtener los ejemplares que demandan los parques Chinos. En este punto es muy importante analizar las exigencias que los grupos anti-zoo hacen a las administraciones y a los tour operadores: liberar las orcas en el mar, o trasladarlas a santuarios marinos.

1.- ¿Se pueden liberar estas orcas en el mar?

La respuesta es muy clara: No. Y ellos lo saben, porque al tratarse de animales híbridos (mezcla entre orcas del océano Atlántico y del Pacífico) ninguna administración de ningún país permitiría que se liberaran en el mar por el peligro de contaminación genética de las poblaciones silvestres de orcas.

Por si fuera poco, al tratarse de animales de segunda, tercera y cuarta generación en bajo cuidado humano, no han aprendido a cazar a sus presas. La única experiencia que se conoce de liberación de una orca nacida en libertad y mantenida 20 años en un zoológico (Keiko) demostró que no era posible recuperar la habilidad de cazar su propio alimento. Y eso que Keiko no había nacido en bajo cuidado humano, con animales que llevan varias generaciones fuera del mar la adaptación sería incluso más difícil.

Las autoridades sanitarias tampoco permitirían una liberación en el mar, puesto que se posibilitaría la liberación de bacterias, hóngos y parásitos que han sido tratados con medicamentos y podrían causar graves epidemias en los delfines y ballenas silvestres.

La mejor prueba de la imposibilidad de readaptar orcas alojadas en zoológicos a la vida en el mar es la suelta de Keiko (el protagonista de la película liberad a Willy). Tras más de tres años de trabajo y 20 millones de dólares el único resultado obtenido fue el sacrificio de un animal maravilloso que fue incapaz de volver a cazar por si mismo. Pero parece que ni PETA, ni Born Free Foundation, ni Free Morgan Foundation han aprendido de la muerte de Keiko y siguen presentado la liberación como una solución ideal.

2.- ¿Mejoraría su bienestar si se trasladaran a un santuario?

En este caso la respuesta también es que no. Es muy ingenuo pensar que por el hecho de estar en un lugar más grande las orcas que llevan varias generaciones en zoológicos se pondrán automáticamente a nadar mayores distancias. La realidad es que los animales tendrían que mantenerse exactamente igual que en un zoológico, con entrenadores que les motiven a nadar y saltar para gastar energía, un equipo de veterinarios que pueda tener muestras de sangre, orina, heces o espiráculo (que es solo posible mediante entrenamiento).

Por las mismas razones de contaminación genética y posible contagio de epidemias mencionadasanteriormente ningún gobierno autorizaría la creación de un santuario en sus aguas, ya que pondría en peligro a las ballenas y delfines silvestres. La posibilidad de fuga accidental o intencionada de animales de un santuario es muy alta, igual que el contagio de enfermedades a través del agua que se intercambia con el mar sin depurar. Hay un famoso precedente de una liberación intencionada de dos delfines de un santuario, uno de los cuales murió y el otro acabó con graves secuelas porque ninguno de ellos era capaz de capturar pescado para alimentarse. El autor de la liberación, Rick O’Barry fue condenado por maltrato animal por incumplir la Marine Mammal Protection Act de USA.

En caso de derrames de petróleo u otros accidentes navales, o simplemente por la contaminación plástica generalizada los animales estarían en grave riesgo de contaminación.

En caso de tormentas, los animales correrían el riesgo de ahogarse si hubiera una rotura de la red de cerramiento o simplemente grandes olas en la bahía que les empujaran a tierra. Por eso el santuario debería contar con un sistema de emergencia que, en la práctica, significaría construir piscinas, sistemas de filtración, cloración, etc.

Las necesidades alimenticias de las orcas serían iguales a las de un zoológico, es decir habría que ofrecerles 8 o 9 comidas que representarían más de 300 Kg diarios de pescado de gran calidad. No es posible que una pequeña bahía pueda generar esa cantidad de pescado, y si se echara en el agua los peces huirían por los agujeros de la red. Por lo tanto el tipo de alimentación basada en peces congelados tendría que mantenerse en el santuario.

Un grupo de estos enormes animales produciría alrededor de 54.000 Kgs. de excrementos al año, así que serían necesarias unas enormes corrientes de marea para limpiar la bahía. Pero las corrientes podrían afectar negativamente tanto a los animales como a las redes y fondeos usadas para cerrar la bahía.

El mantenimiento de una orca supone un coste de alrededor de 600.000 US$ al año, por lo que el santuario debería generar como mínimo 3,6 millones de dólares cada año durante los próximos 40 ó 50 años. Considerando las dificultades que tienen los refugios de perros y gatos para mantener unos costes muy inferiores, es posible que en unos años estos gastos deban ser pagados con los impuestos de todos los ciudadanos.

Todos estos argumentos dejan bien claro que ni la liberación en el mar ni el realojamiento en un santuario son opciones viables para las orcas nacidas bajo cuidado humano, como las que están en Loro Parque.

Pero, ¿Que hay de Morgan?; ella no es una orca nacida en bajo cuidado humano. Eso es cierto, como ya se ha explicado Morgan llegó a Loro Parque a causa de un rescate que le salvó la vida, y por la solicitud de las Autoridades Holandesas para no verse obligadas a eutanasiarla. Es decir gracias a Loro Parque salvó la vida doblemente. Con la llegada de Morgan a nuestras instalaciones fuimos conscientes de tres cosas:

  1. Nuestra intervención era necesaria para salvar la vida de un animal.
  2. Los costes de explotación aumentarían en 600.000 US$ al año.
  3. Morgan no atraería ni un solo cliente más al parque.

Pero como en muchas otras ocasiones anteriores Loro Parque se ha destacado por ayudar a animales que necesitaran un hogar. Por ello hemos acogido a Morgan con profesionalidad y también un enorme amor por un animal con una historia de sufrimiento. Pero de manera imprevista la llegada de Morgan también desencadenó las críticas de los activistas y los argumentos falsos como el de que su familia la espera en el mar (a pesar de que su familia nunca fue localizada), cuando lo más seguro es que su familia la dejara atrás debido a una deficiencia sensorial. Ese déficit de oído, que no fue diagnosticado hasta muchos meses después de su llegada a nuestras instalaciones, pudo ser la causa de que aplicando la máxima de que “solo los más fuertes sobreviven”, su familia se separara de un ejemplar que no podía ayudar a la supervivencia del grupo.

Cuando los cuidadores de Morgan empezaron a sospechar que ella era sorda Loro Parque contactó con los mayores expertos en acústica de cetáceos, los Dres. Houser, Luke y Finneran de la National Marine Mammal Foundation, el IMARES y la US Navy respectivamente. Ellos demostraron la completa falta de oído de Morgan y publicaron sus resultados en una revista científica. Así la suelta de Morgan en mar abierto también significaría su muerte segura, además de por no haber aprendido a cazar (como el resto de orcas) porque su falta de oído le impediría encontrar presas ya que implica que su sonar no funciona. Además sus problemas de comunicación le impedirían coordinarse con otras orcas para cazar, y las orcas como Morgan no son capaces de alimentarse solas. En conclusión, si PETA o Born Free consiguieran su objetivo de liberar o llevar a un santuario las orcas de Loro Parque el único resultado que obtendrían es provocarles la muerte.

Esto deja bien claro que las reclamaciones de PETA, Born Free o Free Morgan Foundation no tienen ningún fundamento ni están justificadas desde el punto de vista del bienestar animal. Pero, estas organizaciones que deberían trabajar por el bienestar de los animales no lo están haciendo. Lamentablemente, no utilizan estos fondos para mejorar el bienestar animal, sino para organizar campañas de descrédito a zoos basadas en mentiras con las que obtener más donaciones. Por poner un ejemplo, PETA obtiene donaciones por valor de más de 60 millones de dólares al año solamente en Estados Unidos, no gestionan ni un solo refugio de animales, pero sus directivos ganan sueldos de cinco cifras, su personal viaja en clase Business y se alojan en hoteles de lujo. Ni un solo dólar de la enorme multinacional PETA se emplea en la conservación de especies amenazadas, muy al contrario, es conocido que matan decenas de animales como demuestra el libro adjunto (Why PETA Kills). ¿Quiénes se ocupan de los 300.000 pequeños cetáceos que mueren cada año víctimas de la pesca incidental, las redes fantasma, la contaminación o los choques con barcos? ¿Quiénes se ocupan de los 100 millones de tiburones que se capturan cada año en los océanos del Planeta? Desde luego ni PETA, ni Born Free, ni Free Morgan Foundation, ni ninguna otra organización anti-zoológico se preocupa ni lo más mínimo por ellos.

El presupuesto de PETA solamente en Estados Unidos es aproximadamente el volumen total de negocio de el grupo Loro Parque, que proporciona empleo a más de 1.000 personas, y actúa de buena fe cuidando de más de 40.000 animales bajo nuestra responsabilidad. A pesar de que Loro Parque no alcanza el enorme volumen de negocio de PETA, está donando aproximadamente el 10% de cada entrada vendida a Loro Parque Fundación, que invierte cada año 1.000.000 de dólares en proyectos de conservación de especies en todo el mundo. En 24 años de historia Loro Parque Fundación ha participado en 150 proyectos, ha invertido 19.000.000 de US$ y ha sido capaz de salvar a 9 especies de loros de la extinción; algunos de ellos de forma independiente y otros en colaboración con otras instituciones zoológicas y de conservación. Vale la pena que el lector reflexione en este punto sobre el hecho de que ni PETA, ni Born Free Foundation llevan a cabo acciones para salvar especies. En el caso de PETA está claro que vive del chantaje, mediante la proclamación de mentiras con el objetivo de destruir grandes empresas. En el caso de Born Free Foundation, pueden ver adjunto un documento audiovisual en el que el responsable del santuario de Born Free en Etiopia declara abiertamente las diferentes razones por las que los animales están mejor en un espacio cerrado que en la naturaleza.

Es incomprensible que Thomas Cook, después de 45 años de sana y satisfactoria colaboración con nosotros se dejara intimidar por PETA, Born Free y otras organizaciones activistas y privara a sus clientes en Tenerife de la visita a una institución ecológica, una embajada de los anímales y plantas exóticas que se encuentra amenazados por la sexta extinción. Está científicamente probado que esta sexta extinción ha sido desencadenada por el crecimiento imparable de la población y la destrucción de los hábitats, que han multiplicado por 1.000 la tasa de extinción natural de las especies. En un mundo que comienza a experimentar los primeros efectos del cambio climático, con grandes zonas del norte de Europa superando los 40oC y en el que los mares sufren de la sobrepesca y de la polución. La imagen un grupo de orcas atacando y devorando ballenas piloto cerca de las costas de Tenerife, o la de una de las últimas orcas de la población de residentes del sur de Vancouver sosteniendo en su rostro su cría muerta desde hace más de diez días deberían hacernos reflexionar. Desde luego este no es el mejor momento para que Thomas Cook decida que los animales que Loro Parque cuida y protege con amor deben ser eliminados de la oferta turística.

Aunque parezca una contradicción hoy en día hay más cetáceos en los mares del Planeta que hace 60 años. Y esto ha sido gracias a la serie de televisión Flipper, a la existencia de delfinarios que crearon un vínculo con cientos de millones de visitantes de todo el mundo y que prepararon una sensibilidad social para la prohibición de la caza de ballenas a nivel mundial. Es decir, el ataque a los zoológicos que albergan cetáceos, y por extensión a toda la comunidad zoológicas, pone en peligro una de las pocas herramientas que se ha demostrado útil en la conservación de las especies amenazadas.

En esta situación, mientras los medios se hacen echo de que los tour operadores finlandeses se plantean seguir el ejemplo de Thomas Cook, Loro Parque sigue creciendo. Eso nos demuestra que, a pesar de las decisiones políticas de los tour operadores, los clientes siguen confiando en Loro Parque y comprenden el importante papel que desempeña en la conservación de nuestro Planeta. El apoyo de nuestros visitantes deja bien claro que Loro Parque es una institución necesaria para la naturaleza y los animales salvajes, y si no existiera, habría que inventarla por el bien del planeta.

Centro de Recuperación de Fauna Silvestre de Tafira apoya a Loro Parque

artículo Sin comentarios »

Fuente: http://www.loroparque.com/press/en/component/k2/item/download/4_8f606a87e9f3ae77b04cd87ed831f691

INFORME SOBRE LA COLABORACIÓN MANTENIDA ENTRE LORO PARQUE Y EL CENTRO DE RECUPERACIÓN DE FAUNA SILVESTRE DE TAFIRA EN TEMAS DE RESCATE, RECUPERACIÓN Y CONSERVACIÓN DE LA FAUNA SALVAJE DE LAS ISLAS CANARIAS Y SU ENTORNO GEOGRÁFICO

El Centro de Recuperación de Fauna Silvestre de Tafira (CR) es un hospital para la fauna salvaje dependiente del Cabildo de Gran Canaria como administración pública con competencia en el rescate y rehabilitación de fauna salvaje accidentada o enferma y también en proyectos de conservación de especies amenazadas.

Desde hace varias décadas nuestro CR ha mantenido una línea de colaboración muy importante con Loro Parque. Fruto de esa colaboración ha sido la liberación final de ejemplares de nuestra fauna silvestre que, de no haber existido la ayuda de Loro Parque, difícilmente hubiesen podido ser liberados en buenas condiciones.

En el presente informe intentaré hacer una sucinta descripción de algunos de los casos en que Loro Parque ha colaborado altruistamente con el CR de Tafira.

– Ayuda en traslados y liberación de un grupo familiar de cuatro ejemplares de delfín mular (Tursiops truncatus) que no se habían podido liberar tras una larga noche de trabajo de rescate tras un varamiento en masa de una quincena de delfines en la Playa de Pozo Izquierdo, en el sureste de la isla de Gran Canaria.

Este gran varamiento en masa se produjo la noche del 3 de octubre de 2001. Los cuatro ejemplares citados estaban sanos y fuertes pero ante la reiteración en volver a varar tras ser alejados mar adentro, fueron trasladados, con gran dificultad ante la carencia de medios como camillas apropiadas, a nuestras piscinas de rehabilitación de tortugas marinas situadas en el Instituto Canario de Ciencias Marinas de Taliarte. Al siguiente día se organizaría todo para liberar los cuatro delfines desde un remolcador de la Dirección General de la Marina Mercante en un lugar adecuado situado lejos del punto de varamiento en masa.

Para realizar ese traslado se precisaba de camillas de transporte y de una persona especializada en mover de manera profesional a grandes ejemplares de delfín mular que, entre otras cuestiones, pudiera coordinar todo el equipo necesario pues nosotros, tras una larga noche y madrugada de trabajo en condiciones de hipotermia estábamos en condiciones físicas muy deplorables. Solicitamos esa ayuda urgente, nos pusimos en contacto con los responsables de Loro Parque y en apenas tres horas disponíamos de un experto cuidador y entrenador de delfines, Joan Salichs, y las cuatro imprescindibles camillas de transporte. Joan dirigió las maniobras de izado de los delfines y sus sucesivos traslados al camión de transporte y al barco remolcador. Los cuatro delfines pudieron ser liberados a unas millas frente al Faro de Sardina del Norte en el noroeste de la isla de Gran Canaria, al lado contrario de su lugar de varamiento. El grupo de delfines no volvió a varar en esta ocasión y pudieron ser vistos sanos y salvos meses más tarde al ser reconocibles por las cicatrices de sus aletas caudales.

– A mediados del mes de septiembre de 2001 vararon dos ejemplares de foca de cascos (Cistophora cristata) en las islas de Fuerteventura y Tenerife respectivamente. Ambos ejemplares de foca eran unos cachorros que, por causas hasta ahora desconocidas, se salían de su área de distribución y aparecían en zonas muy al sur. Aquí sufrían del exceso de temperatura ambiente y del mar, padeciendo una hipertermia y hemoconcentración que les resultaba letal de no ser corregida continuamente. Los ejemplares fueron mantenidos durante varios días en nuestras instalaciones del ICCM de Taliarte pero resultaba evidente que no podíamos mantenerles mucho tiempo a base de procurarles un ambiente artificial a base de hielo comercial. Es por ello que se solicitó ayuda a Loro Parque para albergar en buenas condiciones a las focas. Desde Loro Parque se aceptó albergar temporalmente las dos focas en una de las piscinas de cuarentena de pingüinos árticos de que disponían con capacidad de control de la temperatura ambiente y del agua. Allí se mantuvieron las focas durante 5 meses hasta que, una vez ganaron peso y buena condición física, fueron trasladadas hasta el norte de Escocia para ser liberadas con la colaboración de grupos conservacionistas locales.

– El día de 22 de septiembre de 2006 autoridades locales se ponen en contacto con especialistas españoles en foca monje solicitando ayuda para el rescate de una foca varada en la Playa del Muelle de Lâayoune, en el Sahara, actualmente bajo administración del Reino de Marruecos.

Finalmente se ponen en contacto con el CR de Tafira y nos piden ayuda para salvar a esa foca en aparente mal estado (Imagen 4). Analizamos las imágenes e identificamos al animal como un cachorro de foca de casco en muy mal estado sanitario. Cualquier actuación de rescate debía ser inmediata.

Contactamos con Loro Parque para solicitar ayuda en una posible intervención de rescate que implicaría un traslado urgente a El Aaiun y vuelta urgente con el animal para ser rehabilitado en Canarias. Como en otras ocasiones desde Loro Parque se nos dieron todas las facilidades y asumieron los gastos del rescate de manera totalmente altruista. Esa misma tarde nos desplazamos al Sahara donde un rápido y efectivo dispositivo logró sacar el animal del estado de shock en que se encontraba debido a la hipertermia y hemoconcentración (Imagen 5).

Días más tarde, tras solucionar los problemas administrativos, muy laboriosos debido al inicio del mes sagrado del Ramadán musulmán, la foca pudo llegar a Gran Canaria. Al día siguiente, como en otras ocasiones, serían las piscinas y cuidadores de Loro Parque quienes transformarían la foca moribunda en un animal fuerte y apto para ser liberado. Finalmente “Sahara”, como se denominó al cachorro de foca, se trasladó a Inglaterra a un lugar especializado en la recuperación de estas especies, para ser liberada al norte de Escocia unos meses más tarde.

– Un ejemplar de pingüino real (Aptenodytes patagonicus) es un animal para el que el CR de Tafira no está preparado para albergar por largo tiempo. El día de septiembre de 2003 recibimos aviso de que un ejemplar de esta especie se encuentra de manera muy precaria en un barco pesquero de la Japan Tuna cuya flota estaba atracada en los muelles de la Bahía de La Luz en Las Palmas de Gran Canaria. Puestos en contacto con el responsable de la consignataria que gestionaba el atraque de la flota y posteriormente con el patrón de pesca que tenía al pingüino como mascota se nos entregó el animal en bastante mal estado. Tras cuidados iniciales y estabilización del mismo el pingüino fue trasladado al siguiente día hasta Loro Parque donde estaban dispuestos a acogerle en cuarentena en piscina adecuada y en tanto se decidía cual podría ser el futuro de tan desubicado animal cuyo hábitat natural era inaccesible para nuestras posibilidades de traslado.

El animal resultó ser una hembra y por mi parte, como responsable de su recuperación, decidí que lo mejor, dada la especificidad de sus requisitos, la imposibilidad de reincorporarla al mar de La Antártida, y para salvarle la vida, era que pasara a formar parte de la colección de pingüinos que existe en Puerto de La Cruz. Al poco tiempo el animal se emparejó y por diferentes visitas que he realizado al Parque está en buenas condiciones y ha podido reproducirse generando pollos sanos.

– El día 14 de enero de 2008 se produce el varamiento de un cachorro de foca gris (Halichoeurus grypus) junto a la Mezquita de Hassan II en la ciudad de Casablanca, Reino de Marruecos. Los responsables del Institute Nacional per la Recherche Haeliotique (INRH) de Casablanca, donde las autoridades marroquíes han albergado provisionalmente a la foca, se ponen en contacto con nosotros para intentar recuperarla y, una vez curada, devolverla a las aguas del Mar del Norte tal y como ellos conocían se había realizado en otras ocasiones exitosamente con focas varadas en Canarias o en Lâayoune (Sahara). Al igual que en esas ocasiones es gracias a la desinteresada ayuda de Loro Parque que nos desplazamos urgentemente hasta Casablanca y allí iniciamos el tratamiento del animal que en este caso presentaba un absceso en el cuello y una profunda herida, probablemente, producida por la mordida de un depredador.

Como en ocasiones ya descritas el cachorro acabó en las instalaciones de Loro Parque en tanto recuperaba su salud y forma física. Finalmente los responsables de Loro Parque la liberaron en el País Vasco, en el norte de España, que forma parte del área de distribución natural de la foca gris.

Como se puede comprobar nuestra colaboración con Loro Parque se ha traducido en eficaces rescates de animales salvajes que, de no haber sido por esa colaboración, hubiesen muerto. En todos los casos la liberación de los animales en su hábitat natural y en buenas condiciones de salud ha sido el objetivo a conseguir por Loro Parque.

Ashotel apoya a Loro Parque

artículo Sin comentarios »

Fuente original: http://www.loroparque.com/press/en/component/k2/item/download/9_453d50ba6ec299a0f0a4eeee173a6484

A quien corresponda,

Desde Ashotel(Asociación Hotelerea y Extrahotelera de Tenerife, La Palma, La Gomera y El Hierro) queremos manifestar nuestro apoyo al Loro Parque ya que consituye no sólo un icono turístico para Tenerife por lo que supone para la isla como reclamo, sino también por los valores que representan por la defensa y conservación de los animales en general y de los que alberga en sus instalaciones, en particular.

Muestra de ese respeto y cuidado por los animales que acoge el Parque son las numerosas certificaciones y auditorias a las que anualmente se somete voluntariamente, así como los controles anuales obligados por parte de las autoridades regionales y nacionales. Solo por destacar la más reciente, en 2017 ha recibido la certificación AHA (American Human Association), una prestigiosa entidad que lleva más de 140 años garantizando un trato humano a los animales.

Aparte de todos estos cuidados y controles que el parque establece para garantizar el bienestar de sus animales, también conviene destacar la labor de difusióny recuperación de la fauna a nivel mundial que hace a través de la Fundación Loro Parque, institución con la que participa en numerosos proyectos a nivel internacional de recuperación de especies en peligro de extinción, especialmente de aves.

Queremos manifestar que para el gran público, tanto residentes en Canarias como los millones de turistas que anulmente visitan Tenerife, la única posibilidad de ver animales salvajes es acudir a lugares como Loro Parque, que reproducen su hábitat y condiciones de vida. Conocerlos supone, en nla mayoría de los casos, aprender a respetarlos y protegerlos, de ahí la importancia de la labor de sensibilización que llevan a cabo para que aprendamos a respetar los hábitats donde viven.

Por todo ello, reiteramos nuestro apoyo a la labor que desde hace más de 40 años lleva relizando Loro Parque en defensa y protección de los animales y animamos a sus promotores a seguir con dicha labor y a las entidades con las que el Parque colabora, a unirse en su defensa.

Sin otro particular, le saluda atentamente,
Jorge A. Marichal Gonzalez
Presidente de Ashotel

El valor de tener cetáceos bajo el cuidado humano en acuarios acreditados y zoológicos

artículo, Sin categoría Sin comentarios »

Pasé toda mi carrera de 37 años en el campo de la conservación. Puedo contar muchos logros, pero pocos me hacen sentirme más orgulloso que esas veces cuando he tenido la oportunidad de apoyar la protección de lugares, grandes y pequeños, pero especialmente de las áreas que se distinguen como ecosistemas en sí mismas, como el Refugio Nacional de Vida Silvestre del Ártico y el Monumento Nacional Marino Papahanaumokuakea. Estos son lugares increíbles, cada vez más raros en un mundo en el que las poblaciones humanas continúan expandiéndose en número y afluencia. Son cada vez más difíciles de proteger, como se ilustra en la actual carrera precipitada de nuestro gobierno para permitir a los desarrolladores de petróleo entrar en la llanura costera del Refugio Ártico; su corazón biológico.

Si vamos a proteger estos grandes lugares, proporcionando hogares para las criaturas, grandes y pequeñas, que dependen de ellos, debemos nutrir a un público que considera que la protección de estos lugares es relevante y esencial. Esto es un desafío en un mundo en el que las personas evolucionan rápidamente hacia criaturas urbanas e interiores. Aquí en los EE. UU., El 82% vive en y alrededor de las ciudades, y pasamos el 93% de nuestro tiempo en el interior. ¿Gastaremos nuestro tiempo y dinero y emitiremos nuestros votos para apoyar la conservación de la vida silvestre y lugares de los cuales estamos cada vez más desconectados? Lamentablemente, la creciente evidencia parece indicar que la respuesta es “No”.

Necesitamos hacerlo mejor.

Un punto brillante – y una oportunidad para crear ciudadanos más comprometidos, conscientes y con mentalidad activa en la conservación – es la comunidad de zoológicos y acuarios decididos y orientados a la misión, acreditados por la Asociación de Zoológicos y Acuarios (AZA). Más de 200 millones de invitados visitarán a los miembros de AZA en el próximo año. Sí, se divertirán! Además, se irán con una mejor comprensión, empatía e inspiración hacia los animales que ven y con la necesidad de proteger a sus hermanos salvajes y a sus hogares.

Existe controversia acerca de mantener a los animales bajo cuidado humano, a algunos les gusta decir “cautiverio”. Esa controversia es más aguda en torno a animales grandes, sociales, emocionales y altamente móviles, como elefantes, grandes simios y cetáceos (especialmente ballenas, delfines y marsopas). Sin embargo, los humanos son animales táctiles, lo que significa que nos conectamos con cosas que podemos ver, oler, tocar y sentir. Eso ocurre tanto con los delfines y las ballenas, como con los tigres, las tortugas o los renacuajos.

También es la razón por la que estoy de acuerdo con los miembros acreditados de la AZA que se ocupan de los cetáceos. Es increíble ver delfines salvajes u orcas, pero la mayoría de la gente nunca tendrá esa oportunidad. Y, sinceramente, no queremos que 7.500 millones de personas se apresuren a la naturaleza para observar ballenas y delfines. Y no tienen que hacerlo, porque pueden verlos en instalaciones administradas de manera responsable, como SeaWorld, Georgia Aquarium, Shedd Aquarium y Texas State Aquarium, donde reciben una atención excepcional, a la vez que sirven como embajadores increíbles de la naturaleza salvaje.

Recientemente, ha habido un aumento en el debate sobre la importancia y el valor de tener estos animales en el cuidado humano y en la pantalla. Los cetáceos han estado al cuidado de acuarios y zoológicos acreditados por la AZA durante más de 50 años. Durante ese tiempo, hemos logrado grandes avances en la comprensión de la historia natural, la reproducción, el cuidado y el comportamiento de estos increíbles animales. A su vez, estas instalaciones trabajan mano a mano con el gobierno, organizaciones sin fines de lucro y otros socios para avanzar en la conservación del océano y proyectos de investigación para beneficiar a estos animales en la naturaleza.

Sin duda, debemos proporcionar el mejor estándar de cuidado. Debemos estar dedicados a la mejora continua. Y en AZA, lo somos. Si tienes alguna duda, la mejor manera de juzgar es verlo por ti mismo. ¡Visitar! Hable con un cuidador o entrenador o acuarista. Hágales preguntas difíciles. Estoy seguro de que tendrán buenas respuestas para ti. Respuestas que abordan la atención que brindan y respuestas sobre los beneficios de compartir estos animales con sus invitados. En un momento en que necesitamos unirnos para salvar a estas magníficas criaturas, parece que nos estamos dividiendo.

Fue decepcionante la semana pasada cuando la agencia de viajes británica, Thomas Cook, anunció que a partir de 2019 ya no venderían boletos para SeaWorld. SeaWorld es miembro y líder de la comunidad AZA, y un líder establecido y de larga data en el cuidado, conservación, investigación y rescate de mamíferos marinos. La decisión de Thomas Cook llegó justo después de que SeaWorld recibiera un puntaje de aprobación del 100%, según la Guía global de bienestar para animales en el turismo de la Asociación Británica de Agentes de Viajes (ABTA). Entonces, SeaWorld cumplió con sus estándares de bienestar animal, y Thomas Cook los está penalizando de todos modos.

Si desea ver un puesto de agencia de viajes más responsable, eche un vistazo a la política de bienestar animal de Attraction Tickets Direct (ATD), que también es miembro de ABTA. ATD en realidad sigue los estándares de evaluación de bienestar de ABTA y también reconoce el valor de las acreditaciones rigurosas, como las de AZA. Antes de unirme a AZA, me desempeñé como Director de la organización de conservación de vida silvestre más grande del mundo: el Servicio de Pesca y Vida Silvestre de los EE. UU. Sé cómo reaccionaría la gente si actuara como lo hizo Thomas Cook con SeaWorld, haciendo caso omiso de la ciencia y los estándares, y en su lugar, tomando una decisión arbitraria e intolerante. ¡Estarían indignados!

Hoy, nuestro mundo está demasiado lleno de intolerancia e indignación, así que simplemente le pediría a Thomas Cook que revise su decisión. Si cree que SeaWorld puede hacer más y mejor, intente con un enfoque novedoso: pregúnteles. Intentar castigarlos económicamente puede parecer justo, pero se enfocará en lo que más necesita nuestra ayuda: los mamíferos marinos salvajes. Necesitamos una conexión con la naturaleza y la inspiración para guardarlo; lo conseguimos cuando visitamos lugares como SeaWorld. Necesitamos grandes instituciones, gubernamentales, sin fines de lucro y con fines de lucro, con culturas de servicio y responsabilidad social; SeaWorld tiene un récord comprobado. Necesitamos ciudadanos preocupados para unirse; hay muy pocos de nosotros; no nos dividemos ni nos dejemos conquistar.

Thomas Cook, ¡tomaste la decisión equivocada! Por favor reconsidérala. Unámonos y ayudemos a crear un mundo donde todas las personas respeten, valoren y conserven la vida silvestre y los lugares salvajes. Esa es nuestra visión!

Dan Ashe

Posicionamiento de AIZA respecto a la decisión de la empresa Thomas Cook

artículo Sin comentarios »

Fuente: http://www.aiza.org.es/posicionamiento-de-aiza-respecto-a-la-decision-de-la-empresa-thomas-cook

La compañía de viajes Thomas Cook ha anunciado recientemente que a partir del verano de 2019 no venderá viajes a instalaciones que mantengan orcas en cautividad (Orcinus orca) , como es el caso de Loro Parque en Tenerife.

Esta decisión de Thomas Cook ha estado sin duda influenciada por grupos activistas, que no están preocupados por los animales en sí sino por destruir a los zoológicos como filosofía. Es una decisión que no se ha basado en datos científicos, ni en estudios reales del nivel de bienestar de las orcas, o en la necesidad real que existe de su conservación para la supervivencia de la especie. Es una decisión sin precedentes, que queda lejos del ideal de la compañía de brindar a los viajeros un guía sólida e imparcial de buenas experiencias, seguras y éticas.

Loro Parque es miembro de AIZA desde su creación en 1988, es miembro acreditado de la Asociación Europea de Zoológicos y Acuarios (EAZA), de la World Association of Zoos and Aquariums (WAZA), de American Humane, de la Asociación Europea de Mamíferos Acuáticos (EAAM), y de la Alianza para parques y acuarios de mamíferos marinos entre otros. Además está acreditado por TÜV según los estándares ISO9000, ISO14000 y EMAS. Es por tanto una institución de reconocido prestigio que lleva cuidando orcas desde hace más de doce años, y que atesora una gran experiencia en el cumpliendo de los requisitos para su bienestar. Loro Parque cumple con nota con los estándares de bienestar animal más exigentes, así como con los estándares de manejo y cuidado de las orcas, con las que se realiza un trabajo excelente.

Thomas Cook no parece haber considerado el récord comprobado de bienestar animal que tiene Loro Parque. Cabe mencionar que además de cumplir con los estándares que marcan las asociaciones antes mencionadas, Loro Parque obtuvo recientemente una calificación del 100% en una auditoría centrada en el bienestar animal como parte de los requisitos establecidos por el propio Thomas Cook. Cuesta entender qué motivos han llevado a Thomas Cook a requerir a una instalación para que se someta a una auditoría de bienestar y luego ignorar los resultados. Con esta decisión Thomas Cook está de hecho desacreditando el valor de su propia inspección.

Por todo ello desde AIZA invitamos a Thomas Cook a que reconsidere su decisión. Loro Parque seguirá teniendo el total apoyo de las asociaciones de profesionales de zoos, y seguirá trabajando como ha hecho siempre por el bienestar de cada uno de los animales bajo su cuidado, y por la conservación de la biodiversidad general, colaborando e impulsando múltiples proyectos de investigación y conservación.

Carta abierta de AMMPA & IMATA a Thomas Cook

artículo Sin comentarios »
Fuente: 180802AMMPA_IMATAThomasCookLetter

Estimado Dr. Frankhauser,

Estamos escribiendo en nombre de la Alianza de Parques y Acuarios de Mamíferos Marinos (AMMPA) y la Asociación Internacional de Entrenadores de Animales Marinos (IMATA) para instar a Thomas Cook Group que reconsidere su decisión de dejar de vender entradas a SeaWorld Orlando y Loro Parque de España debido a su cuidado y exhibición pública de orcas en su instituciones de renombre mundial.

Nuestra solicitud se basa en la ciencia, la investigación y los hechos verificados por la Alianza, que es la asociación de comercio preeminente y el organismo de acreditación para zoológicos, acuarios y parques marinos de todo el mundo que exhiben mamíferos marinos. La Alianza apoya los más altos estándares de cuidado para mamíferos marinos y contribuye a su conservación en el medio salvaje a través de la educación pública, la investigación científica y el rescate y rehabilitación de animales enfermos y heridos en la naturaleza. Nuestras instituciones acreditadas en EE. UU., Canadá, México, Europa, Asia y el Caribe, incluidos SeaWorld Orlando y Loro Parque: colectivamente poseen el mayor cuerpo de experiencia experta de mamíferos marinos en el mundo.

Como una de las organizaciones de capacitación de animales más grandes y antiguas del mundo, IMATA se dedica a promover el cuidado y manejo humano de los animales marinos fomentando la comunicación y el intercambio de mejores prácticas entre profesionales individuales a través de capacitación, exhibición pública, investigación, crianza, conservación y educación. Los miembros de IMATA utilizan las técnicas de gestión más avanzadas y responsables que benefician a los animales marinos a su cargo para garantizar la experiencia del público con estos animales y fomentar las conexiones emocionales y personales que promueven la conservación de nuestro medio marino, así como el respeto por las especies que conviven en él.

A pesar de que compartimos el deseo de Thomas Cook de garantizar el bienestar animal en el turismo, es decepcionante que su empresa esté ignorando el hecho de que ambas instituciones superan los 2 más altos estándares de cuidado de animales en el mundo y son los principales contribuyentes a la educación, esfuerzos de conservación e investigación para proteger las orcas y otros mamíferos marinos en la naturaleza. SeaWorld y Loro Parque también son líderes en rescate de mamíferos marinos y rehabilitación y proporcionar una conexión importante entre las personas y el trabajo diario para proteger la vida marina. Este trabajo es exactamente a lo que tus clientes se referían cuando dijeron que deseaban que “se tome en serio el bienestar animal”.

No niegue a sus clientes la opción de ver por sí mismos todo lo que SeaWorld y Loro Parque están haciendo para los animales de todo el mundo con el fin de garantizar su bienestar. Déjalos experimentar de primera mano lo inspirador y, a menudo transformador, que es ver animales marinos de cerca y en un entorno educativo seguro que será positivo para las personas y los animales. Esto es lo que hace que los parques marinos acreditados sean tan importantes para proteger los recursos marinos, los mamíferos y los océanos.

SeaWorld ha rescatado a más de 31,000 animales en las últimas cinco décadas. A través de su programa SeaWorld Cares, brinda financiación y experiencia profesional a importantes proyectos de conservación de animales y hábitats en todo el mundo. Como parte de sus $ 10 millones invertidos en el compromiso con la conservación de la ballena asesina, SeaWorld ha ayudado a financiar un avance en la evaluación nutricional de las orcas residentes del norte y ha hecho un trabajo sobre las mismas en cuanto a la composición de su leche para comprender sus requerimientos nutricionales, así como el embarazo y la lactancia para entender cómo las orcas metabolizan las toxinas en su entorno.

Loro Parque recibe continuamente premios de excelencia y las calificaciones más altas de los visitantes que reconocen el compromiso de la institución con los mamíferos marinos. Loro Parque también hace importantes contribuciones a proyectos de conservación e investigación en todo el mundo. Desde 2011, Loro Parque ha financiado o participado en proyectos de investigación con orcas centradas en bioacústica, genética, fisiología, etología, biotracking y biometría. También están participando en un proyecto para evaluar los efectos de la exposición a contaminantes con el sistema inmune in vitro de las orcas para generar datos con el fin de crear un modelo poblacional de efectos contaminantes en orcas. Como resultado de este trabajo científico, en los últimos seis años, se han publicado seis artículos científicos en revistas de revisión por pares (y otros tres han sido enviados), dos maestrías y seis tesis de diploma se han realizado, así como 11 presentaciones en congresos internacionales. Al igual que todos los miembros de Alliance, SeaWorld Orlando y Loro Parque son impulsados ​​por la misión y hacen del bienestar animal su principal prioridad. La conservación de los animales es lo que inspira a los profesionales de estas destacadas organizaciones a dedicar sus vidas a brindar la mejor atención a los mamíferos marinos tanto en sus organizaciones como en la naturaleza. Su dedicación y las oportunidades que ofrecen al público para conectarse y aprender más sobre estos increíbles animales es lo que atrae a millones de visitantes a estos parques.

Entendemos la presión que las organizaciones de derechos de los animales como PETA pueden ejercer sobre una compañía a través de interminables protestas, redacción de cartas y demandas, cambiando constantemente de estrategia. Apuntaron a Thomas Cook Group, y continuarán presionando a su compañía y a otros. Sin embargo, no confunda el interés de los clientes en el bienestar animal con la agenda radical de los grupos defensores de los animales que lo atacaron y que ahora se atribuyen su decisión de finalizar el apoyo a las organizaciones que realmente están haciendo un trabajo significativo para salvar a los mamíferos marinos.

A diferencia de las denuncias de organizaciones de defensa de los derechos de los animales, la ciencia muestra que los mamíferos marinos en instalaciones acreditadas prosperan y viven tanto o, en muchos casos, mucho más que sus homólogos en la naturaleza. Reciben alimentos de alta calidad y nutritivos, atención veterinaria regular y preventiva por parte de profesionales con licencia, y ejercicios y juegos que les beneficia física y mentalmente. Estas son acciones de los expertos que conocen y cuidan a los animales, no de aquellos cuyo plan es terminar con la exhibición pública de todos los animales.

Una vez más, instamos a su empresa a reconsiderar su decisión de negarles a sus clientes la oportunidad de experimentar SeaWorld y Loro Parque, quienes lideran el trabajo enfocado a salvar vidas marinas.

Sinceramente,
Kathleen Dezio
Presidente y CEO de AMMPA
Gray Stafford, PhD
Presidente de IMATA

Soporte para Instituciones Humane Certified ™ siguiendo la Decisión del Operador de Viajes

artículo Sin comentarios »
Fuente: https://www.americanhumane.org/blog/support-for-humane-certified-institutions-following-travel-operator-decision-2/

American Humane, que ha trabajado para proteger a los animales durante 141 años y es el mayor certificador de bienestar animal en el mundo, junto con sus otras instituciones Humane Certified ™, respaldan a Loro Parque, ya que éste fue auditado por el estándar independiente, estrella de oro del bienestar animal, que está respaldado por la ciencia, así como por los mejores expertos en animales, veterinarios y especialistas en ética.

Podemos dar fe del excelente bienestar brindado a los animales en Loro Parque, incluidas las orcas, que son saludables y están muy bien tratadas. Menos de la mitad del uno por ciento de los zoológicos, acuarios y centros de conservación en el mundo han logrado nuestra certificación rigurosa, que verifica a fondo las muchas dimensiones del buen bienestar.

La decisión de Thomas Cook es impulsada por una filosofía de activismo animal que busca eliminar a los animales de nuestras vidas, y no se basa en la ciencia, en estudios reales del nivel de bienestar, en el cuidado de los animales o en la inestimable necesidad de conservación y educación pública que es fundamental para la supervivencia de tantas especies con quienes compartimos la Tierra.

Al tomar esta acción, Thomas Cook ha decidido dar un paso gigantesco y sin precedentes, que queda lejos de su legado de brindar una guía sólida e imparcial a los viajeros que buscan experiencias buenas, seguras y éticas. Lo que tendrá el desafortunado efecto de empujar a especies que se encuentran en peligro, aún más cerca del borde de la extinción.

Aquellos que tienen la necesidad de vivir una experiencia conmovedora con animales, bajo la ética, pueden estar seguros de que pueden encontrarlos en Loro Parque y disfrutar de la experiencia.

Declaración de EAZA sobre el reciente anuncio de Thomas Cook

artículo, información Sin comentarios »
Fuente: EAZA-Statement-on-Recent-Thomas-Cook-Announcement

La compañía de viajes, Thomas Cook, anunció recientemente que a partir del verano de 2019 ya no venderán viajes a las instalaciones que se ocupan del cuidado de orcas (Orcinus orca). El miembro acreditado de la Asociación Europea de Zoológicos y Acuarios (EAZA), Loro Parque, España, es una de las instalaciones a las que le afecta esta noticia. Loro Parque ha cuidado con éxito a las orcas por más de 12 años y tiene una gran experiencia cumpliendo con sus requisitos de bienestar y administración. Loro Parque aprobó la rigurosa y holística Acreditación EAZA que cubre los Estándares de Alojamiento y Cuidado de Animales, Conservación, Educación e Investigación y, además, recientemente obtuvo una calificación de 100% en una auditoría centrada en el bienestar animal como parte de los requisitos establecidos por el propio Thomas Cook. Los programas de investigación para la conservación que involucran a las orcas en el parque, también han contribuido al desarrollo de prototipos de dispositivos que usan vocalizaciones para ayudar a la protección y el bienestar de las orcas del medio marino.

El anuncio de Thomas Cook cita el bienestar animal como un impulsor para su decisión, sin embargo, no parecen haber considerado el récord comprobado de bienestar animal que tiene Loro Parque. También es difícil entender los motivos de Thomas Cook por el cual requieren una instalación para someterse a una auditoría de bienestar y luego ignorar los resultados. EAZA alienta a Thomas Cook a reconsiderar su decisión, específicamente en lo que se refiere a las instalaciones acreditadas de EAZA como Loro Parque, que, además, han aprobado los requisitos de la auditoría de bienestar social de Thomas Cook. El proceso y estándares de acreditación de EAZA están disponibles públicamente como parte de nuestro compromiso con la transparencia y la profesionalidad.