El acuario de Loro Parque exhibe 9 especies diferentes de medusas autorreproducidas por primera vez en España

Sin categoría Sin comentarios »

El acuario de Loro Parque ha logrado ser el único lugar en España donde se pueden observar hasta nueve especies diferentes de medusas, en su exhibición AquaViva. El récord ha permitido obtener un amplio conocimiento de los animales y sus poblaciones.

Así, esta gran exhibición se ha convertido en una valiosa herramienta para la investigación y la conservación. En este sentido, la labor del equipo del acuario de autocultivar sus propias especies ayuda a conocer sus necesidades biológicas y a poder aplicar todo ese conocimiento en pro de la conservación. Este proceso de cultivo implica que las medusas nazcan de la fase asexual partiendo de pólipos, algo habitual en el estudio de estas especies en centros de investigación y en otros acuarios del mundo.

Asimismo, estos invertebrados, que están compuestos en un 95% de agua, cumplen un papel muy importante en el mundo marino debido a que son muy necesarios para controlar los stocks de plancton (en su mayoría zooplancton) y aportar hidratación en la dieta de los depredadores migratorios.

Así, pese a su “mala fama”, estos animales son un gran eslabón de la cadena trófica marina. De hecho, estos organismos invertebrados son bioindicadores de la salud de nuestros océanos y pueden funcionar como organismos que, proliferando, desregulen ecosistemas completos.

En Loro Parque, los visitantes pueden observar y aprender sobre estos nueve ejemplares: Phyllorhiza puntata, Sanderia malayensis, Chrysaora achlyos, Chrysaora colorata, Chrysaora pacifica, Rhizostoma pulmo, Pelagia noctiluca, Phacellophora camtschatica y Aurelia aurita. Además, ya están creciendo en cuarentena otras tres especies nuevas y que se espera que puedan ser observadas en exhibición en los próximos meses.

La conservación de los cetáceos y el desarrollo sostenible del Área Atlántica Macaronésica, objetivos principales del proyecto MARCET II

Sin categoría Sin comentarios »

Pie de foto: Antonio Fernández (IUSA), José Pablo Suárez Rivero (ULPGC) y Ernesto Pereda (ULL).

El proyecto INTERREG conocido como MARCET, inicia hoy su segunda etapa de trabajo y pone en marcha diversos estudios de investigación científica y tecnológica que permitirán, durante los próximos tres años, evaluar y analizar el impacto de la actividad humana en áreas marinas protegidas del Atlántico Macaronésico, utilizando a los cetáceos como protagonistas no solo por considerárseles especies emblemáticas, sino también por ser bioindicadores del buen estado ambiental de las áreas marinas donde residen y paraguas para la protección del ecosistema marino. Asimismo, dicho proyecto contribuirá al desarrollo de criterios de sostenibilidad ambiental y económica, con especial atención a la actividad de observación de cetáceos.

MARCET II en una iniciativa liderada por la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria, a través del Instituto Universitario de Sanidad Animal y Seguridad Alimentaria (IUSA-ULPGC) y cuenta con la participación directa de otras quince instituciones y organizaciones de los cuatro archipiélagos macaronésicos que son: PLOCAN, CETECIMA, Loro Parque Fundación, Turismo de Tenerife, CEAMAR, Universidad de la Laguna (ULL), Museu da Baleia de Madeira, Observatório Oceânico da Madeira, Instituto das Florestas e Conservação da Natureza IFCN IP-RAM), Direçao Regional dos Assuntos do Mar (DRAM), Universidade dos Açores, Direçao Nacional do Ambiente de Cabo Verde, Instituto Nacional de Desenvolvimiento das Pescas (INDP), BIOS.CV y Associação de Biólogos e Investigadores de Cabo Verde (ABI-CV).

En el encuentro de trabajo inicial de esta segunda fase, que tuvo lugar en el Museo Elder de la Ciencia y la Tecnología, estuvieron presentes representantes de todas las entidades participantes y la inauguración estuvo a cargo del Director del Instituto Universitario de Sanidad Animal e impulsor del proyecto, Antonio Fernández, acompañado de los Vicerrectores de Investigación, Innovación y Transferencia del Conocimiento de las Universidades de Las Palmas de Gran Canaria y la Universidad de La Laguna, José Pablo Suárez Rivero y Ernesto Pereda, respectivamente.

“La valoración de los impactos generados por las actividades humanas sobre áreas marinas concretas a través de los estudios ecológicos, sanitarios y oceanográficos planteados en el Proyecto MARCET II, ayudarán a implementar acciones tendentes a la protección y conservación de los grupos de cetáceos residentes en dichas áreas y, por extensión, de la totalidad del ecosistema marino del que dependen”, destacó Antonio Fernández, pero, sobre todo, añadió “serán útiles para establecer vías con las que poder construir un modelo de desarrollo económico sostenible y que garantice una calidad de vida para todas las especies que habitan en la región macaronésica, incluyendo la humana”.

Por su parte, Ernesto Pereda, destacó que “la aproximación multidisciplinar del proyecto es la forma más idónea de mejorar la sostenibilidad en el avistamiento de cetáceos y con ello la vida de la sociedad canaria”, cumpliéndose así el aporte de transferencia del conocimiento que realiza la universidad. En la misma línea se pronunció su homólogo Suárez Rivero, quien subrayó la importancia de la colaboración entre las dos universidades canarias, así como el papel del IUSA en la creación de redes de conocimiento y MARCET II “es ejemplar en este sentido”, apuntó.

La primera parte del proyecto MARCET, iniciado en 2017 y que acaba de concluir, nació con el objetivo de transferir y difundir la ciencia y tecnologías de vanguardia para fomentar el desarrollo sostenible de la actividad turística asociada al avistamiento de cetáceos, a través de la creación e implementación de la Red MARCET, una red interregional y multidisciplinar que agrupa a los centros especialistas en monitorización y seguimiento sanitario de los cetáceos y en oceanografía operacional, con el objetivo de integrar, armonizar y optimizar conocimientos, infraestructuras y buenas prácticas en la región.

Gracias a la herramienta que supone la ya creada Red MARCET, la armonización de protocolos de trabajo y su integración para proteger y conservar las poblaciones de cetáceos de la Macaronesia desde un punto de vista multidisciplinar, y los conocimientos adquiridos sobre la situación actual del sector turístico asociado a la actividad de observación de estas especies en la región, nace esta nueva iniciativa, el Proyecto MARCET II, con el objetivo de incrementar la valorización de dicha actividad como modelo de desarrollo económico sostenible en los archipiélagos macaronésicos (Azores, Madeira, Canarias y Cabo Verde), potenciando así el nicho de mercado ecoturístico que supone esta actividad y, al mismo tiempo, estableciendo criterios de sostenibilidad aplicados a las especies de cetáceos residentes que sirven como reclamo turístico.

Para ello, MARCET II se estructura técnicamente en tres objetivos específicos, el primero, considerado clave para el establecimiento de los criterios de sostenibilidad ecológica y medioambiental, integra la utilización de técnicas avanzadas de oceanografía operacional, así como de monitorización y vigilancia sanitaria de los cetáceos residentes en áreas marinas protegidas y de especial interés para la realización dicha actividad ecoturística en la Macaronesia, usando como principales especies indicadoras al delfín mular (Tursiops truncatus) y al calderón tropical (Globicephala macrorhynchus), para evaluar la posible presencia de factores de riesgo de origen antrópico vinculados a dichas áreas marinas.

Los otros dos objetivos tienen como finalidad la puesta en valor de los cetáceos como patrimonio natural y como recurso económico diferenciado y de especial importancia para el sector ecoturístico asociado en la región macaronésica. En este sentido, se llevarán a cabo acciones de divulgación y sensibilización sobre la diversidad de especies de cetáceos existentes en la región, así como la importancia de proteger y conservar las áreas marinas donde residen. El tercer objetivo específico es el fortalecimiento de la actividad empresarial de observación de cetáceos, como modelo de desarrollo económico sostenible en la región macaronésica.

 

Loro Parque entrega el Premio Gorila 2018 a Steve Heapy, CEO de Jet2.com y Jet2holidays

Sin categoría Sin comentarios »

La sede de Presidencia del Gobierno de Canarias ha acogido este viernes, 18 de octubre, la entrega del prestigioso Premio Gorila 2018 a Steve Heapy, CEO de Jet2.com y Jet2holidays. El galardón cumple este año su decimosexta edición y pone en valor la responsabilidad ambiental, atendiendo a las estrategias y acciones para conservar la biodiversidad y el uso sostenible de los recursos.

En esta ocasión, Loro Parque ha querido premiar la política orientada al cliente de la aerolínea, con un fuerte compromiso con la sostenibilidad ambiental, además de reconocer a Jet2.como como la primera línea aérea en reducir el uso de plástico a bordo.

Al evento, celebrado en el Salón de Actos de la institución regional, acudieron más de 300 invitados, entre los que se pudo ver a numerosas autoridades locales, insulares y regionales, además de representantes civiles, militares, consulares y del sector privado.

Wolfgang Kiessling, presidente de la Compañía Loro Parque, quiso aprovechar la oportunidad para destacar el compromiso de Heapy con la sostenibilidad en un contexto como el actual, en el que la superpoblación está generando un daño irreversible a la naturaleza y a las especies que habitan en ella.

Por eso, Loro Parque Fundación, en sus 25 años de historia, ha invertido 21 millones de dólares en 180 proyectos de conservación alrededor de todo el mundo, con los que ha conseguido salvar a 9 especies de papagayos de su total extinción.

Kiessling destacó también el papel de los zoológicos en este contexto, en el que, si no existieran, habría que inventarlos. Así, Loro Parque trabaja para acercar los animales a las personas, para que puedan apreciar su belleza, su carácter, su olor, su comportamiento…, así como para educar y concienciar a sus visitantes sobre la necesidad de protegerlos.

Por su parte, Steve Heapy quiso afianzar su vínculo con las Islas Canarias, a las que dijo apoyar “en los buenos momentos y también en los malos”. “Nosotros nos mantenemos fieles a nuestros destinos y trabajamos para crear un modelo de negocio beneficioso y sostenible para ambas partes”, añadió.

También quiso incidir en su compromiso en la lucha contra el plástico, en la misma línea de la Compañía Loro Parque. “Fue Christoph Kiessling quien, hace muchos años, me habló sobre la gran cantidad de plástico que termina en los océanos”, dijo antes de detallar las acciones que Jet2.com y Jet2holidays han puesto en marcha para contribuir a salvar el planeta.

Sobre Steve Heapy y Jet2.com:

Steve Heapy se incorporó a Jet2.com en el año 2009, desempeñando los cargos de director gerente y director comercial. Anteriormente, había ocupado altos puestos en otras empresas del sector, como My Travel, Thomas Cook y Libra Holidays. En 2013 ascendió a consejero delegado como director ejecutivo de Jet2.com y del turoperador interno Jet2holidays.

Desde sus inicios, Jet2.com ha cuadruplicado su cantidad de pasajeros y triplicado sus vuelos, posicionándose como líder en capacidad frente a otras líneas aéreas low cost. Además, ha sido merecedor de numerosos premios, como el Galardón de Bronce a “Mejor Turoperador de la Península Ibérica e Islas Canarias” entregado por los British Travel Awards en el año 2010.

Sin los zoológicos, no tenemos nada

Sin categoría Sin comentarios »
Fuente:  https://taz.de/Klimawandel-und-Biodiversitaet/!5626458/?goMobile2=1570752000000

Aunque podríamos salvar el clima hasta el año 2050, podría ser demasiado tarde y podríamos encontrarnos bastante solos. Para miles de animales y plantas, sería demasiado tarde.

¡Vaya! ¡Estamos en el año 2050 y el clima está a salvo! ¿Quién lo hubiera creído hace tres décadas? ¡De verdad, hemos conseguimos contener el calentamiento global a 1,5 grados!

Entonces, ¿es que todo iba bien? Lamentablemente no. Porque para miles de especies animales y plantas, cualquier ayuda llegó demasiado tarde. Ahora están extintos. Donde, en su tiempo, la Gran Barrera de Coral frente a la costa australiana estaba repleta y resplandeciente como uno de los mayores puntos de biodiversidad abundante a lo largo de más de 2.300 kilómetros, hoy solamente quedan esqueletos de lima blanca sobre los que se arrastran algunas hambrientas estrellas de mar.

Pero esto no es ninguna sorpresa: ya en 2019 sabíamos que, incluso, si conseguíamos el reto de los 1,5 grados, entre el 70 y el 90% de los corales iban a morir y, junto con ellos, perderíamos miles de especies.

Sin embargo, no es solo el cambio climático, también las actividades humanas causaron la mayor extinción masiva desde el fin de los dinosaurios, eso que tanto temíamos. Donde antiguamente crecían bosques tropicales, hoy se ven solamente cultivos de soja o, incluso, zonas en las que no crece absolutamente nada, porque la erosión se llevó la capa fina de suelo fértil. Donde había naturaleza salvaje o paisajes diversos, hoy hay urbanizaciones y polígonos industriales.

Última oportunidad: los zoológicos

No mencionando que en el año de Trump y Bolsonaro el mundo estaba muy lejos de actuar en una forma que podría salvarnos. Aun cuando en estos tiempos todas medidas hubieran sido activadas sin retrasos para salvar especies vulnerables en su entorno natural, aun así hubiera sido demasiado tarde para muchos de ellos.

Para ese momento, los daños en los biotopos eran demasiado grandes, demasiado fragmentados los hábitats restantes, demasiado débiles e individuos pobres como las poblaciones sobrevivientes, demasiado contaminados los océanos, gatos de corral demasiado extendidos e introdujeron bioinvasores.

Cuando solamente alrededor de 50 rinocerontes de Java andaban por la selva, ya estaba obvio que en la naturaleza no tendrán ninguna opción de sobrevivir. Lo mismo pasó con los últimos 10 vaquitas, con los últimos 15 ranas Loa de Chila, los últimos cuatro tortugas de caparazón blando del Yangtzé… La única oportunidad de salvar estas especies de la extinción, habría sido de mantenerlos por una temporada bajo el cuidado humano para criarlos.

Falta de una buena gestión de la población

Pero la humanidad ha fracasado y no estableció estas reservas de poblaciones a tiempo. Aunque hubiera sido fácil. Los conocimientos y las técnicas, para salvar especies protegidos con éxito estaban dispuestos. Faltaría solamente más dinero y espacio. Especialmente los más pequeños como anfibios, reptiles, peces e invertebrados  podrían criarse con poco esfuerzo en acuarios y zoológicos, en centros científicos y en cooperación con personas privadas  comprometidas. Solamente faltaba aumentar capacidades y coordinar los propietarios, para desarrollar una buena gestión de la población. .

Con muchas especies más grandes esto ya funcionó con éxito: Bisonte, caballo de Przewalski, ibis eremite, órice de Arabia, guacamayo de Spix, cuora, ajolote – numerosas especies podrían salvarse de la extinción mediante la cría de conservación o su poblaciones vulnerables en su entorno natural fueron respaldados por animales criados, que fueron reintegrados en la naturaleza.

Teníamos la dirección correcta – pero entonces todo iba mal. En vez de ampliar los zoológicos, fueron cada vez más apresados. En vez de integrar los esfuerzos de propietarios privados para reforzar la cría, prohibieron la gestión privada de animales salvajes. “Apropiado para cada especie es solamente la libertad“, así cantaban las activistas para el derecho del animal, que proyectaron su propios emociones a otros especies, aunque los rinocerontes y las ranas de Lémur le hubieron preguntado en este momento, en vista de las condiciones de esta supuesta libertad, si algo les comió el coco – o la paloma de socorro, que en 2019 ya fue extendido en la naturaleza y que solamente existía en los zoológicos y bajo cuidado de criadores.

Emociones triunfaron sobre conocimiento

Al final triunfó la emoción sobre conocimientos de los hechos: Un zoológico tras el otro fue cerrado y se convirtieron en refugios para  especies nativas de campo, bosques y praderas o en refugios para algunas mascotas.

Ahora nos quedan numerosos ciervos que viven en espacios grandes, mientras perros y gatos mimados pueden jugar en campos de lujo, donde fueron invertido todas las donaciones para la protección de animales, en vez de invertirlos en la conservación de especies en peligro.

Demasiado tarde. Ahora están extintos. Ningún niño va tener la oportunidad de ver un elefante vivo en su vida, ni admirar una jirafa o un rinoceronte. De la biodiversidad de las alrededor 8.000 especies de anfibios solamente quedaron la mitad de ellos. Esta extinción masiva no es solamente trágica, porque cada especie tiene un valor insustituible – se puede argumentar con ética, religión  o simplemente con la alegría que estos animales regalan al ser humano.

Cada especie puede ser de un valor insustituible

Además, cada especie puede ser invaluable para los humanos, pero simplemente no sabes cuál es. Por ejemplo, en 1928, ¿quién habría pensado que, gracias a un hongo de moho, un año después se descubriría una sustancia llamada penicilina para salvar millones y millones de vidas?

El impacto dramático de la desaparición de tantas especies en los ecosistemas globales ya es claramente evidente en 2050. La ausencia de muchos depredadores naturales y la liberación repentina de nichos ecológicos ha hecho que las especies invasoras, las plagas de cultivos y los patógenos no sean controlados.

2051: brote. Un nuevo patógeno que es mortal para los humanos aparece repentinamente y corre por todo el mundo. Los investigadores no logran desarrollar un antídoto a tiempo. Mala suerte, porque eso habría existido hace mucho tiempo, como innumerables otras sustancias naturales, que duermen sin ser detectadas en las plantas y animales del mundo, o simplemente están dormidas.

La sustancia que podría haber sido capaz de salvar la vida de los humanos, se escondió en la piel de una rana amazónica, que fue erradicada en el 2040 cuando quemaron los últimos fragmentos del bosque brasileño. En los 2030, se pudo encontrar estas ranas con frecuencia en terrarios. Esto fue antes de las prohibiciones de mantenimiento y los cierres del zoológico.

Eso fue realmente estúpido.

2050 – Los que quieren sobrevivir

A mitad del siglo llegamos al fin. El planeta y la humanidad alcanzó el Point of no Return  (punto sin marcha atrás), una tierra ya inhabitable lleva al colapso de la civilización y del orden internacional – si no damos un rumbo radical. Así se puede leer en el artículo que fue publicado por es Thinktank Breakthrough National Centre for Climate Restoration de Australia.

Queremos usar este pronóstico para reflectar sobre que va pasar hasta 2050, que pudiera pasar – y que tiene que pasar para evitar esta tragedia. Queremos saber cómo vivimos hasta el final y queremos pensar en un futuro potencialmente más brillante para la humanidad – un futuro que probablemente perdemos.

 

IAAPA responde a TripAdvisor

Sin categoría Sin comentarios »
Estimado Sr. Kaufer:

En nombre de IAAPA, la asociación global para la industria de las atracciones, y de nuestros más de 6,000 miembros alrededor del mundo, estamos profundamente decepcionados y preocupados por la reciente decisión de TripAdvisor de no vender más entradas para las atracciones con cetáceos en cuidado profesional.  La decisión no tiene en cuenta el compromiso constante e inquebrantable con el bienestar general, la salud y el cuidado de estos animales.

IAAPA tiene muchos miembros alrededor del mundo con animales bajo su cuidado.  Estos miembros tienen instalaciones acreditadas y bien gestionadas que proporcionan a sus visitantes experiencias cercanas y personales.  Estas experiencias asombrosas ayudan a inspirar y educar a personas de todas las edades para que puedan desarrollar un aprecio y respeto por los animales y el mundo natural.

Los zoológicos, acuarios e instalaciones con animales ofrecen a las personas la oportunidad de tener un contacto y experiencias memorables con el mundo natural, algo especialmente importante para aquellos quienes viven en ciudades y entornos urbanos.  Estas visitas proporcionan encuentros únicos en la vida y recuerdos que dejan una impresión duradera.  Ayudan a inspirar a la gente a actuar y a hacer esfuerzos para preservar y conservar nuestros recursos naturales.  Y todos nosotros en IAAPA creemos que la gente debería tener la oportunidad de elegir visitar instalaciones zoológicas bien gestionadas.

TripAdvisor también debe considerar que al no apoyar instalaciones zoológicas bien administradas, esta política podría tener un efecto dominó negativo en los animales silvestres.  Las instalaciones zoológicas llevan a cabo investigaciones valiosas que ayudan a los esfuerzos de conservación en el medio silvestre, brindan apoyo a los animales rescatados o traficados ilegalmente que necesitan un hogar y den una respuesta ante desastres ambientales en sus comunidades y en todo el mundo.  Una visita a un zoológico, acuario o parque con animales deja una impresión duradera en el individuo y en la forma en que ve el mundo que le rodea.  IAAPA cree que las personas deben tener la oportunidad de elegir visitar instalaciones zoológicas bien dirigidas.

Le animamos a que consulte con asociaciones mundiales de zoológicos y acuarios, incluyendo la Alianza de Parques de Mamíferos Marinos y Acuarios, la Asociación de Zoológicos y Acuarios, la Asociación Europea de Zoológicos y Acuarios, la Asociación Mundial de Zoológicos y Acuarios, y la Asociación Británica e Irlandesa de Zoológicos y Acuarios.  Cada una de estas organizaciones están comprometidas con el bienestar de los animales y apoyan a las decisiones acertadas y las mejores prácticas basadas en la ciencia y en la investigación bien documentada, no en la opinión.

También le invitamos a que visite y recorra cualquiera de las instalaciones de nuestros miembros en todo el mundo para que puede comprender mejor el compromiso, el cuidado, la dedicación y la importancia de su trabajo.  Estaremos encantados de presentarle y ayudarle a hacer la conexión en cualquier momento.

Por favor, reconsidere esta posición miope que podría tener un impacto negativo duradero. Atentamente, Hal McEvoy Presidente and CEO IAAPA   Sobre el IAAPA:

IAAPA es una comunidad diversa y dinámica de profesionales de atracciones globales.  Como la asociación de comercio internacional más grande para atracciones ubicadas permanentemente, IAAPA unifica a la comunidad de atracciones, conecta a la gente para que aprendan y crezcan juntos, y se esfuerza por promover los más altos estándares profesionales para la excelencia y la seguridad en todo el mundo.

Fundada en 1918, IAAPA representa a más de 6,000 atracciones, proveedores y miembros individuales de más de 100 países.  Los miembros incluyen profesionales de parques de diversiones, parques temáticos, atracciones, parques acuáticos, resorts, centros de entretenimiento familiar, zoológicos, acuarios, centros científicos, museos, fabricantes y proveedores.

La sede central de la asociación se encuentra en Orlando, Florida, EE.UU.  IAAPA también tiene oficinas en Bruselas, Bélgica; Hong Kong, China; Shanghai, China; Ciudad de México, México; y Alexandria, Virginia, Estados Unidos.  Para obtener más información, visite IAAPA.org o conéctese a través de canales de medios sociales: @IAAPAHQ #IAAPA.

La Cicloturista Loro Parque-Siam Park celebra con éxito su decimosegunda edición

Sin categoría Sin comentarios »

La Cicloturista Loro Parque-Siam Park ha celebrado este domingo, 13 de octubre, su decimosegunda edición, con la que ha brindado 81 kilómetros de espectáculo y deporte en estado puro. En esta ocasión, han sido más de 300 ciclistas los que recorrieron la distancia que separa Loro Parque y Siam Park –situados en Puerto de la Cruz y Adeje respectivamente-, afianzando el éxito de una prueba de carácter no competitivo que gana participantes en cada nueva edición.

La salida fue en Loro Parque a las 9:00 de la mañana, y discurrió por los municipios de Puerto de la Cruz, Los Realejos, San Juan de la Rambla, Icod de los Vinos, El Tanque, Santiago del Teide, Guía de Isora y Adeje, donde culminó al llegar a las instalaciones de Siam Park, a alrededor de las 14:00 de la tarde.

La prueba ciclista se desarrolló con total normalidad, sin ningún sobresalto y a un ritmo óptimo. Así, todos los participantes fueron recibidos en el mejor parque acuático del mundo con un refrigerio de lo más completo que les permitió reponer energía después de varias horas de gran esfuerzo.

Además, se realizó un sorteo que repartió numerosos obsequios entre todos los participantes. Tras la celebración, los inscritos pudieron compartir, junto a sus familias, una tarde de diversión en Siam Park descubriendo todas y cada una de sus espectaculares atracciones.

La Cicloturista Loro Parque-Siam Park se ha consolidado dentro del calendario de pruebas ciclistas de Tenerife como una de las citas deportivas no competitivas de mayor prestigio y aceptación. A través de este tipo de iniciativas, Loro Parque, Siam Park y el Cabildo buscan concienciar a la población sobre la importancia de practicar deporte y fomentar el turismo sostenible y el respeto a la naturaleza, todos ellos elementos que se conjugan a la perfección en la prueba. Marcas e instituciones de reconocido prestigio, como Loro Parque Fundación, Fuentealta, Emicela, El Aderno, Pepsi o Paluper, apoyaron el evento.

La ética cuestionable de Ingrid Visser

Sin categoría Sin comentarios »

Fuente: https://vocal.media/petlife/the-questionable-ethics-of-ingrid-visser

Autora: JENNA DEEDY

El último movimiento de relaciones públicas de una controvertida investigadora de ballenas con sede en Nueva Zelanda hace que los miembros de la comunidad zoológico se sorprendan en términos de su cuestionable ética.

Ingrid Visser es una investigadora de ballenas nacida en Nueva Zelanda que es conocida por su trabajo sobre poblaciones de orcas salvajes, tanto en su Nueva Zelanda natal como en otras partes del hemisferio sur.  También tiene una agenda anti-zoo, que consiste en viajar a las instalaciones zoológicas que albergan a las orcas, tomando fotos de ellas para hacerlas pasar por «evidencia» de «abuso».

Sin embargo, también es conocida por algunos de sus cuestionables métodos de ‘investigación’ que la han puesto bajo cierto escrutinio en los últimos años, y todo esto se muestra en su último movimiento de relaciones públicas que involucra una demanda en curso presentada contra SeaWorld.

El Movimiento Relaciones Públicas De Ingrid

En 2018, un grupo de demandantes le pidió a Ingrid Visser que actuara como «experta independiente» en un caso en curso, conocido como Anderson v. SeaWorld.  La demanda, que fue presentada originalmente en 2015, afirmaba que SeaWorld estaba haciendo afirmaciones publicitarias «falsas» sobre las orcas a su cuidado, después de ver la película prejuiciada contra zoológicos Blackfish.

Aunque algunas partes de la demanda han sido desestimadas desde entonces, los tribunales han permitido que el resto continúe.  En febrero de 2019, Visser presentó un informe que discutió sus hallazgos, que sugeriría un supuesto abuso.  Se espera que la próxima audiencia para este caso tenga lugar en la próxima primavera, pero cuando se analiza la participación de Ingrid, es muy obvio que ella se destaca como la única ‘experta’ en este caso cuando podrían haber buscado a otros expertos para dar una segunda opinión sobre el asunto.

Por otra parte, es posible que se trate de otro movimiento de relaciones públicas para el controvertido investigador convertido en extremista, que por casualidad tiene una larga historia de ética cuestionable.

Fundación Free Morgan: ¿Salvar Orcas O Estafa De Los Derechos De Los Animales?

El motivo detrás de la Fundación Free Morgan de Ingrid Visser es simple: Quiere que Morgan, una orca rescatada que actualmente reside en Loro Parque con una cría propia, sea alejada del cuidado humano y colocada en un programa potencialmente peligroso de «retorno a la vida salvaje».  Sin embargo, hasta ahora, Ingrid Visser ha gastado las donaciones, ganadas con tanto esfuerzo que se habrían utilizado para los esfuerzos de rescate y rehabilitación, en los honorarios de los tribunales que han visto juicios, los cuales han terminado todos con la pérdida de su caso.

Después de todo, el nombre de la organización demuestra que sólo se preocupa por Morgan, pero no por los otros animales, aunque a menudo usaba a los otros animales que residen en Loro Parque para ganarse la simpatía y las donaciones de un público preocupado que es engañado para que crea que, incluso si Morgan termina sin ser colocado en un corral marino como prometió Visser, aún así ayudaría a otros animales, que podrían estar en apuros cuando es obvio que en realidad no es el caso en absoluto.

Antes de que Loro Parque finalmente prohibiera a Visser a principios de 2018, se le informó que utilizaba los fondos de la Fundación Free Morgan para viajar regularmente a España, con el fin de obtener fotos y videos de Morgan para continuar haciendo afirmaciones falsas sobre el mantenimiento de orcas en la instalación, y buscar más dinero en el proceso.  Loro Parque tiene una regla que prohíbe a los huéspedes usar fotos y vídeos de sus animales con fines comerciales, sin el permiso de la instalación para hacerlo.  Sin embargo, Visser continuó ignorando esta regla al hacer que todas sus fotos y videos formaran parte de su propaganda anti-zoo, que luego se convirtió en parte del marketing comercial de Free Morgan, y lo suficiente como para hacer que el personal de Loro Parque le prohibiera permanentemente volver a poner un pie en la instalación.

No ayuda que uno de los verdaderos motivos detrás de su campaña de Free Morgan no fuera la propia Morgan, o la necesidad de hacer una verdadera diferencia para las orcas de todo el mundo, sino el hecho de que, más o menos al mismo tiempo que comenzaba su nueva campaña, Visser estaba teniendo muchos problemas financieros en Nueva Zelanda, donde en un momento dado estuvo al borde de la bancarrota y de la pérdida de su casa. Por lo tanto, es posible que se haya sentido motivada por el dinero para poner en marcha el grupo en primer lugar.

Por lo tanto, la verdadera pregunta al final con respecto a este grupo en particular es esta: ¿A Ingrid realmente le importaba el bienestar de una orca huérfana rescatada, o realmente necesitaba el dinero más que nada?

Toda Sobre La Situación De Bob

En 2016, Ingrid Visser estuvo involucrada en un esfuerzo fallido de rescate y rehabilitación que involucró a una cría de orca huérfana, a la que llamaron ‘Bob’ tres semanas después de haber sido visto por primera vez solo, sin ninguna vaina cerca.  Durante el esfuerzo fallido de rehabilitación, Visser colocó a la cría de seis meses en una pequeña piscina, donde se le dio demasiado contacto directo con Visser y su personal.  Estas interacciones iban desde que Visser se frotaba la barriga hasta que permitía que los niños pequeños lo acariciaran mientras él estaba en medio de un tratamiento.  Incluso llegó a llamarse a sí misma su «madre», mientras se reía con él del fondo.

Ya era suficientemente malo que nadie usara una máscara -como se requería cuando se rehabilitaban cetáceos enfermos y varados- cuando estaban tratando a Bob.  No es de extrañar.

Aunque existe el argumento de que era mejor para Bob haber sido rehabilitado en una piscina que haber sido sacrificado, ya que en la mayoría de los casos se trata de cetáceos varados, se debería haber concentrado mucho esfuerzo en tratar de reubicar su vaina silvestre con la esperanza de una posible reunión, antes de ir a rescatar y rehabilitar. Durante tres semanas, Visser, su personal y el Departamento de Conservación de Nueva Zelanda supieron de Bob y de la posibilidad de que fuera una orca transitoria de una manada que aún podría estar ahí fuera, y todo esto fue antes de que se debilitara, como lo fue cuando finalmente fue acogido.

Sin embargo, el problema con las vainas de las orcas transitorias es que, una vez que han abandonado un área, podrían pasar años antes de que regresen a esa área en particular, y si Bob se las arreglara para recuperarse y sobrevivir, entonces habría hecho que cualquier esperanza de que se reuniera con su vaina salvaje fuera imposible.  Pero, dado que el mantenimiento de cetáceos en instalaciones zoológicas es ilegal en Nueva Zelanda, habría sido muy difícil encontrar, o incluso construir, una instalación que le hubiera permitido a Bob vivir su vida.

La tragedia del pequeño Bob no sólo mostró la inexperiencia de una investigadora de ballenas que una vez propuso un corral marino en la costa del estado de Washington que albergaría a 300 cetáceos, sino también la falta de confianza que realmente tenía para empezar. El Movimiento Noruego De Relaciones Públicas Del Que Nadie Habla

En una investigación realizada por Eric Davis y Erin McKinney en 2015, se descubrió que Ingrid planeaba servir como «invitada especial» para un tour de esnórquel con orcas en Noruega en el invierno de 2016, bajo la supervisión de Waterproof Expeditions, una compañía de buceo que se especializa en buceo submarino y tours de esnórquel.  En correos electrónicos que los dos reporteros lograron obtener, se descubrió que Visser y la compañía estaban cobrando $3,810.10 por persona por nadar con un grupo de orcas salvajes frente a la costa noruega.

Aunque sería mucho más lógico que Visser colaborara con compañías de avistamiento de ballenas en el Noroeste del Pacífico para organizar tours que permitieran a la gente observar las vainas de orcas salvajes desde la comodidad de un barco, Visser tiene una larga historia de nadar con orcas salvajes.

Esto se debe a que, tanto en los Estados Unidos como en la nativa Nueva Zelanda de Visser, existen leyes que impiden que la gente acose a las orcas salvajes.  Por ejemplo, la Ley de Protección de Mamíferos Marinos de los Estados Unidos establece una distancia de observación de unos 100 metros de todas las especies de ballenas grandes, mientras que las propias leyes de mamíferos marinos de Nueva Zelanda establecen una norma que establece que las personas deben permanecer a una distancia mínima de 54 metros de cualquier ballena, o delfín, cuando estén en el agua.

Sin embargo, en el caso de Noruega, no existen leyes o reglamentos que protejan a los mamíferos marinos de la interacción humana, en caso de que ocurrieran en el medio silvestre.  Esto significa que Visser y la compañía obviamente estaban aprovechando la falta de regulaciones legales, que habrían protegido a las ballenas en la nación pro-caza de ballenas.  Además, dado que la compañía de buceo consideraba a Visser como una «científica» que profesa públicamente su preocupación por las orcas en el cuidado humano, sería preocupante saber por qué le permitirían incluso servir de «guía» y dañar a los animales que ella decía que le importaban tanto, lo que me llevaría al siguiente punto sobre las prácticas éticas de Visser cuando se trata de su «investigación» sobre las orcas salvajes.

Hipocresía Cuestionable

La mayor preocupación ética con respecto a Ingrid Visser es el hecho de que tiene un historial de interactuar con orcas salvajes en la costa de Nueva Zelanda, cuando ha atacado instalaciones zoológicas para albergar orcas.  Muchas de sus interacciones con los animales podrían haber resultado fácilmente en un daño involuntario a la población salvaje de Nueva Zelanda, pero aquí hay un pequeño giro que es mucho más preocupante que un posible accidente extraño con una orca salvaje: Ella anima tanto al público, como a sus fans en la red, a que participen en tales interacciones también.

En muchos de sus propios videos y fotos que ella y su personal a veces publican cuando comparten actualizaciones sobre las orcas salvajes de Nueva Zelanda, se puede ver a Visser a menudo llamando a los animales para que se acerquen a su bote salpicando sus manos en el agua, con el fin de atraer su atención hacia ella.  A partir de ahí, sus interacciones en el barco con los mamíferos pueden implicar que ponga un pie en el cuerpo del animal, que les dé masajes e incluso que les haga burbujas.  Muchas de estas interacciones tienen lugar fuera de un varamiento.

Las interacciones entre humanos y orcas salvajes que Visser promueve y en las que participa son muy dañinas para las orcas salvajes en cuestión, porque se han realizado investigaciones sobre las interacciones entre las personas y los mamíferos marinos salvajes que han demostrado que los animales pueden desarrollar una incapacidad para valerse por sí mismos, y depender demasiado de la interacción humana para sobrevivir.  Como resultado, esto podría reducir las posibilidades de supervivencia de los animales y podría poner a las personas en riesgo de verse involucradas en posibles peligrosos accidentes con ellos.

Aunque se podría argumentar que el permiso de investigación de Visser puede permitirle interactuar con los mamíferos, se debe tener en cuenta que, dado que las orcas de SeaWorld han pasado toda su vida alrededor de las personas, están acostumbradas a tales interacciones con ellas.  Estas interacciones mantienen a los animales sanos y activos a lo largo de su vida diaria, y aseguran su bienestar.  Los estudios han demostrado que experimentar orcas, y otras especies animales en zoológicos y acuarios, va a ser más probable que permita la apreciación pública por la vida silvestre que lo que Visser afirma tanto en entrevistas como en sus páginas de medios sociales.

Cabe señalar también que el permiso de investigación de Visser, que le fue otorgado por el Gobierno de Nueva Zelanda, sólo es válido para realizar investigaciones no invasivas sobre las orcas silvestres, no para nadar con ellas, ni para jugar con ellas como si fueran sus mascotas.  Sólo en Nueva Zelanda, la multa por acosar a los mamíferos marinos salvajes es de unos 250.000 dólares.

Conclusión

Al evaluar la participación de Visser en esta demanda contra SeaWorld basada en el consumidor, hay que tener en cuenta su cuestionable ética antes de considerarla una gran candidata para servir como «experta» independiente en el caso.  Esto tendría que involucrar el estudio de su cuestionable ética cuando se trata de cómo manejar su investigación sobre poblaciones de orcas silvestres, sus vínculos con extremistas radicales de los derechos de los animales, y el daño potencial que podría resultar de ello.  Por mucho que respeto a Visser como investigadora, tuve la necesidad de criticarla por algunas de sus prácticas poco éticas cuando se trata de cómo lleva a cabo dicha investigación en primer lugar.

Se trata más bien de hacer rendir cuentas a Visser, con la esperanza de que asuma más responsabilidad si quiere tener el mismo respeto que cualquier otro investigador de ballenas en la costa oeste.

El presidente y director ejecutivo de AZA, Dan Ashe, responde a la política de bienestar animal actualizada de TripAdvisor

Sin categoría Sin comentarios »
Fuente: https://www.aza.org/aza-news-releases/posts/aza-president-and-ceo-dan-ashe-responds-to-tripadvisors-updated-animal-welfare-policy Autor: AZA

El sitio web de viajes y turismo TripAdvisor anunció hoy una nueva política de reservaciones prohibitiva, señalando que ya no venderá boletos a ninguna instalación que cuide cetáceos – delfines y ballenas – a menos que la instalación se comprometa a dejar que sus residentes actuales sean los últimos en vivir en esas instalaciones. La Asociación de Zoológicos y Acuarios (AZA) condena la nueva política de TripAdvisor y respalda a cada miembro acreditado por AZA que cuida a delfines y ballenas. Dan Ashe, Presidente y CEO de AZA, emitió la siguiente declaración:

“TripAdvisor está dejando que las voces de una minoría radical dicten la política corporativa, en lugar de escuchar las voces y preferencias de sus clientes. “La calidad de la atención proporcionada por las instalaciones de los miembros de AZA está bien establecida y confirmada a través de nuestro riguroso e independiente proceso de acreditación, que asegura que el bienestar de los animales a su cuidado siempre es lo primero basado en los más altos niveles de evidencia y datos científicos. “Los hábitats bien diseñados y las interacciones respetuosamente conducidas con cetáceos en instalaciones acreditadas son cada vez más populares entre el público, y se ha comprobado que crean conexiones que promueven la comprensión e inspiran la acción de los visitantes.

“Los ingresos generados en las instalaciones de AZA que cuidan a los delfines y ballenas apoyan directamente millones de dólares en investigación sobre el bienestar animal, esfuerzos de conservación global, y actividades críticas de rescate y rehabilitación, no la captura de cetáceos de la naturaleza.

“TripAdvisor está siguiendo el mismo camino que Thomas Cook y debería observar de cerca lo que sucede con las empresas que ponen las opiniones extremas por delante de los clientes informados. Cada año, millones de personas visitan las instalaciones acreditadas por AZA para el cuidado de delfines y ballenas, y las visitas continúan creciendo. Ciertamente, los competidores de TripAdvisor prestarán atención y verán una oportunidad de servir a un mercado en crecimiento para una interacción animal humana, respetuosa e inspiradora. “TripAdvisor debe proporcionar a sus clientes buena información y confiar en que tomarán decisiones bien informadas.”

Usted puede aprender más sobre los estándares de acreditación de AZA en su sitio web: https://www.aza.org/accreditation Acerca de AZA

Fundada en 1924, la Asociación de Zoológicos y Acuarios es una organización sin fines de lucro dedicada al avance de los zoológicos y acuarios en las áreas de conservación, bienestar animal, educación, ciencia y recreación. AZA es el organismo de acreditación para los mejores zoológicos y acuarios de los Estados Unidos y otros 11 países. Busque el logotipo de acreditación de AZA cada vez que visite un zoológico o acuario como garantía de que está apoyando una instalación dedicada a proporcionar un excelente cuidado de los animales, una gran experiencia para usted y un futuro mejor para todos los seres vivos. La AZA es líder en salvar especies y su vínculo con la ayuda a los animales en todo el mundo. Para obtener más información, visite www.aza.org.

La nueva política de TripAdvisor está mal aconsejada y dañará a las ballenas, delfines y otros cetáceos, dice American Humane Society

Sin categoría Sin comentarios »
Fuente: https://www.americanhumane.org/press-release/new-tripadvisor-policy-is-ill-advised/ Autor: American Humane Ante la Sexta Extinción Masiva, American Humane pide a TripAdvisor que revoque su decisión.

“El cambio de política de TripAdvisor es desacertado, no se basa en la ciencia y perjudicará a los mismos animales que busca proteger”, dice Dr. Paul Boyle, director nacional de conservación humanitaria de American Humane. “Como la primera organización nacional humanitaria del país y apasionada y defensora mundial de los animales desde hace más de 140 años, estamos profundamente en desacuerdo con esta decisión. Proponemos que un enfoque equilibrado para ayudar a conservar estos maravillosos animales es lo que la abrumadora mayoría de la gente espera de los líderes mundiales para proporcionar acceso a experiencias profesionales sanas y humanas en entornos educativos. En un momento en que las especies del mundo se enfrentan a lo que los científicos llaman una ‘Sexta Extinción Masiva’, estamos pidiendo a TripAdvisor que revierta esta nueva, desacertada y absoluta política, que perjudicará a las sorprendentes e insustituibles ballenas, delfines y otros cetáceos con los que compartimos la Tierra».