Se desenmascara la campaña de mentiras en la que PETA ataca contra el Loro Parque

información Sin comentarios »

Hace unos días, el blog vegano de PETA publicó un artículo sobre el delfín Annessa, para convencer a la gente de que deben apoyar la liberación de Morgan. Pusieron como ejemplo al delfín Annessa para intentar demostrar que aquellos delfines que han nacido bajo el cuidado humano pueden ser reintroducidos en su hábitat natural. Dicen que siempre la volvían a ver y que supuestamente hoy cumplía 36 años. Nos conmueve cómo se tergiversan los hechos, ya que eso que informa una chica llamada Tanja (supuestamente Dr. Tanja Breining), no se corresponde con la realidad.

Después de que Annessa, que nació en EEUU en un centro de investigación de delfines (Dolphin Research Centre) en Florida, fue arrojada al mar por una tormenta, solamente fue vista una vez tras haber desaparecido, es decir, pocos días después del suceso. Desde entonces no hay rastro de ella. Nadie ha podido demostrar que alguien la haya visto o que ha vivido durante más tiempo. Es absurdo que PETA asegura justamente lo contrario, no siendo conscientes de que estas falsas declaraciones acerca de los animales, vuelven a abrir la herida de los cuidadores y verdaderos amantes de los delfines, quienes sienten que han perdido a un miembro de la familia por culpa de la tormenta, tal y como compartió Mandy Rodríguez, cofundadora y directora general del centro de investigación de delfines, en la página de Facebook de dolphinaria.truth.

RicO’Barry, que difundió información falsa el verano pasado acerca de Morgan, apoya en este tema a PETA. En la entrevista, a la que PETA hace referencia, éste aseguraba con aires de superioridad que él podía reintroducir a los delfines poniendo como ejemplo la historia falsa y frívola de Annessa. Asegura que ha vuelto a devuelto a “muchos” delfines a su hábitat natural. Pero esto tampoco lo ha podido demostrar científicamente. Sin embargo, lo que está probado legalmente es el trato incorrecto que ha tenido con los delfines que ha “liberado”, porque debido a su incapacidad, o bien no sobreviven o son capturados. Por tanto, ni en este caso, ni en el de Annessa, puede hablarse de una liberación exitosa o de una nueva vida en el mar.

Quien tergiversa los hechos a su favor como lo hacen en este caso PETA y O’Barry no es fidedigno. Engañan con publicaciones falsas con el fin de recibir donaciones. Esta manipulación de los hechos acerca de Annessa es simplemente un ejemplo. Por ese motivo, no vamos a aceptar dialogar ni cooperar con PETA, O’Barry, u otra organización que difunda información falsa de ese tipo, ni mucho menos cumplir con lo que nos exigen. El hecho es que se han descalificado en varias ocasiones, tanto como compañía como fuente de información fiable, no importa cuántas firmas aseguran haber recogido.

Aquí les mostramos de nuevo toda la declaración de Mandy Rodríguez, cofundadora y directora general del centro de investigación de delfines de Florida: “O’Barry y otros no tienen ninguna prueba que respalde la afirmación de que Annessa está viva y de que la ven “constantemente” después de que hace años desapareciera tras la tormenta. No han sido capaces de distinguirla de entre otros delfines. Durante muchas semanas, los cuidadores de DRC, que la conocían desde el día en que nació, y que la podrían reconocerla fácilmente, la estuvieron buscando en los Cayos de Florida – teniendo también en cuenta el resto de avistamientos de toda la gente en general. Solamente hubo una sola foto de ella que tuvo lugar poco después de la tormenta, pero no hubo nada más. Es importante destacar que lo único que quedó claro con esa fotografía fue que Annessa habían perdido mucho peso y que era evidente que no había podido sustentarse por sí sola. Desgraciadamente nadie volvió a ver a Annesa, ni hay pruebas de que ha sobrevivido mucho más tiempo”. Y añade: “O’Barry y otros utilizan este rumor como un intento de apoyar sus declaraciones. Con ello, no sólo difunden y extienden información falsa, que engaña a sus seguidores y al público en general, sino que con esas declaraciones también abren las heridas en los corazones de los cuidadores de DRC de Annessa y de todos los amantes de los delfines que sienten que han perdido a un familiar querido”.

Después de esta declaración, es evidente para todo el mundo que los que están en contra de los delfinarios tienen que mentir para poder argumentar en contra de nuestra cuidado, porque no tienen ninguna prueba que hable negativamente sobre nuestro cuidado con Morgan o con cualquier otro delfín que este bajo nuestra protección. Varios expertos independientes y equipos de expertos confirman el bienestar de los animales de nuestra laguna de delfines y de Orca Ocean. También hacemos constar datos médicos de los animales que muestran que aquí los animales se encuentran bien y que nuestro cuidado no les afecta negativamente (por alto niveles de estrés, por ejemplo, entre otros). La institución más importante de España encargada del bienestar animal también lo ha confirmado, así como las autoridades, que tienen a su disposición tanto los datos como a nuestros animales.

Le animamos a que usted mismo visite nuestro delfinario donde no sólo podrá conocer la realidad del cuidado de nuestros delfines, sino que también va a aprender acerca de estos animales. Cada uno de los más de un millón personas que nos visitan al año puede ver que los animales se encuentran bien, y también el amor y el respeto que reciben nuestros animales por nuestra parte. No deberíamos dejar que una minoría, radical y fanática en contra de los delfinarios, difunda información falsa en Internet.

Apéndice: Cita original

“O’Barry y otros no tienen ninguna prueba que respalde la afirmación de que Annessa está viva y de que la ven “constantemente” después de que hace años desapareciera tras la tormenta. No han sido capaces de distinguirla de entre otros delfines. Durante muchas semanas, los cuidadores de DRC, que la conocían desde el día en que nació, y que la podrían reconocerla fácilmente, la estuvieron buscando en los Cayos de Florida – teniendo también en cuenta el resto de avistamientos de toda la gente en general. Solamente hubo una sola foto de ella que tuvo lugar poco después de la tormenta, pero no hubo nada más. Es importante destacar que lo único que quedó claro con esa fotografía fue que Annessa habían perdido mucho peso y que era evidente que no había podido sustentarse por sí sola. Desgraciadamente nadie volvió a ver a Annesa, ni hay pruebas de que ha sobrevivido mucho más tiempo”.

“O’Barry y otros utilizan este rumor como un intento de apoyar sus declaraciones. Con ello, no sólo difunden y extienden información falsa, que engaña a sus seguidores y al público en general, sino que con esas declaraciones también abren las heridas en los corazones de los cuidadores de DRC de Annessa y de todos los amantes de los delfines que sienten que han perdido a un familiar querido”.

Expertos independientes constatan el bienestar de las orcas en Loro Parque

foto, información Sin comentarios »

Una valoración independiente realizada por expertos de la organización Zoo Animal Welfare Education Centre (Zawec) ha certificado que las 6 orcas de Loro Parque cumplen con los diferentes parámetros de bienestar establecidos por el protocolo Welfare Quality. Así, esta evaluación realizada a petición de Loro Parque el pasado mes de agosto constató la buena alimentación de los cetáceos, la disponibilidad de un espacio de habitabilidad apropiado, así como su comportamiento adecuado y la óptima salud de las orcas.

Bajo la premisa de contar con una opinión cualificada no vinculada al Parque ni a colectivos antizoológicos, los científicos examinaron las instalaciones y el estado de los animales, además de recopilar información acerca de las rutinas de manejo, los programas de entrenamiento y la supervisión veterinaria de las orcas. En este sentido, los expertos tuvieron libre acceso a los registros veterinarios y a un trabajo de investigación sobre el comportamiento social de las orcas de Loro Parque.

orcas_bienestar_blog

Las conclusiones del informe, derivadas de la observación y el análisis de estos animales son determinantes, claras y concisas: “La evidencia indica que Keto, Kohana, Skyla, Tekoa, Morgan y Adán reciben una alimentación adecuada, tanto en cantidad como en calidad; la calidad y la temperatura del agua de las piscinas es apropiada; el diseño y tamaño de las piscinas de las orcas cumplen las recomendaciones actualmente disponibles; y la salud de las orcas de Loro Parque es en general buena, con excepción de los problemas dentales, aunque se valora de forma especialmente positiva el tiempo que los cuidadores dedican al cuidado y supervisión de los dientes de las orcas, para evitar que puedan sufrir dolor o malestar”.

Por último, el documento destaca que “los protocolos de entrenamiento médico y de supervisión e intervención veterinarias son muy satisfactorios, además de un comportamiento que indica una relación de plena confianza con sus cuidadores”.

La organización Zawec tiene como objetivos esenciales la formación y la investigación en bienestar de animales de zoológico. Sus principales actividades son la elaboración y validación de protocolos de evaluación del bienestar para diferentes especies en cautividad, el asesoramiento sobre el bienestar de animales salvajes y el desarrollo de proyectos de investigación en bienestar de animales salvajes en cautividad.

El cierre del zoo sería una pérdida social para Barcelona

información Sin comentarios »

Artículo original: El cierre del zoo sería una pérdida social para Barcelona



Gerald Dick lleva toda una vida acompañado por animales (libres o cautivos). En los años 60 estudió los gansos salvajes y los comparó con los domesticados. Fue el último alumno del biólogo Konrad Lorenz, premio Nobel y autor de ‘El anillo del rey Salomón’. Tras trabajar en WWF y en proyectos de cooperación medioambiental en América Latina, hoy dirige la Asociación Mundial de Zoos y Acuarios (WAZA). Ha visitado Barcelona este fin de semana para preparar el congreso que la asociación celebrará en la ciudad dentro de un año. Dick sigue el debate sobre el zoo de la ciudad, cuya suerte depende de una comisión municipal, en la cual se ha planteado su reforma e incluso su cierre.

-¿Cómo valora el proceso en curso en Barcelona? No conozco todos los detalles, pero me parece que la discusión no es muy abierta aquí. El zoo es importante para la población de Barcelona. No estoy seguro de que los grupos que quieren cerrarlo representen a toda la población. Las visitas a los zoos están creciendo en toda Europa. El movimiento animalista no refleja la opinión de la población general. La gente valora tener un sitio tranquilo en el cual puedes aprender algo. Se necesita un diálogo abierto e inversiones: si no se invierte, luego no se puede criticar el zoo.

-¿Qué impacto tendría un cierre? Cerrar un zoo no es sencillo: ¿vas a matar los animales? Los grupos animalistas hablan de liberarlos, pero esto no les ayudaría: probablemente, sufrirían y morirían. Además, se perdería un montón de conocimiento que solo está disponible en los zoos y que se aplica a la conservación de las especies salvajes. Por ejemplo, las técnicas de marcaje de animales se prueban anteriormente en los zoos, para ver cómo afectan al comportamiento. Aunque se optara por una eliminación gradual, la sociedad perdería un actor importante en la oferta recreacional de la ciudad. Se perdería la función social del zoo.

-¿Cuál es la función social del zoo? Hay una desconexión cada vez mayor entre las personas y la naturaleza. Muchas personas han olvidado las relaciones complejas entre ellas y las especies naturales. Los niños aprenden qué es la naturaleza en sitios como los zoos, los parques y los museos. Los zoos tienen una responsabilidad cada vez mayor en la educación. Nuestros sondeos revelan que el conocimiento de la biodiversidad y de lo que uno puede hacer por ella aumenta tras una visita a un zoo. Los números sobre la conservación de especies están empeorando, y los políticos no consiguen cambiarlos. Tenemos que confiar en los individuos. Hay 700 millones de visitantes cada año en los zoos miembros de WAZA. Podemos tener un gran impacto.

-¿Se puede establecer un diálogo con los grupos animalistas? Nosotros hemos desarrollado una estrategia de bienestar animal con la participación de organizaciones de derechos de los animales, aunque ellas no comparten todo lo que hacemos. El bienestar animal es una cuestión seria. Otras cuestiones son emocionales, sin demasiado fundamento.

-¿Qué criterios garantizan el bienestar animal? La estrategia se centra en dominios: nutrición, ambiente, salud física, comportamiento, y estado mental. Otro concepto importante en la gestión de los zoos modernos es el enriquecimiento ambiental. Consiste en modificar el entorno de los animales, de tal manera que expresen su comportamiento natural. Yo creo que todos los cuidadores deberían ver el animal que cuidan en su habitat natural. Si tienes experiencia, puedes entender lo que necesita el animal.

-¿Cuántos zoos cumplen con estos criterios? Hay 1.300 zoos organizados en diversas asociaciones. Estos deberían cumplirlos, aunque no pondría la mano en el fuego por todos ellos. Hay millares más que no están asociados. Los zoos modernos deberían convertirse en potentes centros de conservación. Los zoos que no son modernos, es mejor que cierren. Creo que van acabar cerrando en 10 o 20 años.

-¿Cuáles son los zoos excelentes? El de Barcelona es uno de los mejores, lo cual no implica que no necesite más apoyo e inversión para acometer reformas. En Frankfurt, Londres y Nueva York, los zoos colaboran con sociedades científicas que trabajan en la conservación en la entorno salvaje. Nuestra estrategia surge de combinar el trabajo en los zoos con el trabajo en el campo, para que el visitante entienda por qué tenemos ciertos animales y para contribuir al objetivo de la conservación.

-¿La función social de los zoos justifica privar a los animales de su libertad? Tengo un problema con la palabra libertad. Es un término filosófico y estamos hablando de animales. Es obligación de los zoos dar los mejores cuidados a los animales bajo su responsabilidad. Seguramente, hay mucho para mejorar y mucho trabajo por hacer.

-Hay quienes argumentan que encerrar animales no es mejor que encerrar a humanos, como hicieron algunos zoos con personas africanas en el pasado. Hay que respetar todas las opiniones. Pero necesitamos tener una buena discusión sobre bases científicas. Este tipo de argumentos no la tienen.

-Los zoos siguen siendo un sitio de entretenimiento: ¿no se podría conseguir lo mismo con documentales o internet? ¿Qué hay de malo en el entretenimiento? Si no es estúpido, es una manera para acercar los visitantes a nuestra causa. Ningún zoo moderno es contrario a la tecnología. Sin embargo, lo que no puedes comunicar con la tecnología es la emoción: ver, oler… En el fondo, es el corazón lo que empuja a la gente a implicarse en la conservación.

-¿El impacto de los zoos en la conservación es efectivo? ¿Quién tiene un impacto efectivo en la conservación? ¡Nadie! Por esto tenemos un problema. Los zoos no tienen la solución -probablemente solo los animalistas creen tener la solución-; sin embargo, pueden jugar un papel. Los zoos invierten 350 millones de dólares en conservación cada año. Hay casos de éxito: la reintroducción de la gacela dorcas hecha por el zoo de Barcelona o los orangutanes liberados por el zoo de Perth, por ejemplo

-¿No se podría conseguir lo mismo en santuarios? Hay organizaciones que hacen el trabajo en el campo, y los zoos las apoyan. Pero un santuario tiene otra función. No es para criar, sino más bien para animales rescatados. No son alternativas excluyentes. Hay que combinar enfoques distintos.

Comienza el Carnaval de Verano del Puerto de la Cruz

evento, foto, información Sin comentarios »

Desde hoy viernes hasta el domingo 18 de septiembre, la ciudad turística será un escaparate de comparsas, batucadas, orquestas, exposiciones, desfiles y verbenas del carnaval, que se trasladan a la época estival.

Puerto de la Cruz a, 16 de septiembre de 2016.- Comienza elesperado Carnaval de Verano de la ciudad turística. Una novedosa iniciativa que llenará las calles de música y color, trasladando el Carnaval de invierno a la época estival,con el objetivo de convertirse en un reclamo, turístico, social y cultural más del municipio.

Esta mañana se daba el pistoletazo de salida a un fin de semana cargado de actos carnavaleros llenos de ritmo, color, comparsas, batucadas, orquestas, desfiles y verbenas, con más de una veintena de actos que finalizarán el próximo domingo. Hasta el Loro Parque se trasladaron los grupos del carnaval portuense que han dado su apoyo, desde el principio, a esta iniciativa demanda por todos y que ha nacido para quedarse. Las instalaciones del parque zoológico más importante de Europa acogieron el acto de inauguración del Carnaval de Verano, que contó con la presencia del alcalde portuense, Lope Afonso; los ediles de las Áreas de Fiestas y Turismo, Ruymán García y Dimple Melwani, respectivamente; la directora Comercial del Loro Parque, Daura García y el director de comunicación de la empresa Compañía Cervecera de Canarias (Cerveza Dorada), Luis Durango; además de la Comparsa Río Orinoco, que deleitó a los presentes, con el correspondiente asombro de los turistas, con una pequeña muestra de algunos pasos y ritmos del Carnaval.

carnaval_verano_blog_a

Las primeras palabras fueron para el alcalde que agradeció la presencia de los grupos del carnaval y demás miembros de la corporación municipal. Afonso manifestó sentir una “enorme satisfacción por poder presentar hoy uno de los actos más esperados del verano, ya que es algo que ha estado en el subconsciente colectivo de todos los carnavaleros del Puerto, el poder realizar un carnaval en verano”. El primer mandatario municipal recordó el amplio consenso que ha tenido la propuesta de este Carnaval, ya que “no había nadie, en la ciudad turística, que no estuviera de acuerdo en realizar este Carnaval de Verano”. Confío en que sea “una iniciativa que perdure en el tiempo y ésta sea la primera edición de muchas”, subrayó Afonso.

Para la edil de Turismo, “este Carnaval llega en el momento acertado, tanto por la gran actividad turística registrada, como por los buenos datos de ocupación hotelera que está experimentando en estos momentos el municipio” destacó Melwani.

El tercer turno de palabra fue para el responsable del Área de Fiestas, Ruymán García, quien se alegraba porque “por fin el Carnaval de Verano es una realidad”. Asimismo recordó que esta iniciativa no ha sido gracias a un trabajo de unos pocos, sino que “somos muchos los que estamos detrás de este Carnaval”, agradeciendo el esfuerzo que han realizado los “grupos del Carnaval y los diferentes grupos políticos que conforman la Corporación Municipal”. García invitó a todos los ciudadanos a “disfrazarse en una época veraniega”, en esta iniciativa que tiene como objetivo “mostrar las virtudes del Carnaval Internacional de invierno y convertirse también en un producto vendible turística y culturalmente en la época estival”.

carnaval_verano_blog_b

Por su parte, el Loro Parque manifestó su satisfacción con la nueva iniciativa, “un atractivo fundamental dentro de la oferta turística, siendo un ejemplo perfecto como idea dinamizadora para la ciudad, que se identifica plenamente con la oferta que define Puerto de la Cruz, una ciudad que no sólo tiene una proyección nacional sino internacional, siendo para nosotros un atractivo fundamental no sólo para los residentes sino también para el mercado turístico”, subrayó la directora Comercial de la entidad, Daura García, quien insistió en que “Loro Parque siempre va a ir de la mano del Ayuntamiento y de todas aquellas organizaciones que tengan una apuesta por el Puerto de la Cruz como un destino turístico más competitivo”.

El último turno de palabra fue para el representante de la empresa Compañía Cervecera de Canarias, Luis Durango, quien destacó la vinculación de la marca Dorada con el Carnaval del Puerto, que “data más allá de los años 70”, agradeciendo al Ayuntamiento que haya “apostado nuevamente por Dorada para realizar este nuevo Carnaval”.

Comienza así un fin de semana distinto, novedoso e ilusionante. La Avenida Colón, el Paseo San Telmo y la Plaza de Europa son los lugares donde se desarrollarán los actos del Carnaval de Verano, que finalizarán el próximo domingo, 18 de septiembre, y que tanto turistas, visitantes vecinos de otros municipios como los propios portuenses, podrán revivir, en toda su magnitud, en el Carnaval Internacional del Puerto de la Cruz en febrero del próximo año.

En el día de hoy se procederá a la elección del Cartel del Carnaval 2017. Posteriormente, a las 16:00 horas una exposición de trajes del carnaval en los hoteles Tenerife Playa, Valle Mar y Las Vegas, junto con un desfile de fanfarrias, zancos y máscaras, complementarán los actos programados para este día que finalizarán con una verbena en la Plaza de Europa a las 21:00.

carnaval_verano_blog_c

Para el sábado 17, a partir de las 11:00 h, en la zona de San Telmo y la Avda. Colón, hay preparados talleres de salsa y maquillaje del carnaval, acompañados por actuaciones de orquesta y dj. A las 18:00 h., en la zona de Martiánez tendremos actuaciones de grupos coreográficos. A las 20:00 h se realizará el ya famoso y conocido Mascarita Ponte Tacón, desde la Avda. Colón hasta la Plaza de Europa, que no tendrá concurso, ni premios, pero no dejará de perder su esencia, atractivo y vistosidad, terminando, a las 22:00 h., con la “Fiesta del Flotador”, toda una novedad de este nuevo carnaval.

Para el último día del Carnaval de Verano, el domingo 18, a partir de las 11:00 h., tendremos actividades infantiles en la Avda. Colón, que se complementarán con actuaciones de dj en la Plaza de Europa. A las 16:00 h., y como colofón de este novedoso evento, tendremos la cabalgata del carnaval que saldrá desde la Avda. Colón y finalizará en la Plaza de Europa, donde tendremos, a partir de las 20:00 h., la actuación de La Chalana.

Los lamentables trapicheos de Ingrid Visser con las orcas silvestres

información Sin comentarios »

Loro Parque y Loro Parque Fundación llevan desde hace años comprometidos con la conservación de los océanos y de sus habitantes. Por esta razón, nos preocupa que algunas personas pongan en peligro la seguridad de estos animales. Un ejemplo de ello es nadar con los delfines en su hábitat natural. Ellos no están acostumbrados a que las personas naden cerca de ellos. Por el bien de estos animales, no deberíamos acostumbrarlos a la proximidad del ser humano y así evitar consecuencias negativas, como las que se han documentado en muchas ocasiones. Por ello, en Hawai ya se ha comenzado a prohibir esta práctica turística.

Nueva Zelanda ya dispone de una normativa que regula el acercarse a los animales. Sin embargo, existen muchas infracciones. Hubo, por ejemplo, una persona en kayak que se filmó con un dron cuando estaba interactuando con una orca bebé – una situación peligrosa para ambos, ocasionada por la persona para su propia diversión con el fin de autorretratarse.

Ingrid Visser de Orca Research Trust, en cuya “cautividad de principiante” murió una orca bebé, alegó que este tipo de comportamiento no está permitido – según la Ley de Protección de Mamíferos Marinos y que tampoco es de “sentido común”. Sin embargo oculta que ella se aproxima a las orcas en su hábitat natural. Por lo que no ella no es un referente en lo que a este aspecto se refiere y tampoco un ejemplo a seguir. En el siguiente artículo de Awesome Ocean podemos encontrar imágenes de su acercamiento a orcas: .

Su comportamiento al igual que el del kayak no es correcto.

La doctora Visser conocida por algunos, como experta en orcas, comete otro error en Noruega en donde trabaja como guía de snorkeling para una empresa holandesa que ofrece inmersiones cerca de orcas silvestres. Estas excursiones serían imposibles de realizar en Nueva Zelanda, EE.UU. y en muchos otros países, en los que la protección de cetáceos es más severa. Da la impresión de que Visser se aprovecha de la débil legislación que existe en Noruega, con respecto a la protección de orcas, para obtener ganancias. Recordemos que Noruega es famosa por las capturas de orcas. Ella desmiente este comportamiento ante la comunidad científica, ya que hace tiempo que la ciencia es muy consciente del peligro que supone nadar con los delfines silvestres y el daño que ocasiona la observación masiva de orcas por parte de los turistas.

A continuación algunos estudios realizados en los últimos 20 años sobre este tema:

  • Bejder, L., A. Samuels, H. Whitehead, N. Gales, J. Mann, R. Connor, M. Heithaus, J. Watson-Capps, C. Flaherty, and M. Krutzen. 2006. Decline in relative abundance of bottlenose dolphins exposed to long-term disturbance. Conservation Biology doi: 10.1111/j.1523-1739.2006.00540.x. Published online: 9-Aug-2006. (http://www.blackwell-synergy.com/toc/cbi/0/0)
  • Christiansen, F., D. Lusseau, E. Stensland and P. Berggren. 2010. Effects of tourist boats on the behaviour of Indo-pacific bottlenose dolphins off the south coast of Zanzibar. Endangered Species Research 11: 91 – 99.
  • Constantine, R. 2001. Increased Avoidance of Swimmers By Wild Bottlenose Dolphins (Tursiopstruncatus) Due to Long-term Exposure to Swim-With-Dolphin Tourism. Marine Mammal Science, 17(4): 689-702.
  • Constantine, R., D.H. Brunton, and T. Dennis. 2004. Dolphin-Watching Tour Boats Change Bottlenose Dolphin (Tursiopstruncatus) Behaviour. Biological Conservation, 117: 299-307.
  • Jensen, F.H., L. Bejder, M. Wahlberg, N. Aguilar Soto, M. Johnson and P.T. Madsen. 2009. Vessel noise effects on delphinid communication. Marine Ecology Progress Series, 395: 161-175.
  • Lusseau, D. 2003. Effects of tour boats on the behavior of bottle-nose dolphins: Using Markov chains to model anthropogenic impacts. Conservation Biology 17: 1785–1793. Lusseau, D. 2004. The hidden cost of tourism: detecting long-term effects of tourism using behavioral information. Ecology and Society, 9(1): 2.
  • Lusseau, D. and J.E.S. Higham. 2004. Managing the impacts of dolphin-based tourism through the definition of critical habitats: the case of bottlenose dolphins (Tursiops spp.) in Doubtful Sound, New Zealand. Tourism Management 25: 657-667.
  • Nowacek, S.M., R.S. Wells, and A.R. Solow. 2001. Short-term effects of boat traffic on bottlenose dolphins, Tursiopstruncatus, in Sarasota Bay, Florida. Marine Mammal Science 17(4): 673-688.
  • Samuels, A. and L. Bejder. 2004. Chronic interaction between humans and free-ranging bottlenose dolphins near Panama City Beach, Florida, USA. Journal of Cetacean Research and Management, 6(1): 69-77.
  • Samuels, A., L. Bejder, and S. Heinrick. 2000. A Review of the Literature Pertaining to Swimming with Wild Dolphins. Contract Report Prepared for the Marine Mammal Commission.
  • Wells, R.S. and M.D. Scott. 1997. Seasonal Incidence of boat strikes on bottlenose dolphins Near Sarasota, Florida. Marine Mammal Science, 13(3): 475-480.

Más información: http://www.nmfs.noaa.gov/pr/dontfeedorharass.htm

Deseamos motivar a nuestros visitantes para que no apoyen estas excursiones insensibles que dañan a las poblaciones silvestres. El cometido de Loro Parque es conservar estas especies. Loro Parque Fundación emplea anualmente alrededor de un millón de dólares para ayudar a los animales silvestres en la conservación de su especie y de su hábitat. Su labor también incluye reducir las acciones negativas del hombre sobre el medio ambiente. Por eso hacemos un llamamiento para rechazar este tipo de ofertas turísticas, y para no apoyar la explotación de las poblaciones silvestres. Actuemos a favor de la conservación de la naturaleza que es nuestro legado más importante.

Los delfines que se encuentran bajo nuestro cuidado están acostumbrados a los entrenadores. Existen estrictas medidas de higiene que evitan el contagio de enfermedades. Nuestros animales reciben además todos los cuidados médicos necesarios. No ofrecemos a los turistas programas de natación con delfines porque no queremos provocar confusiones. Los delfines son animales silvestres y como tales pueden ser muy peligrosos dentro de su hábitat natural. En los últimos años, hemos tenido que lamentar algunos accidentes e incluso muertes de personas, ocasionadas por delfines. Nuestros entrenadores han trabajado mucho para ganarse la confianza de los delfines, y esta es la base para poder interactuar con los animales.

En nuestras presentaciones ofrecemos a los niños un acercamiento con los delfines mulares – esto no supone ningún peligro para ellos, ya que nuestros entrenadores vigilan esta interacción. Gracias a estas presentaciones, los delfines se convierten en embajadores de su propia especie en la naturaleza, nuestro legado más importante, y cuya conservación es nuestro mayor compromiso. Para poder llevar a cabo esta labor de conservación, es importante que los turistas eviten acercarse a los animales silvestres, y así, no dañarse recíprocamente.

Zoo: evolucionar, no desaparecer

información Sin comentarios »

Artículo original: Zoo: evolucionar, no desaparecer

¿Qué razones aconsejan la desaparición de los zoos? ¿Morales? ¿Ideológicas? ¿Sentimentales? ¿Científicas? Un argumento genérico: los animales viven mejor en libertad. Esta afirmación es indiscutible (y se aplica también a los humanos), ahora bien, en libertad los animales están expuestos a la predación, a la competencia intraespecífica, a las enfermedades, al hambre-; son vulnerables a la amenaza humana en zonas del planeta donde el control de la caza es precario y la preocupación ecológica escasa.

Es probable que muchas especies se extingan en pocas décadas si no se mantienen algunos de sus individuos en los zoos. En una situación de capitalismo salvaje y degradación planetaria, los animales cautivos estarían protegidos. Por otra parte, es cierto que la función de escaparate de los zoos está anticuada. Si el niño puede ver la jirafa en una pantalla, ¿por qué ha de haber una jirafa en el zoo? Pero no puedo dejar de acordarme de aquella crítica de la pedagogía progresista que lamentaba que niños Matrix no hayan visto jamás una vaca de verdad. Por lo demás, es innegable que los animales han de vivir en los zoos en las mejores condiciones físicas y psicológicas, próximas a las de su entorno natural. En fin, sí a la evolución a corto y medio plazo de los zoos, no por ahora a su eliminación.

Una ‘conversación’ entre delfines

información Sin comentarios »

Un artículo científico sobre la “conversación de dos delfines” ha saltado recientemente a la actualidad y ha sido ampliamente difundido en las secciones de ciencia de medios de comunicación. Según un estudio parecería que los delfines tienen un lenguaje complejo (tanto o incluso más que el humano). Si alguien se toma la molestia de leer el artículo original podrá comprobar que las conclusiones que obtiene no están basadas en datos experimentales, sino en pruebas y demostraciones “indirectas” y en suposiciones altamente especulativas.

Parece haber cierta tendencia “sensacionalista” en la divulgación científica actual, especialmente en lo que tiene que ver con la inteligencia animal, siempre que las conclusiones se acomoden a las modas o a lo que algún sector de la población le gustaría que la ciencia demostrara (que algunos animales son más inteligentes, más bondadosos y más humanos que los propios seres humanos).

Desafortunadamente, estamos muy lejos de poder demostrar que los delfines tengan conversaciones, o incluso de que sean capaces de combinar sonidos para hacer palabras, ya que todo el conocimiento científico parece apuntar en la dirección contraria. Ni si quiera con los resultados obtenidos en el experimento que se publican en ese artículo se podría demostrar que los delfines tengan un lenguaje, así que la conclusión de su autor “[…] los humanos deben dar el primer paso en establecer relaciones con los primeros habitantes inteligentes del planeta Tierra.” parece un poco prematura además de nada científica.



Artículo original: Una ‘conversación’ entre delfines

Se llaman Yasha y Yana y un micrófono indiscreto ha grabado la conversación que mantenían. Lo extraordinario, claro, es que Yasha y Yana son dos delfines. Estaban situados a un metro de distancia aproximadamente. Cada vez que uno de ellos pronunciaba una serie de clicks (uno de los tipos sonidos que utilizan para comunicarse), el otro esperaba a que su compañero terminara antes de responder con una frase similar. No se interrumpían. Su diálogo tuvo lugar en la piscina de la Reserva Natural Karadag, en Ucrania, y fue registrada por un hidrófono (un micrófono que puede usarse en el agua) diseñado para ser capaz de distinguir entre distintas voces.

El comportamiento de estos dos delfines mulares (Tursiops truncatus) de la subespecie del Mar Negro está siendo estudiado para entender mejor la compleja forma en la que se comunica esta asombrosa especie animal.

Se trata de de la primera conversación entre delfines que es registrada, según asegura el investigador Vyacheslav Ryabov, autor principal de este estudio publicado en la revista Physics and Mathematics y titulado El estudio de las señales acústicas y el supuesto lenguaje oral de los delfines. De lo que no tienen pistas es de su contenido.

14737851459793

El cerebro de los delfines es (proporcionalmente a su tamaño) uno de los más grandes del reino animal y sus capacidades y los sentimientos que parecen expresar no dejan de sorprender a los investigadores. Observando su comportamiento han averiguado, por ejemplo, que son capaces de resolver una gran variedad de problemas, cooperan entre ellos para conseguir alimentos para el grupo, lloran a sus compañeros fallecidos y tienen mejor memoria que la mayoría de las especies. Así, se ha demostrado que se acuerdan de delfines con los que convivieron hace 20 años.

Su avanzado sistema de comunicación, basado en los mencionados clicks, en silbidos y en el lenguaje no oral (también transmiten información a los miembros de su grupo con gestos o movimientos) es uno de los más complejos de la naturaleza. Hace tiempo que los investigadores saben que la mayoría de las especies de delfines producen los dos tipos de sonidos, clicks y silbidos (hay sonidos distintivos para mostrar que están contentos, emocionados, estresados o separados de su grupo), aunque algunas especies de las familias Kogiidae, Physeteridae y Phocoenidae y de la subfamilia Cephalorhynchinae no emiten silbidos.

El estudio realizado en la piscina ucraniana ha mostrado que los delfines escuchan a su interlocutor sin interrupción antes de responder. Para Vyacheslav Ryabov, el intercambio que grabó en la piscina se parece a una conversación entre dos personas.

Según explica a EL MUNDO, “las grabaciones de los sonidos de los delfines se hicieron a una frecuencia de 1MHz, y para ser reproducidas es necesario contar con un hardware y un programa especial. Asimismo, las señales acústicas son tan cortas y en una banda tan ancha, que están fuera del alcance del oído humano por lo que una persona no podría oírlas”.

Para realizar esta investigación, Ryabov estudió el comportamiento de 15 delfines. En la piscina de la Reserva Natural de Karadag sólo viven dos ejemplares en la actualidad. Según señala el artículo, el lenguaje de los delfines “muestra las características presentes en el lenguaje humano hablado, lo que indica un alto nivel de inteligencia y de conciencia en los delfines”. Desde su punto de vista, “su este lenguaje puede ser considerado como un idioma con un alto grado de desarrollo, semejante al lenguaje humano”.

Su siguiente objetivo será “estudiar mejor las características y las propiedades de sus señales acústicas”.

14737882153796

Los zoos son una maravilla de lugar para entender el planeta

información Sin comentarios »

Artículo original: Los zoos son una maravilla de lugar para entender el planeta

Yolanda Kakabadse (Quito, Ecuador, 1948), presidenta desde hace más de seis años de la oenegé ecologista WWF, ha estado estos días en Madrid para asistir a unas jornadas sobre el futuro del agua y aquí se ha enterado de que el panda, el símbolo de su organización, ha salido de la lista de especies en extinción. Síííííí. Es una gran victoria. No solo de la organización, sino en este caso de China, que ha hecho un gran trabajo.

Igual deberían cambiarlo… No, claro que no. Ahora es un símbolo de que con el trabajo y el esfuerzo se pueden cambiar las cosas.

El regalo de una pareja de pandas que el Gobierno chino hizo en 1978 a la reina Sofía y esta entregó al zoo de Madrid sirvió para popularizar la especie, pero muchas algunas organizaciones cuestionan que estas instalaciones deban existir. En Barcelona hay un gran debate abierto. Los zoos son un centro educativo importantísimo. Un 60% o 70% de sus visitantes son personas que nunca tendrán la oportunidad de ver esas especies en la naturaleza.

Pero los animales sufren al estar encerrados y a veces se les maltrata. Ya no se les maltrata. Antes había unas jaulas mínimas… Los zoos han mejorado en esto y deben seguir haciéndolo, pero no podemos prescindir de ellos. Es una maravilla de lugar para entender lo que es el resto del planeta.

Este mes de septiembre en España se están batiendo todos los récords de altas temperaturas. ¿Estamos llegando tarde para frenar el cambio climático? Muchos pensamos que los esfuerzos que se están haciendo van a ser insuficientes. El desafío es enorme. Luchamos contra un comportamiento humano que es no preocuparse hasta que no te golpeas.. Fíjese lo que le pasó al alcalde Bloomberg, de Nueva York. Negó el cambio climático hasta que el huracán Sandy golpeó su ciudad. Perdió millones de dólares en daños e infraestructuras, además de vidas. Ese día pidió perdón.

¿El acuerdo de París no será suficiente? Es un acuerdo importante sobre todo por la dinámica que crea, al margen de si se ratifica o no. Estamos viendo que en los mismos Estados Unidos, los estados del noreste y California están haciendo mucho más que si tuvieran el acuerdo ratificado porque no hay otra opción. Ha habido ya una gran cantidad que de desinversiones en combustible fósiles. Desde Apple, Axa, Bloomberg, retirando fondos de empresas petroleras e invirtiendo en energías renovables.

¿Que más hará falta? Hay que reducir sobre todo las emisiones en el tema del transporte. Tenemos que hacer cambios en el tráfico urbano. No se puede esperar más. Las ciudades se han convertido en una bomba de relojería.

El problema es cómo se mete mano a este problema. Barcelona supera los índices legales de contaminación año tras año. Uno de los retos que tenemos es lanzar mensajes que sean entendibles. ¿Qué quiere decir emisión de gases de efecto invernadero? Yo no soy técnica, no soy científica, no tiene ningún significado para mí. Los mensajes tienen que estar pegados al día a día para que la gente los entienda. Como hemos hecho con el agua: no dejes abierto el grifo mientras te estás lavando los dientes.

Pero las campañas a favor del transporte público no acaban de calar. ¿Sabes cuándo cala? Cuando te toca el bolsillo. En Londres ha calado porque lo que te cobran por entrar a la ciudad es carísimo. Lo mismo está sucediendo en Holanda.

Dígame algo que haga en su vida diaria para que el planeta sobreviva. Me he cambiado a una casa más eficiente, con energía solar. Espero que pronto pueda depender exclusivamente de energía solar.

Para esto hace falta valor político. Son medidas impopulares. En Holanda todos lo han aceptado. Encontrar un estacionamiento te cuesta lo que antes te costaba una semana de peaje. Por un día te cobran 50 euros. Y el que puede pagar 50 euros ya es uno entre un millón. El resto deja fuera su carro.

Aquí nos cobran por eso ¿lo sabe? El llamado ‘impuesto al sol’. ¿Quién puso ese impuesto? No lo puedo creer. Es lo peor que puedes hacer.

Dígame otra. No tirar nada de comida. Consumimos mucho más de lo necesario. Lo que tú te pones en el plato no te lo terminas. En el restaurante te sirven unos platos enormes que no tienes capacidad de digerir. Van todos a la basura. La generación de mis hijos lo primero que ve es la etiqueta. Si ya pasó la fecha de caducidad, se va a la basura. El 43% de la comida empaquetada se va a la basura. Es inmoral. Y no es porque esté dañada: la fecha de caducidad la pone el productor, al que le interesa que el producto dure poco.

El exministro de Medio Ambiente español Miguel Arias Cañete fue objeto de burla cuando dijo que consumía yogures caducados. Yo lo hago. Lo miro, lo huelo y si está bien lo consumo. Lo mismo que los tomates, si están más pasados, los cuezo, no los tiro. Solo una tercera parte de los que se va a la basura serviría para saciar el hambre de 800 millones de personas.

¿Qué podemos hacer? Educarnos, consumir con responsabilidad. Viví una experiencia muy linda en Estocolmo: en un hotel donde estábamos alojados en las mesas donde recogías la comida del bufé había un letrero en letras bien grandes que decía: “Sírvase lo que va a consumir. Lo que deje en plato se lo vamos a cobrar.” Nadie dejó una miga de pan.

Peta

información Sin comentarios »

Artículo original: Peta-Chef rechtfertigt die Ermordung Tausender Tiere

Es escandaloso que sea justamente la organización de protección animal, Peta, la que debe matar miles de animales en situación de emergencia. Harald Ullmann, presidente de Peta Alemania explica por qué matan los activistas animales – y por qué deben morir también los animales sanos.

El presidente de Peta Alemania, Harald Ullmann, justifica la matanza de miles de animales por medio de su organización. Peta ha sido muchas veces criticada debido a que los activistas sacrifican a más de un 90% de los animales que llegan a la central de EE.UU. en Virginia. “En nuestra sociedad hemos llegado a un punto en el que algunas personas, para salvar a los animales, se sienten obligadas a matarlos”, dijo Ullmann al “Huffington Post”. “En EE.UU. se acogen cada año entre siete y ocho millones de animales en refugios de animales. No hay suficiente sitio para ellos”.

La Central de EE.UU. no es un refugio de animales habitual. Es una estación de urgencia. A nosotros nos llegan animales que han sido rechazados por otros refugios”, dijo Ullmann a “Hufftington Post”. “Están viejos, enfermos o no se les puede encontrar un lugar de acogida. Peta no rechaza a ningún animal”.

Ullmann reconoce además que Peta también sacrifica a animales sanos a los que teóricamente se les podría buscar un lugar de acogida. “Intentamos siempre buscar una solución para que el dueño pueda quedarse con el animal”, dijo Ullmann. “En caso de no ser así, contactamos con organizaciones de protección animal o refugios de animales que puedan buscar un nuevo hogar. Las personas que nos entregan animales saben que debemos sacrificarlos en caso de no encontrarles un lugar de acogida. “Peta no dispone de instalaciones de acogida en Alemania.



Artículo original: Harald Ullmann, Peta Deutschland: “Wir sind kein Tierheim”

Es escandaloso que sea precisamente Peta, una organización en defensa de animales, la que mate a miles de animales en situación de emergencia. Los activistas sacrifican de forma sistemática a animales completamente sanos que se entregan en la Central de EE.UU. en Virginia. El bloguero Nathan Winograd de HuffPost critica esta actuación y dirige otras graves acusaciones. El Ministerio de Agricultura en Virginia ha publicado la cantidad de sacrificios que Peta realiza y que regularmente debe comunicar a esta instancia. La organización mata a más del 90% de los animales que acoge. Las estadísticas entre 2004 y 2010 están publicadas en la página web del ministerio. En el año 2010, Peta sacrificó 3.650 animales de un total de 4.596.

¿Las donaciones a Peta son para torturas y sacrificio masivo? Ingrid Newkirk, presidenta de Peta en EE.UU. ha respondido a las acusaciones en Huffington Post. Ahora se defiende también el presidente de Peta Alemania. En la entrevista con HuffPost, Harald Ullmann explica la razón por la que los activistas sacrifican a animales.

Huffington Post: Peta sacrifica a casi todos los animales que llegan a la central de EE.UU. ¿Sigue siendo esto protección animal?

Harald Ullmann: La central en EE.UU. no es un refugio animal habitual. Es una estación de urgencia, el último recurso. A nosotros nos llegan animales que han sido rechazados por otros refugios. Son mayores, están enfermos o no se les puede encontrar un sitio de acogida. Peta no rechaza la acogida de ningún animal. Además, en las estadísticas no aparecen los casos de traslados anteriores cuando los acogemos y los registramos.

Huffington Post: ¿También se sacrifican animales sanos y que teóricamente podrían ser trasladados?

Ullmann: Intentamos siempre buscar una solución con el dueño para que pueda quedarse con el animal. En el caso de no ser así, contactamos con organizaciones de protección animal o refugios animales para que les busquen un nuevo hogar. Las personas que nos entregan un animal saben que tenemos que sacrificarlos en caso de no encontrarles un lugar de acogida.

Huffington Post: ¿Cómo mata Peta a los animales?

Ullmann: Del mismo modo que un veterinario.

Huffington Post: ¿Por qué matar es piadoso?

Ullmann: Ningún animal debe sufrir innecesariamente. Cuando no hay una posibilidad de cura o mejoría, los veterinarios también aconsejan el sacrificio.

Huffington Post: ¿Qué opinan los seguidores de Peta con respecto a matar animales? Ullmann: Es horrible que en nuestra sociedad hayamos llegado al punto que las personas se vean obligados a matar animales para protegerlos. En los refugios de EE.UU. se acogen anualmente entre siete y ocho millones de animales. No hay espacio suficiente para ellos.

Huffington Post: ¿Un lugar malo es mejor que la muerte?

Ullmann: Los refugios en EE.UU. son muy distintos a los nuestros. Allí viven, por ejemplo, gatos en cajas apiladas toda su vida – es decir, muchas veces, durante 15 años.

La única posibilidad de solucionar esta situación es la castración. Hasta ahora, Peta ha realizado cerca de 100.000 castraciones de forma gratuita o con un coste mínimo.

Huffington Post: ¿Por qué Peta no tiene refugios de animales, ni siquiera en Alemania?

Ullmann: En nuestros estatutos hemos establecido ocuparnos del sufrimiento de los animales explotados de forma industrial. Solamente en Alemania, mueren más de 3 mil millones de animales para producir alimentos, confeccionar ropa o para ser utilizados en experimentos. Hay unas instalaciones muy caritativas en Alemania. Queremos educar a la población sobre los derechos de los animales y combatir los problemas desde la raíz. Si comiéramos menos carne o considerásemos bien lo que supone acoger un animal de compañía, ayudaríamos a que menos animales se expusieran a una situación terrible.

Huffington Post: ¿Peta ayuda económicamente a los refugios de animales?

Ullmann: No. Nos concentramos en acabar con la explotación animal a nivel industrial. No somos socios de refugios de animales, apoyamos puntualmente a refugios en el extranjero. Ayudamos, por ejemplo, a los hoteles en Turquía en la organización de casas de acogida para gatos callejeros.

Huffington Post: ¿Qué hace Peta con las donaciones?

Ullmann: Realizamos trabajos públicos, como investigaciones encubiertas en fábricas de pieles o en instalaciones masivas de animales. Atacamos de forma masiva a las multinacionales que explotan a los animales. Solamente gastamos un pequeño porcentaje en la protección caritativa de animales, aproximadamente un diez por ciento.

Declaración del Loro Parque al documental “Hannes Jaenicke – Im Einsatz für Delfine (Compromiso con los delfines)”

información Sin comentarios »

¡La confianza es buena, pero la prudencia es mejor!

Como estamos seguros de que nuestras orcas y delfines se encuentran bien con nosotros, hemos recibido al Sr. Jaenicke y a su equipo como amigos. Después de haber visto el documental “Hannes Jaenicke – Im Einsatz für Delfine” emitido en la televisión en Alemania, nos hemos sentido muy decepcionados. A partir de ahora y debido a esta lamentable experiencia, será mucho más complicado conseguir un permiso de rodaje. Estamos convencidos de la importancia de nuestra labor con la naturaleza y la protección de animales. Un ejemplo de ello es el experimento científico llevado a cabo con nuestra orca Keto que consistió en la colocación de un cinturón de marcaje innovador con el que se pueden observar por primera vez las migraciones de los cetáceos grandes, como por ejemplo, las ballenas Yubarta. Esta investigación a favor de la conservación de los cetáceos, sólo se ha podido realizar aquí. Estamos muy orgullosos de ello, y por ello continuaremos con nuestra labor.



Sr. Markus Strobel
Tangofilm
Infanteriestrasse 19
D-80797 Munich

Puerto de la Cruz, 8 de agosto de 2016

Estimado Señor Strobel:

El martes por la noche vi en la televisión alemana el documental realizado por usted y el Sr. Jaenicke: “ Im Einsatz für Delfine”.

En general me ha gustado mucho. Ha enseñado imágenes maravillosas sobre los animales en la naturaleza. Sobre todo ha mostrado la cara bonita de la naturaleza pero también los peligros que acechan a los animales (residuos plásticos, falta de alimento). Me han gustado mucho las imágenes del Mar Rojo. Claro está, que estas son las imágenes que nos gustan ver a todos.

Sin embargo cuando habló de las orcas, ha actuado, desde mi punto de vista, incorrectamente. Esperábamos que no se dejara convencer por el Sr. Jaenicke para publicar esos comentarios. El Sr. Jaenicke debería saber que la liberación de nuestras orcas, nacidas en cautividad en tercera y cuarta generación, incluso la de Morgan, que padece de un déficit auditivo, no es posible.

Abrirle las puertas de nuestra casa al Sr. Jaenicke, conociendo su trayectoria como activista y defensor de los animales, ha sido, por nuestra parte, todo un atrevimiento. Estamos profundamente decepcionados que no haya hecho mención alguna sobre las impresiones positivas, como la implicación de nuestros trabajadores, los cuidados esmerados, la armonía entre el ser humano y el animal, así como el compromiso de Loro Parque Fundación con la conservación de la fauna silvestre.

En lugar de eso, hemos recibido una valoración negativa por parte del Sr. Jaenicke. Durante su visita no dijo que, aunque no está a favor de los delfinarios, entendía la cautividad de los animales, y de cuidar a los animales en cautividad, se debería hacer como se hace en el Loro Parque.

Por el bien de los animales, espero que el deseo de los activistas, de llevar a estos animales a calas o reservas en el mar, no se haga realidad. Creo que la atención diaria que reciben los animales de nuestro equipo es de vital importancia para su salud y bienestar.

Al contrario que el Sr. Jaenicke, tengo la firme convicción de que nuestros animales se encuentran y se sienten bien en cautividad.

Atentamente

Wolfgang Kiessling



Un claro ejemplo de nuestra visión se puede comprobar en el siguiente enlace de Meeresakrobaten:

El actor y defensor del medio ambiente, Hannes Jaenicke, ha viajado en defensa de los cetáceos. Quien no haya podido ver el documental de ZDF en la televisión alemana, el 2 de agosto de 2016, lo podrá ver en Mediathek en la Segunda de la televisión alemana. Salvo algunos contenidos, me ha gustado el documental. A continuación quiero expresar mis impresiones y comentar algunas partes del documental, así como añadir algunos comentarios.

Debido a que el documental trata prácticamente una cuarta parte del “rechazo a la tenencia de orcas”, también critica indirectamente el rescate de la orca Morgan, he añadido un informe sobre la dudosa acción del rescate de una enemiga de delfinarios. Esta activista rescató una orca bebé, el día 4 de agosto, que murió 2 días después.

Hay muchas especies de delfines

No existe un solo delfín. Se distingue entre 40 especies, tal como dice el documental.

Me parece muy bien que se haya hecho mención de ello al principio del reportaje.

Comento esto, porque muchos activistas hablan del delfín, que recorre tantos kilómetros al día y que se sumerge tantos metros, etc. Lo que muchos de ellos no saben u ocultan por propio interés, es que cada especie de delfín e incluso cada población de delfines de la misma especie tiene distintas necesidades.

Los delfines mulares procedentes del atlántico que se encuentran en los delfinarios, provienen originariamente de costas y no tienen que nadar muchos kilómetros para encontrar comida, como es el caso de los Delfines offshore, que tienen su hogar mar adentro.

Jaenicke vuela a su primera parada

La primera parada de Hannes Jaenicke es Hurghada en el Mar Rojo. Allí vive el delfín indopacífico, éste es algo más pequeño que la orca del Atlántico.

Los delfines del Mar Rojo los he visitado hace seis años. Todo lo que he visto allí lo comento en mi siguiente aportación: Im Land der Pharaonen und Delfine.

Una semana en el mar

Jaenicke acompaña durante una semana a la suiza-alemana Angela Ziltener en su barco de investigación para observar delfines de cerca y conocer los métodos de investigación de la zoóloga.

Se mostraron escenas debajo del agua muy bonitas que se parecen en gran parte a las que se mostraron hace tres años en el documental “Adoptiert von Delfinen”. Sobre el cual escribí en su momento un artículo. Lo encontrarás en Als Delfín unter Delfinen. En el enlace Mit Delfinen verantwortungsvoll umgehen puedes ver qué medidas de protección defienden Angela Ziltener y su socio, el buceador, Michael Stadermann.

Los Delfines están registrados

Se han registrado 200 delfines con marcas en el cuerpo, como en la aleta dorsal, en un banco de datos. Cada nuevo delfín recibe un nombre.

La zoóloga Angela Ziltener estudia, entre otros comportamientos, cómo duerme el delfín y cómo transcurre su día a día.

Llega el momento de sumergirse con todo el equipo de buceo en el fondo del mar. La investigadora de delfines y el actor se encuentran con el sociable Ferdinand, que en realidad es una hembra, y que muchas veces nada sola. Ferdinand disfruta comiendo de una aguaviva cuando los dos buceadores se acercan a ella. El público no sólo disfruta de imágenes impresionantes debajo del agua, sino también fuera de ella.

El documental pretende despertar emociones. Para ello se utilizan comparaciones con el hombre.

Fútbol con cerveza

En una escena se ve a una pandilla de delfines machos nadando en dos filas. Nos sorprende que muerdan a gusto, pero también con cuidado, los venenosos peces globo. ¡Fútbol con cerveza! Comenta con humor la comentarista que se pregunta, si los peces globo son los proveedores de droga de los delfines.

Tal como se puede observar en la película, los delfines intercambian caricias. Este comportamiento se ha comprobado también en otros estudios, tanto en la naturaleza como en delfinarios. Entre otros, por la reconocida investigadora de delfines, Kathleen Dudzinsik en el delfinario de Duisburg. Remito al siguiente enlace Kathleen Dudzinski kennt sich mit Delfinen aus.

Amenazas del ser humano

Aparte de toda la diversión de Hannes Jaenicke con los delfines en el Mar Rojo, también advierte a la audiencia de las amenazas. Nos cuenta que la mayor amenaza para los delfines es la pesca. Cada año mueren 300.000 orcas y delfines atrapados en las redes.

Las excursiones incontroladas de turistas también suponen un acoso para estos animales. Incluso en el Mar Rojo.

Vea para ello el reportaje de Meeresakrobaten Delfine im Roten Meer werden belästigt.

La mayor preocupación de Angela Ziltener es que “sus” delfines puedan dormir bien. El poco descanso puede provocar inmunodeficiencia y ,por tanto, hacerlos enfermar o robarles energía, que tanto necesitan para cazar y defenderse. Por ello deben protegerse las zonas donde duermen y no dejar que los turistas se acerquen demasiado.

Angela Ziltener intenta en su proyecto Care for Dolphins aplicar sus conocimientos científicos.

Visita al Zoo de Nürnberg

La posibilidad de conocer los delfines en la naturaleza, tal como los niños en el Mar Rojo, no la tiene todo el mundo. Jaenicke se muestra realista y reconoce encontrarse en una situación privilegiada, ya que vive a orillas del mar y puede observar los delfines desde su casa.

El actor nos lleva a su segunda parada en la que también se pueden observar delfines. Se trata del Zoo de Nürnberg.

Hannes Jaennicke habla con el director Dr. Dag Encke y descubre que hay muchos malentendidos con respecto a la tenencia de delfines, criticada por los defensores de animales.

El director explica al actor que los delfines recorren largas distancias en busca de “recursos y sociabilidad”. La caza no es necesaria en un delfinario (es decir el factor recursos) y por eso, el delfinario de Nürnberg concentra su foco principal de atención en la integridad social del grupo.

Esto significa que los delfines pueden moverse libremente. Hay refugios, escondites y posibilidades de higiene.

Esto es más de lo que ofrecen la mayoría de los delfinarios

Jaenicke se pregunta, si una laguna puede sustituir una vida en el mar abierto. Una cuestión retórica y emocional. Los delfines mulares en Nürnberg (y también en Duisburg) tienen otras necesidades que sus congéneres en el mar.

¿Qué es normal?

Podríamos reprochar a Jaenicke de considerar que no es “normal” cómo viven los delfines en los delfinarios. Pero qué es normal y sobre todo ¿quien define lo que se entiende por “normal”?

Si tomamos por ejemplo el grupo de mulares de la población de Port River en Australia, se puede comprobar que estos delfines se comportan de una manera muy distinta y que viven otra normalidad a la de los que observó Jaenicke en el Mar Rojo.

Algunos delfines de Port-River nadan voluntariamente dentro de una presa y se dejan encerrar dentro. Han aprendido que en la presa consiguen comida fácilmente. ¿Es esto un comportamiento normal de delfines?

Para más información sobre los delfines de Port-River entra en el enlace Marianna und die Delfine sowie Delfine lassen sich einsperren.

También deberíamos preguntarnos si es normal que un gato pase toda su vida en una habitación climatizada, en lugar de vagabundear por las calles y apañárselas con los cambios de clima y estaciones, así como, pelearse con otros gatos y cazar. Probablemente, una vida así es normal para un gato domesticado, pero no para sus congéneres en libertad.

La Naturaleza no es paradisiaca

Muchas personas tienen una visión idílica de la naturaleza. ¿No sé si esto se debe a que añoran sus raíces?

Un animal que vive en la naturaleza, probablemente, produzca esa nostalgia y nos la hace recordar.

Pero Dag Encke sabe que la naturaleza no es paradisíaca. Un animal tiene que cazar, luchar por su territorio, defenderse de enemigos, resistir las amenazas del hombre, etc.

Estrecha relación con los cuidadores

Jaennicke destaca la estrecha relación entre cuidadores y protegidos. Yo me he llevado la misma impresión muchas veces – tanto en Nürnberg como en Duisburg. La interacción entre el hombre y el delfín funciona perfectamente desde cualquiera de las direcciones.

Durante las presentaciones y también en muchos tablones informativos alrededor de la laguna, se ofrece información sobre los delfines.

“La televisión no es lo mismo que en vivo y directo”, reconoce Jaenicke y contradice de este modo a los defensores de animales, que consideran suficiente, conocer a los delfines exclusivamente través de los medios.

Resultados en zoológicos

“La mayoría de lo que sabemos sobre los delfines, proviene de los zoológicos”, explica Jaenicke a su audiencia. “Aquí son posibles los montajes de ensayos”. La investigación en el hábitat natural de los delfines es difícil de planear, ya que depende de muchos factores climatológicos.

La investigación llevada a cabo en los delfinarios sirve también a los delfines en la naturaleza. Esto lo expuse hace poco en mi informe Zoo-Forschung dient Meeressäugern (La investigación en los zoológicos sirve a los mamíferos marinos).

En el documental se ve a Tim Hüttner, a quien conocí personalmente, el 26 de junio de 2016, en el parque zoológico, y quien fue tan amable de escribir para Meeresakrobaten un informe exclusivo sobre su actual trabajo de investigación en la laguna de delfines.

Los residentes del sur

Después del zoológico de Nürnberg, Jaennickes continúa al estado de Washington en la costa noroeste de Estados Unidos. El actor y ecologista quiere visitar las orcas que viven allí.

El investigador de orcas Dr. Kenneth Balcomb informa a Jaennicke sobre las 83 orcas residentes (fieles al lugar).

El investigador de 75 años lleva observando hace 41 años la vida de las orcas en el Salish Sea. En este brazo del pacífico residen las orcas durante una gran parte del año. Son también conocidas como Southern Residents (residentes sureños).

Yo estuve en el año 2003 muy cerca – en el lado canadiense. No conocí al Dr. Balcomb pero sí a un conocido experto en orcas: Dr. Paul Spong. El Dr. Spong investiga junto con su mujer Dr. Helena Symonds la población de orcas en la isla de Hanson. Más información sobre ello bajo Wale – so weit das Auge reicht (Orcas – hasta donde alcanza tu vista)

En el caso de las orcas también podemos comprobar que se comportan según el hábitat. La forma de cazar de las orcas que viven en la costa argentina de Valdez es muy distinta a los métodos que utilizan las orcas en Noruega.

Con respecto a la estrategia de caza de las orcas argentinas, Laurence Peree ha escrito junto con los autores de Meeresakrobaten un artículo muy interesante. Lo puedes encontrar en Besuch bei den Wölfen der Meere.

El Mar como basurero y poco pescado

El hábitat de las orcas está amenazado. El mar se ha convertido en un basurero, se lamenta Jaennicke. Las orcas se encuentran entre los mamíferos marinos que más sufren la contaminación.

La contaminación acústica producida por el hombre constituye otra de las grandes amenazas para las orcas y delfines.

Un grave peligro es la sobrepesca. Les quitamos su comida, comenta la comentarista del documental.

Solamente a través de una prohibición duradera de pesca del salmón real del océano pacífico, se podría ayudar a las orcas, asegura el experto de orcas, Balcomb. Este salmón real constituye el alimento principal de los Southern Residents que comen también otros pescados, pero con menor valor nutritivo.

Una orca tiene que comer diariamente 25 kilos de salmón real para mantener su aporte de energía. Un salmón real puede llegar a pesar 36 kilos.

La tenencia de orcas es para Jaenicke insoportable

Durante esta primera parte, Jaenicke se ha esforzado en presentar un documental serio en su mayor parte. Esto cambia radicalmente durante la última parte.

Hablamos de la parte dedicada a la cautividad de animales, que para el actor es insoportable.

Se muestran escenas grabadas desde hace aproximadamente 50 años en las que se ve como cazadores de delfines cogen a miembros de Southern Residents para venderlos a delfinarios.

Desde mi punto de vista, se utilizan estas imágenes viejas exclusivamente para caldear ánimos en contra de la tenencia de orcas.

Jaennicke visita, por un lado, al enemigo de delfinarios, Howard Garret, y por otro, el Loro Parque en Tenerife, en donde vive, entre otras, la famosa orca Morgan. Aquí habla con el Dr. Javier Almunia, quien es el director del departamento de cetáceos.

Ninguna palabra sobre los antecedentes de Morgan

Aunque escuchamos tanto a un enemigo como a un defensor de delfinarios, esta parte del documental tiene una clara orientación negativa que se evidencia en la escasa información ofrecida sobre Morgan.

Jaenicke cuenta a la audiencia, que Morgan nació en libertad y que vive desde hace 5 años en Loro Parque. No hace mención del por qué se encuentra en Loro Parque.

A la audiencia no se le informa sobre

  • que Morgan fue encontrada varada hace seis años en el Mar del Norte en un estado debilitado y que fue cuidada y curada por el equipo de SOS Dolfijn en Harderwijk.
  • que los expertos pronto encontraron una enfermedad orgánica, la cual posiblemente haya causado su varamiento.
  • que Morgan, tras decisión judicial, fue acogida en Loro Parque. Una reintroducción al mar no era posible ya que las pruebas y los análisis realizados indicaron que Morgan padecía de una discapacidad auditiva o incluso estuviera totalmente sorda.
  • que reintroducir cetáceos con impedimento auditivo en su hábitat natural sería una sentencia de muerte, ya que no podrían orientarse.

En lugar de premiar el rescate de Morgan o mencionar a la Fundación Loro Parque, que hace mucho por los congéneres de Morgan y también por otras especies en el mar, sólo destaca el hecho de que Morgan nació en libertad.

La audiencia que no conoce bien el historial de Morgan, puede interpretar que fue capturada para ser utilizada en los shows. Esto es absolutamente falso, ya que las capturas de orcas en la naturaleza, para acabar después en una de las instalaciones de EE.UU. o de Europa (además de Tenerife, también se encuentran orcas en Antibes, Francia), se han prohibido hace tiempo. Sin embargo, el público todavía tiene presente las horribles imágenes de captura de orcas, y no sabe que estas imágenes pertenecen al pasado.

Más información sobre la historia de la orca Morgan, la puedes encontrar en Über die Orca-Haltung auf Teneriffa.

Comentario final

En general me ha gustado bastante el documental, excepto, la última cuarta parte.

Dudo que Jaenicke haya logrado su objetivo de concienciar a la audiencia de las amenazas causadas por el ser humano en el mar. Soy muy escéptica con respecto a que este documental vaya a cambiar algo en el estado del mar y en la codicia del hombre por los peces y otros recursos marinos.

Jaenicke también debe aceptar crítica ya que sus peticiones presentan contradicciones.

Por un lado, causa ruido con su rápido barco en sus viajes de investigación. Es algo que crítica en su documental.

Por otro lado, considera muy normal subirse a un avión y rodar en sitios espectaculares. Este procedimiento tampoco corresponde al pensamiento idílico de protección de la naturaleza y de los hábitats naturales de los delfines.

Solo algunos pocos vieron el programa

Parece que la audiencia está saturada de este tipo de documentales en el que se señala con el dedo de forma admonitoria.

La valoración de la cinta, según índice de audiencia, dice lo siguiente: “Esta emisión alcanzó para ZDF apenas un 9,7 por ciento de participación con unos 2,09 millones de espectadores. La participación de espectadores entre 14 y 49 años ha sido solamente de un 4,6 por ciento, lo cual corresponde a un 0,35 por ciento de espectadores”. (cita de Quotenmeter.de)

Ingrid Visser en la bañera con un bebé orca

Poco después de la emisión de “Einsatz für Delfine” se difundió la siguiente noticia en las redes sociales:

Dr. Ingrid Visser – Bióloga marina y enemiga de delfinarios – ha capturado un bebé orca macho. Lo metió en una piscina donde lo alimentó forzosamente con una solución y lo estuvo toqueteando como si de un humano se tratara.

Disculpen, por favor, estas expresiones poco agradables. Pero es exactamente el vocabulario que utilizan los activistas para atacar diariamente a los cuidadores de los delfines en cautividad.

A esta orca silvestre, le pusieron el nombre de Bob y Visser se muestra encantada delante de las cámaras con “su bebé”.

Este caso muestra claras paralelas con el destino de Morgan, quien fue también encontrada huérfana y totalmente debilitada. Afortunadamente, Morgan tuvo mejor destino, ya que cayó en manos de expertos entendidos y con experiencia en rescates de orcas y delfines. Véa a este respecto mi informe SOS-Dolfijn Station in Harderwijk sobre el rescate de Morgan.

El pequeño Bob no ha sobrevivido la acción de rescate

Al contrario que Morgan, el pequeño Bob no ha sobrevivido la aventurera acción de rescate. Murió el 6 de agosto de 2016 en una piscina, rodeado de un montón de personas e involucrado en unas acciones poco familiares para él.

En una película grabada por la acción de rescate, así como en diversos informes mediáticos, se puede escuchar, ver y conocer:

  • que Bob gritaba cuando fue rescatado
  • que se reunieron demasiadas personas alrededor de la piscina que lo fotografiaron y lo grabaron.
  • que la piscina en la que fue metido Bob no disponía de bombas de circulación que ofreciera agua fresca.
  • En la película de Hannes Jaenicke pudimos aprender que las orcas machos no pueden sobrevivir sin su madre…

Aplicar distintas fórmulas

En principio no hay nada que objetar a la captura de una orca desamparada. Sin embargo, Visser queda en una situación poco favorecida, ya que critica, aunque de forma indirecta, al equipo de la estación profesional de Delfín-SOS por haber salvado a una joven orca de la muerte, así como, por haberla llevado a Loro Parque para estar con sus congéneres. Todo esto, tras comprobar que no podía volver a su hábitat natural.

En lugar de elogios, reproches de afán de lucro

El grupo Free-Morgan al que también pertenece Visser, no elogia las medidas de rescate de Morgan, sino reprocha a los rescatadores de actuar con afán de lucro. Sin embargo, el que el rescate, llevado a cabo por Visser, fuera pagado con numerosas donaciones es, en su caso, de lo más normal.

¿Hablamos de una enemiga de delfinarios o de una persona con falsa moral? En plan: “Yo sí puedo”.



12 Comentarios

Martin Siewert

Estimada Señora Gugeler, estoy positivamente sorprendido. Usted ha valorado el documental de Hannes Jaenicke de forma muy objetiva, aunque no puedo compartir su crítica con respecto a Morgan. Se trata de un caso aislado (sea cual sea la opinión) y no tiene mucha relación con una película que quiere concienciar sobre los problemas de los delfines. Mostrar las escenas de captura de las orcas, lo veo bien, ya que muestran con qué brutalidad han sido sacados los cetáceos de su hábitat natural, y cómo se ha justificado su cautividad. Cuando estás más informado sobre delfines, ves este tipo de reportaje con otros ojos. No se dirige solamente a defensores de delfines, sino también a personas que todavía creen en Flipper u otras figuras humanizadas de delfines.


Martin

Como bien dice usted, estos documentales son para un público con poco conocimiento de trasfondo, y ahí está el problema. Yo tampoco veo mal mostrar las imágenes de cómo fueron capturados antes los delfines. Claro está que estas acciones de captura deben ser condenadas, y sobre todo, cuando en otras partes del mundo se siguen practicando. Al igual, también debe quedar claro que para el oeste de Europa y el norte de EE.UU., estas imágenes pertenecen al pasado. Las circunstancias de cómo fueron capturados los antepasados de estos animales no juega un papel importante en su forma de vida actual. Ellos han nacido en cautividad, no conocen otra realidad, así como un tronco aislado en el bosque de Papúa Nueva Guinea no sabe nada sobre la vida en la ciudad de Sydney. Los animales de zoológicos no conocen las circunstancias por las que han pasado sus antepasados, ya que ellos no las han vivido. Los espectadores deben estar debidamente informados para criticar con toda razón esas capturas de animales, pero también entender que pertenecen al pasado. Debo decir que todavía hay gente, y lo sé de primera mano, que cree que los zoológicos traen, en el 2016, tigres de Siberia para sus nuevas instalaciones.


Susanne

Hola Dani, muchas gracias por tu comentario. Yo también lo veo así. Mostrar primero las escenas de captura y luego pasar a SeaWorld y Loro Parque, realmente daba la impresión (sobre todo cuando uno no es experto en la materia) que había una conexión actual.

Apenas se informó sobre Morgan. Sólo se dijo que nació en libertad y que se encontraba en Loro Parque. Con esta escasa información es normal que la mayoría de los espectadores crean que se trata de una captura deliberada. De la acción de rescate y de los esfuerzos de LP en relación a los congéneres de Morgan en libertad, ninguna palabra …


Oliver

Hola Susanne, te has esforzado mucho en analizar el documental, gracias por los enlaces. La tenencia de orcas la veo más bien crítica. Hablamos al fin y al cabo de un animal de mucho más calibre, que pesa 10 a 15 veces más que un delfín mular. Una señal visualmente obvia de por qué hay problemas con la tenencia de orcas es la aleta dorsal doblada, tal como se aprecia en la película. Esto no es muy frecuente en la naturaleza. Parece que les falta algo …

Otra cosa es cuando una orca ha sido rescatada y ya no se puede liberar. Opino que en estos casos la cautividad bajo el cuidado humano es la mejor opción. En estos casos, sin embargo, nos encontramos con el dilema de tener que disponer de más animales para ofrecerles una interacción social con sus congéneres. Es un tema realmente complicado para el cual no tengo la solución ideal.

No veo bien liberar a animales que se hayan acostumbrado durante años a la vida en un zoológico. En “Free Willy” pudimos comprobar lo que le puede pasar a una orca acostumbrada durante años a la cautividad bajo cuidado humano cuando es liberada. Querer hacer el bien no es siempre hacerlo.

Agradezco la aclaración sobre Morgan. Desconocía su situación y el documental daba realmente la impresión de que todavía se capturan animales en libertad para el Loro Parque.

También me pareció interesante que los delfines tengan que nadar cada vez más kilómetros para encontrar suficiente comida. Esto demuestra que los delfines no nadan muchos kilómetros porque les parezca divertido, sino porque necesitan hacerlo para encontrar comida. Cuando hay suficiente comida en su lugar de residencia permanecen en ella más tiempo. Creo que en eso nos parecemos todos los seres vivos: no nos esforzamos si tenemos una opción más cómoda. Los humanos también recorremos 5 kilómetros para llegar a un supermercado, siempre que no haya otro a 500 metros que ofrezca las mismas ofertas. Por otra parte, sería interesante saber cuantos kilómetros recorren a diario los delfines en Nürnberg pasando de una piscina a otra.

Creo que es importante ofrecer a los delfines mucha distracción en sus piscinas, ya que les encanta jugar y son muy curiosos. He visto como se divertían los delfines con los cuidadores en Nürnberg, ello demuestra la confianza que existen entre ellos. Cambiar cosas de sitios y esconder algo atractivo puede hacer la búsqueda más entretenida.


Norbert

Según los biólogos, la aleta dorsal doblada se debe a que no tienen que soportar corrientes y a que no reproducen suficiente tejido conjuntivo por falta de entrenamiento. No se sabe si esto les resulta molesto. No hay señales evidentes.

Con respecto a capturas de orcas, quiero aclarar que tanto Loro Parque, como SeaWorld (a los que les pertenecen muchas orcas aparte de Morgan) no han capturado en los últimos 25 años ni una sola orca, ni otro animal silvestre. SeaWorld no se dedicaba a mantener orcas hasta que fue comprometido por una instancia gubernamental estadounidense. Esto se debió a la necesidad de encontrar un sitio para alojar unos animales provenientes de un zoológico en bancarrota. Por cierto, las orcas de Loro Parque son 100% de reproducciones de SeaWorld (+ 2 reproducciones propias) – y Morgan, como se sabe, es una orca que se encontró varada y no puede sobrevivir en libertad (está prácticamente sorda). Al Loro Parque se le “ordenó” por sentencia acogerla (debido a la carencia de una mejor posibilidad de acogida).

Según mi opinión, enfadarse, teniendo en cuenta este contexto y los trasfondos de métodos de captura, es írsele la pinza a uno. La crítica justificada debe llegar al destinatario correcto. Si se quiere mostrar este tipo de crítica en un programa de televisión, hay que actuar de forma justa y nombrar claramente los responsables en el contexto (temporalmente) correspondiente. Tampoco es correcto no nombrar a una institución, que al igual que los productores de la película, rechaza estos métodos de captura.


Susanne

Muchas gracias Norbert por poner las cosas en su sitio y completarlas.


Oliver

Gracias por la explicación de la aleta dorsal de las orcas. No sabemos si las orcas con la aleta dorsal doblada tienen desventajas biológicas. Puede que esto les impida nadar rápidamente y encontrar comida suficiente. Es algo que no se puede comprobar en un zoológico, ya que allí se les provee con comida. Por otro lado, los grupos familiares son muy solidarios en la naturaleza y comparten la comida.

Teniendo en cuenta que sólo los machos tienen esa larga aleta dorsal, supongo que aparte de soportar corrientes, también tienen la función de impresionar a sus congéneres, tal como ¿Quién la tiene más larga?, es decir, dejar clara la posición de cada macho e impresionar a la vez a las hembras.


Susanne

Muchas gracias por tu aportación Oliver. Seguro que muchos espectadores les pasa como a mí y que han pensado que Morgan fue objeto de una caza furtiva. No fueron informados sobre la historia de esta orca hembra.

Conozco por varias experiencias la buena relación entre cuidadores y delfines en Nünberg (también en Duisburg).


Dani

En primer lugar, agradecer enormemente este reportaje tan amplio. Ahora puedo hacerme una idea bastante clara.

Quisiera aportar algo a mis ya mencionados comentarios. Me refiero a las dos citas de mi periódico local, en el que el Señor Jaennicke denominó a los delfines como los animales más inteligentes y pacíficos, los cuales carecen de malicia alguna.

Dejémonos de comparaciones en relación a la inteligencia animal. Según Douglas Adams, los delfines ocupan el segundo lugar de seres más inteligentes en nuestro planeta, después de los ratones, que son la personificación de seres superiores.

Pretender que los animales disponen de capacidades éticas y morales del bien y el mal es algo difícil de admitir. Y aunque apliquemos estas capacidades a los delfines, no entiendo cómo se puede afirmar que los delfines, sobre todo, los mulares, no tengan ninguna malicia. Un arenque opinaría distinto. Y no hablemos de la otra cara de Flipper. Una valoración así se debe al desconocimiento, a la ignorancia conciente y a la ocultación de la verdad. Por ello tengo mis dudas con respecto a este documental, ya que utiliza y propaga la ya conocida figura de Flipper, que nada tiene que ver con la realidad.


Susanne

Muchas gracias por tus aportaciones de tu periódico local. Me alegro de que te gusten mis comentarios.


Benjamín

Gracias querida Susanne por tus comentarios del documental. Yo lo he percibido de igual forma. La mayor parte ha sido razonable. Con respecto a las acciones de rescate, todavía queda por añadir. Yo ya estoy escribiendo un resumen. Quizás escriba también para los acróbatas marinos.


Susanne

¡Muchas gracias Benjamín! Tienes mucha razón. El rescate en Nueva Zelanda requiere un informe exhaustivo. Espero con mucha expectativa tu resumen al respecto.