El mejor zoo del mundo está en Canarias

información Sin comentarios »

Fuente: http://www.abc.es/viajar/noticias/abci-mejor-mundo-esta-canarias-201711141845_noticia.html

Desde final de agosto, los responsables y trabajadores de Loro Parque tienen un motivo más para sentirse orgullosos. Es, oficialmente, el mejor parque zoológico del mundo, según los premios Traveller’s Choice 2017, que otorga TripAdvisor a partir de las evaluaciones independientes de los usuarios de este popular portal de viajes. El reconocimiento de los viajeros es la prueba del algodón que avala su labor de conservación y educación en el mundo animal y sus ecosistemas. No es el primer premio. Loro Parque ya tenía la certificación de bienestar animal que otorga la organización American Humane (es el primer zoo de Europa que la tiene) o el certificado de calidad de la auditoria independiente Global Spirit.

Loro Parque representa los valores del zoo moderno, un entorno lleno de vida animal y vegetal donde se protegen y conservan diferentes animales cuya vida en la naturaleza corre peligro. Pero, además de ese trabajo de compromiso 100% con el medio ambiente, este parque situado en Puerto de la Cruz, supone una experiencia inolvidable para sus visitantes, muchos de ellos familias. En la visita se pueden ver por ejemplo tres leones de Angola, una especie muy amenazada en muchas zonas de África, o pandas rojos, uno de los espacios más impresionantes del parque, en una instalaciones que reproducen con mimo el ambiente selvático propio de su hábitat natural.

En realidad, todo el paseo por el parque es una inmersión única en la naturaleza, reconocida por el entusiasmo de sus visitantes. La meticulosidad con la que se reproduce cada entorno natural resulta verdaderamente emocionante. Para los aficionados al mundo marino, Loro Parque cuenta con otro espacio imprescindible: OrcaOcean, con una exhibición única de las orcas, o los delfines. También hay un espacio dedicado a los gorilas, o un gran pingüinario que nos traslada directamente al mundo antártico.

Loro Parque se inauguró a final del año 1972, con solo 13.000 metros cuadrados y 30 personas. Desde entonces lo han visitado 47 millones de personas, que han asistido paso a paso al perfeccionamiento y ampliación de sus instalaciones, a su compromiso con la biodiversidad y la belleza. A partir de ese compromiso nacieron Animal Embassy, una zona dedicada a concienciar a los visitantes de la importancia del respeto al medio natural, y Loro Parque Fundación, una institución internacional sin ánimo de lucro que tiene como misión conservar las especies salvajes y sus hábitats. Sus resultados: más de 17 millones de dólares estadounidenses invertidos en más de 130 proyectos, y 9 especies de loros directamente salvadas de la extinción inminente.

En la actualidad, Loro Parque suma 135.000 metros cuadrados llenos de instalaciones construidas con amor al detalle, incluida una de las áreas que le han hecho más popular: allí habita la más grande y diversa colección de loros que existe en el mundo. En septiembre de 2018 se celebrará en estas instalaciones el IX Congreso Internacional sobre Papagayos.

Comunicado Loro Parque

información 1 Comentario »

En relación al comunicado de SeaWorld del 7 de noviembre de 2017, Loro Parque manifiesta lo siguiente:

Como consecuencia de diferentes criterios en lo relativo al manejo de las orcas presentes en Loro Parque, ambas empresas han acordado que estos animales permanecerán en sus actuales instalaciones, ajustándose su gestión a la normativa europea, tal y como se ha venido haciendo desde la llegada de las orcas a Loro Parque en 2006.

Loro Parque, con su equipo de profesionales, mantiene su firme compromiso en su labor de garantizar el máximo bienestar animal, cumpliendo siempre con los estándares aplicables de la Unión Europea.

El Juzgado de Primera Instancia de Puerto de la Cruz resuelve sobre la demanda de Loro Parque contra PETA por difamación

información Sin comentarios »

La demanda presentada en 2016 por Loro Parque contra PETA (People for the Ethical Treatment of Animals) a raíz de la denuncia que esa organización hizo ante el SEPRONA por el maltrato de las orcas se resolvió ayer en primera instancia. PETA no solamente denunció a Loro Parque ante el SEPRONA, sino que lanzó una campaña internacional en prensa, a pesar de que la posterior investigación de la policía ambiental española concluyó que no había indicios de maltrato y que las orcas se encontraban en buen estado.

La sentencia hecha pública ayer admite que resulta acreditado “que las instalaciones de las orcas en Loro Parque cumplen la normativa vigente en la materia y el estado general de las orcas es el correcto”. Así como que “resulta indiscutible que la actividad desarrollada por Loro Parque se ajusta de forma estricta a la legalidad aplicable y cuenta con las autorizaciones y licencias preceptivas.”, y admite que ha resultado constatado que “el parque zoológico dispone de personal cualificado para el cuidado y tratamiento médico de las orcas que viven en sus instalaciones”.

Es decir, en ningún momento la sentencia cuestiona el bienestar de las orcas de Loro Parque, más bien al contrario, deja claro que las orcas están en buen estado, atendidas por profesionales cualificados y expertos. Esto claramente implica que las acusaciones de maltrato o incluso tortura no son ciertas.

Sin embargo, el fallo concluye que realizar esas afirmaciones, aun cuando queda demostrado que son falsas, está protegido por el derecho de expresión. Es indudable que en una sociedad democrática hay que proteger el derecho de expresión, pero también es necesario proteger las actividades económicas legales y legítimas que son el motor de nuestra sociedad. Por tanto, Loro Parque recurrirá esta sentencia ante la Audiencia Provincial de Tenerife, para tratar que el legítimo uso de la libertad de expresión no pueda ser la excusa para organizar campañas de difamación que atenten contra organizaciones que como Loro Parque llevan 45 años luchando por la conservación de la naturaleza y el bienestar de los animales.

Ingrid Visser y Rosina Lisker

información Sin comentarios »

Durante los últimos tres días, las activistas radicales de derechos de los animales Ingrid Visser y Rosina Lisker visitaron Loro Parque. Más tarde, la activista PETA Heather Rally se unió a ellos.

Ingrid Visser y Rosina Lisker, que constantemente mienten sobre la orca Morgan y su ganadería, visitaron Loro Parque durante los últimos tres días. Visser es un biólogo marino, pero también un activista radical que se beneficia del uso comercial de poblaciones de orcas silvestres y difunde información errónea sobre Morgan y su cría. Ella tiene como objetivo iniciar su propio llamado “santuario” para las ballenas, aunque ella no tiene experiencia en la cría adecuada de ballenas. La orca bebé Bob murió, después de su “rescate” y la cría inadecuada en una piscina.

Lisker es Paralegal Certificado (es decir, gerente de oficina en un bufete de abogados) y tampoco tiene experiencia profesional en tener orcas en su cuidado. Es miembro fundador de la coalición Dolphinaria-Free Europe. Esta coalición radical de los derechos de los animales se extiende sobre los delfinarios en general, tal como probamos.

Ambos forman parte del consejo de administración de la Fundación Free Morgan, que recauda dinero y es muy intransparente en cómo se utiliza este dinero. Ambos influenciaron la película malinformada “Dentro de los tanques” – lea el análisis completo aquí. Free Morgan Foundation también coopera con Born Free Foundation y otras organizaciones radicales de derechos de los animales.

Heather Rally trabajó como veterinaria, pero ahora forma parte del Departamento de Aplicación de la Ley Animal de la Fundación PETA, mientras que ella, al igual que Visser, forma parte de un proyecto que busca fundar su propio SeaWorld y lo llama “santuario”. Fue parte del Equipo PETA, que visitó Loro Parque en 2015 y usó el populismo para acusar a Loro Parque de crueldad animal y fracasó, porque su desinformación no era cierta. Por ejemplo dijeron que un moco que se ejecuta fuera de los ojos de los orcas, no sería normal, mientras que es normal para cada ballena igual en el salvaje un cuidado humano.

Como miles de otros visitantes, tuvieron la posibilidad de disfrutar su tiempo en Orca Ocean. Vieron animales sanos en un grupo socialmente intacto. Morgan y todas las otras ballenas están muy bien. Todos los animales, como de costumbre, participan voluntariamente en el espectáculo y están a cargo de reconocidos expertos. La American Humane Association otorgó a Loro Parque, como primer zoológico europeo, su certificado de cumplimiento del 100%. Otros expertos y organizaciones independientes comprobaron la cría de Loro Parque y aseguraron que las orcas, como todos los demás animales, se mantienen utilizando los más altos estándares de bienestar animal y manejo científico.

La industria de los derechos de los animales, Visser, Lisker y Rally se benefician, respectivamente, de ser parte de, hace dinero con los amantes de los animales crédulos y los traiciona con mentiras, información errónea y costosas campañas de marketing. Mientras que el 100% de una donación a Loro Parque Fundación se utiliza para la conservación, los miembros de esta industria sólo utilizan una pequeña cantidad o incluso nada de las donaciones para los animales y su conservación. Los verdaderos expertos siempre apoyarán la cría de orcas en Loro Parque, porque beneficia a los animales que están en el cuidado de Loro Parque, pero también a sus congéneres salvajes en la naturaleza, mientras que las mentiras de los expertos no confiables no benefician a una ballena sino a su propio bolso.

Estamos seguros de que Visser, Lisker y Rally volverán a mentir, pero todos los verdaderos amigos de la orca deberían saberlo: cada orca de Loro Parque está muy bien y los dos sólo podrían usar argumentos populistas para tratar de convencer a la gente del contrario.

Carta del Presidente

información Sin comentarios »

Estimados Señoras y Señores,

Desde la llegada de la orca Morgan a Loro Parque, que se encontró moribunda en las costas del mar de Wadden en Holanda, hemos sido objeto de críticas y campañas de difamación por parte de algunos grupos activistas. Estas organizaciones minoritarias no tienen ningún conocimiento de la situación real de Morgan, y no creo que tengan un interés sincero por su bienestar, tan sólo la utilizan como un ariete para difamar y calumniar a Loro Parque.

Hace poco recibimos una comunicación de la Sra. Tanja Breining, de PETA Alemania, en la que nos informaba que su campaña de firmas para liberar a Morgan (iniciada en junio de 2015) había alcanzado 20.000 apoyos. PETA Alemania lleva años haciendo campañas para liberar a Morgan, a pesar de que saben que está sorda, que nunca se encontró a su grupo familiar y de que probablemente nunca recibió el aprendizaje necesario para cazar ni es capaz de usar su sonar para detectar presas. Es evidente que Morgan no puede ser liberada, y su devolución al mar solamente conduciría a una lenta agonía y una muerte segura. Y mientras PETA hace campañas, la realidad es que Morgan (que llegó a Loro Parque a petición de las autoridades holandesas para evitar su eutanasia) ha encontrado bajo nuestro cuidado un verdadero hogar.

Esta situación nos ha llevado a pasar a la acción y solicitar el apoyo de nuestros visitantes. En apenas dos meses (desde el 30 de junio hasta el 1 de septiembre de 2017) más de 75.000 visitantes nos han brindado su apoyo, refrendando con su firma que: los animales de Loro Parque tienen un hogar digno, gozan de un bienestar adecuado y son embajadores de las especies salvajes. Cada una de esas firmas representa un apoyo explicito a la labor de Loro Parque y a que Morgan permanezca con su familia adoptiva recibiendo los cuidados que necesita.

Junto a esta carta le enviamos el acta notarial que acredita la existencia y autenticidad de las 75.000 firmas. Es importante resaltar que la campaña de recogida la hemos realizado en un periodo breve de tiempo y que, de haber continuado, sin duda superaríamos las 300.000 firmas cada año.

Los zoos modernos como Loro Parque son los únicos embajadores para los animales exóticos, y son esenciales para transmitir a la población mundial su belleza y la importancia de conservar la naturaleza. En estos tiempos difíciles para los animales solamente con un cambio en la sensibilidad de la población podremos encontrar la forma de coexistir en armonía con el resto de los seres de nuestro planeta.

Atentamente,

Wolfgang Kiessling

Consecuencias premeditadas e impremeditadas del nuevo decreto francés sobre el mantenimiento de los cetáceos en el zoológico

información Sin comentarios »

Cetáceos mantenidos de acuerdo con la legislación zoológica francesa y la mejor práctica profesional

  • Los parques zoológicos en Francia están autorizados por el gobierno para actuar siguiendo las inspecciones que garanticen el cumplimiento de la Directiva de la UE para los Zoológicos 1999/22 y requisitos específicos impuestos por la ley francesa bajo el decreto del 25 de Marzo 2004. Así mismo, los parques deben cumplir adicionalmente con requisitos detallados bajo el decreto de 1981 sobre mantenimiento de cetáceos.
  • Los tres parques en Francia que actualmente tienen y exponen delfines mulares – Planete Sauvage, Park Asterix y Marineland Antibes (que además también tienen orcas) – están dotados de la pertinente licencia por parte de las autoridades francesas. Adicionalmente son miembros acreditados de European Association for Aquatic Mamals (EAAM*) cumpliendo con las practicas profesionalmente más destacadas acorde a los estándares & directrices para los delfines mulares.

Delfines en los Zoológicos de EAAM/EAZA son una población prospera y autosuficiente

  • Actuando bajo los estándares & directrices de la EAAM y a través de la cooperación obligatoria de un programa de gestión de especies elaborado por la European Association of Zoos and Aquariums (EAZA*), los parques EAAM han conseguido una población independiente (para más de los próximos 100 años) de delfines mulares en Europa. La salud y el bienestar de los delfines bajo el cuidado humano esta corroborado por el mero hecho de que viven en promedio mucho más en parques zoológicos acreditados que en el medio salvaje y se reproducen. De hecho, actualmente más del 70% de delfines en parques EAAM han nacido bajo los cuidados humanos. Desde hace más de veinte años, en Francia, no han sido capturados delfines del entorno natural para su exhibición. Debido a su relativa longevidad en los zoológicos, no obstante, los animales que fueron capturados de la naturaleza hace muchos, muchos años, aún siguen vivos y se encuentran perfectamente. De los 28 delfines, actualmente existentes en Francia, 22 de ellos han nacido en el zoológico. De los 97 delfines nacidos en zoológicos europeos desde 2005 a 2015, 15 de ellos han nacido en Francia.

Los Parques apoyan la modernización del decreto sobre mantenimiento de cetáceos

  • Representantes de los parques zoológicos franceses están de acuerdo que el Decreto 1981 está obsoleto y por ello colabora desde hace dos años, un grupo de trabajo con las mejores intenciones, para facilitar una revisión positiva del decreto basado en pruebas científicas revisadas por homólogos, información técnica, las mejores prácticas profesionales, y experiencia directa realizada con éxito con cetáceos, que se encuentran bajo el cuidado de humanos – desde el la perspectiva de salud y bienestar de los animales.
  • El objetivo declarado del grupo de trabajo establecido para examinar el Decreto 1981 fue para facilitar los requisitos que aseguran un nivel alto en el mantenimiento y cuidado de los cetáceos y cumplir con los requisitos biológicos y de salud necesarios, además de permitir a los animales que puedan comportarse de forma natural.
  • Se ha conseguido un gran progreso, no obstante, ciertas propuestas no estaban basadas en las necesidades animales o en la ciencia y debido a esto es técnicamente imposible de lograr.

El Decreto abandona el enfoque del bienestar animal y apunta a cerrar las instalaciones de cetáceos en Francia

  • En vísperas de la segunda ronda de las elecciones presidenciales, MMe Ségolène Royal, entonces Ministra de Medio Ambiente, Energía y Océanos, emitió una Nota de Prensa, donde anunció haber firmado un nuevo Decreto. Esto parece haber sido realizado sin ningún análisis de impacto sobre el bienestar animal o impactos socio-económicos de las propuestas que no se han considerado. El Decreto fue publicado el 6 de Mayo 2017 y entro en vigor al día después.
  • Evidenciando claramente la naturaleza política de su intervención, la comunicación de prensa afirma que el Decreto fue preparado con la ayuda de varias campañas de derechos de animales y organizaciones con renombre. El ministro insertó infundadamente, en el primer artículo, la necesidad de evitar el “sufrimiento” de los animales – cuando la evidencia demuestra que los animales no están sufriendo sino que están prosperando. Ella incluyo la prohibición de mantener cetáceos y una prohibición total de reproducción en contradicción directa con el propósito original de asegurar comportamientos naturales óptimos.

Los requisitos son extremos, no están basados ​​en pruebas y son imposibles dentro de los plazos de transición

  • El Decreto adoptado requiere de cambios significativos en las instalaciones no adaptadas al bienestar animal. La transformación requerida precisaría del traslado de los animales fuera de sus familias y los espacios naturales, durante la construcción, deberían de ser aprobadas por el gobierno.
  • El tamaño de la piscina debe ser incrementada significativamente, no solo en volumen y profundidad, sino que también este permitida la vista por debajo del agua. Aunque se pudieran obtener las licencias – no es una cuestión sencilla – la dimensión de cambios requeridos no se podrían realizar en los 3 años concedidos.
  • El Decreto prohíbe así mismo el uso de cloro, que es utilizado, en los parques zoológicos, en cantidades pequeñas junto con ozono con la finalidad de eliminar bacterias y asegurar una calidad elevada del agua para los animales.
  • Adicionalmente, el nuevo Decreto elimina cualquier aliciente para realizar todo tipo de inversión que pudiera ser necesaria o incluso mejoras voluntarias de formación o programas de conservación relacionados con estos embajadores del océano tan importantes, debido a que incluye una nueva y extensa prohibición sobre conservación de cetáceos.

La prohibición de mantener cetáceos obliga al cierre, no a la inversión a favor de los animales

  • La prohibición de gran alcance sobre cetáceos en Francia está constituida por la privación de mantener cetáceos, que no sean los que actualmente se encuentren en los parques, a partir de la fecha del Decreto y posterior prohibición de reproducción aunque sea de los animales existentes.
  • La prohibición significa que desde el 7 de Mayo 2017 cetáceos no varados puedan ser rescatados y rehabilitados en Francia.
  • El Decreto también condena a los delfines y orcas que se encuentran actualmente en parques franceses, debido a que no está permitido comprar cetáceos de otros parques fuera de Francia, aunque fuese necesario para crear grupos sociales apropiados. Esto significa que los zoológicos franceses están obligados a cuidar los animales actualmente existentes hasta que sus muertes por la disminución, estática y, con el tiempo, debido a los grupos sociales potencialmente disfuncionales.
  • Igualmente, sin una cooperación bidireccional, las instalaciones francesas no pueden pedir el apoyo de que otros zoos para que alberguen a los cetáceos actualmente existentes en los parques franceses mientras duren las construcciones requeridas en el Decreto.

El Decreto bloquea la cooperación de la UE por el interés de los animales y produce un impacto en la población de la UE

  • La prohibición no solo condena a los cetáceos abuelos en Francia, sino que también tiene un impacto contraproducente para la población de cetáceos, bajo el cuidado humano, dentro de los parques zoológicos europeos, debido a que los animales en Francia serán efectivamente eliminado del grupo genético de delfines mulares, gestionado a nivel europeo, para el beneficio de la población total europea.

El cese de las exhibiciones de cetáceos perjudica tanto a la educación, al turismo como a la economía local

  • Ni los delfines mulares como ni las orcas son especies en peligro de extinción, ellos son unos potenciales embajadores y punto de enfoque para la educación pública sobre el estado de los océanos y mares del mundo y los impactos por parte de los humanos sobre ellos y sus habitantes. Sin estos iconos de los océanos, los parques no podrán continuar con sus programas de conservación y educación en beneficio del público francés y de los muchos turistas que visitan los parques
  • Más de 1000 personas están directamente o indirectamente empleadas como resultado del mantenimiento de cetáceos en los parques franceses. Estas cifras son de empleados profesionales fijos así como también empleos a tiempo parcial en temporada alta por parte de estudiantes. Los visitantes del parque también contribuyen a la economía local, porque favorecen al negocio de los hoteles cercanos, restaurantes y otro tipo de negocios.
 

En breve, la combinación de nuevos requerimientos con los plazos, que se solapan con la prohibición y la reproducción de los cetáceos amenaza la posibilidad de mantener los programas de mamíferos marinos, incluyendo el mantener a los delfines – precisamente el objetivo político del Ministro anterior y sus colaboradores no gubernamentales.

El Decreto debe ser invalidado, y como resultado, el Decreto 1981 permanecería estando vigor. Una revisión seria, basada en evidencias debe de realizarse, para identificar los aspectos del Decreto 1981, que deberían de ser actualizados. Todo tipo de revisiones deben de ser realizadas de acuerdo con los intereses de los animales y pruebas científicas para garantizar que el mantenimiento de cetáceos en Francia está en consonancia con las mejores prácticas profesionalmente testadas y permita continuar la cooperación con parques zoológicos europeos.

El equipo de Loro Parque se despide del delfín Sanibel

información Sin comentarios »

Esta mañana, nuestro delfín Sanibel falleció a la avanzada edad de aproximadamente 37 años. Hoy, se desvanece parte de la alegría de ayer por el nacimiento de tres leones marinos.

Sanibel ha sido transferida a la ULPGC para la realización de una autopsia por parte del profesor Antonio Fernández. En los próximos días, conoceremos la causa del fallecimiento. Con Sanibel, perdemos uno de nuestros animales fundadores, lamentando que nada pudiera hacerse por ella.

Se desenmascara la campaña de mentiras en la que PETA ataca contra el Loro Parque

información Sin comentarios »

Hace unos días, el blog vegano de PETA publicó un artículo sobre el delfín Annessa, para convencer a la gente de que deben apoyar la liberación de Morgan. Pusieron como ejemplo al delfín Annessa para intentar demostrar que aquellos delfines que han nacido bajo el cuidado humano pueden ser reintroducidos en su hábitat natural. Dicen que siempre la volvían a ver y que supuestamente hoy cumplía 36 años. Nos conmueve cómo se tergiversan los hechos, ya que eso que informa una chica llamada Tanja (supuestamente Dr. Tanja Breining), no se corresponde con la realidad.

Después de que Annessa, que nació en EEUU en un centro de investigación de delfines (Dolphin Research Centre) en Florida, fue arrojada al mar por una tormenta, solamente fue vista una vez tras haber desaparecido, es decir, pocos días después del suceso. Desde entonces no hay rastro de ella. Nadie ha podido demostrar que alguien la haya visto o que ha vivido durante más tiempo. Es absurdo que PETA asegura justamente lo contrario, no siendo conscientes de que estas falsas declaraciones acerca de los animales, vuelven a abrir la herida de los cuidadores y verdaderos amantes de los delfines, quienes sienten que han perdido a un miembro de la familia por culpa de la tormenta, tal y como compartió Mandy Rodríguez, cofundadora y directora general del centro de investigación de delfines, en la página de Facebook de dolphinaria.truth.

RicO’Barry, que difundió información falsa el verano pasado acerca de Morgan, apoya en este tema a PETA. En la entrevista, a la que PETA hace referencia, éste aseguraba con aires de superioridad que él podía reintroducir a los delfines poniendo como ejemplo la historia falsa y frívola de Annessa. Asegura que ha vuelto a devuelto a “muchos” delfines a su hábitat natural. Pero esto tampoco lo ha podido demostrar científicamente. Sin embargo, lo que está probado legalmente es el trato incorrecto que ha tenido con los delfines que ha “liberado”, porque debido a su incapacidad, o bien no sobreviven o son capturados. Por tanto, ni en este caso, ni en el de Annessa, puede hablarse de una liberación exitosa o de una nueva vida en el mar.

Quien tergiversa los hechos a su favor como lo hacen en este caso PETA y O’Barry no es fidedigno. Engañan con publicaciones falsas con el fin de recibir donaciones. Esta manipulación de los hechos acerca de Annessa es simplemente un ejemplo. Por ese motivo, no vamos a aceptar dialogar ni cooperar con PETA, O’Barry, u otra organización que difunda información falsa de ese tipo, ni mucho menos cumplir con lo que nos exigen. El hecho es que se han descalificado en varias ocasiones, tanto como compañía como fuente de información fiable, no importa cuántas firmas aseguran haber recogido.

Aquí les mostramos de nuevo toda la declaración de Mandy Rodríguez, cofundadora y directora general del centro de investigación de delfines de Florida: “O’Barry y otros no tienen ninguna prueba que respalde la afirmación de que Annessa está viva y de que la ven “constantemente” después de que hace años desapareciera tras la tormenta. No han sido capaces de distinguirla de entre otros delfines. Durante muchas semanas, los cuidadores de DRC, que la conocían desde el día en que nació, y que la podrían reconocerla fácilmente, la estuvieron buscando en los Cayos de Florida – teniendo también en cuenta el resto de avistamientos de toda la gente en general. Solamente hubo una sola foto de ella que tuvo lugar poco después de la tormenta, pero no hubo nada más. Es importante destacar que lo único que quedó claro con esa fotografía fue que Annessa habían perdido mucho peso y que era evidente que no había podido sustentarse por sí sola. Desgraciadamente nadie volvió a ver a Annesa, ni hay pruebas de que ha sobrevivido mucho más tiempo”. Y añade: “O’Barry y otros utilizan este rumor como un intento de apoyar sus declaraciones. Con ello, no sólo difunden y extienden información falsa, que engaña a sus seguidores y al público en general, sino que con esas declaraciones también abren las heridas en los corazones de los cuidadores de DRC de Annessa y de todos los amantes de los delfines que sienten que han perdido a un familiar querido”.

Después de esta declaración, es evidente para todo el mundo que los que están en contra de los delfinarios tienen que mentir para poder argumentar en contra de nuestra cuidado, porque no tienen ninguna prueba que hable negativamente sobre nuestro cuidado con Morgan o con cualquier otro delfín que este bajo nuestra protección. Varios expertos independientes y equipos de expertos confirman el bienestar de los animales de nuestra laguna de delfines y de Orca Ocean. También hacemos constar datos médicos de los animales que muestran que aquí los animales se encuentran bien y que nuestro cuidado no les afecta negativamente (por alto niveles de estrés, por ejemplo, entre otros). La institución más importante de España encargada del bienestar animal también lo ha confirmado, así como las autoridades, que tienen a su disposición tanto los datos como a nuestros animales.

Le animamos a que usted mismo visite nuestro delfinario donde no sólo podrá conocer la realidad del cuidado de nuestros delfines, sino que también va a aprender acerca de estos animales. Cada uno de los más de un millón personas que nos visitan al año puede ver que los animales se encuentran bien, y también el amor y el respeto que reciben nuestros animales por nuestra parte. No deberíamos dejar que una minoría, radical y fanática en contra de los delfinarios, difunda información falsa en Internet.

Apéndice: Cita original

“O’Barry y otros no tienen ninguna prueba que respalde la afirmación de que Annessa está viva y de que la ven “constantemente” después de que hace años desapareciera tras la tormenta. No han sido capaces de distinguirla de entre otros delfines. Durante muchas semanas, los cuidadores de DRC, que la conocían desde el día en que nació, y que la podrían reconocerla fácilmente, la estuvieron buscando en los Cayos de Florida – teniendo también en cuenta el resto de avistamientos de toda la gente en general. Solamente hubo una sola foto de ella que tuvo lugar poco después de la tormenta, pero no hubo nada más. Es importante destacar que lo único que quedó claro con esa fotografía fue que Annessa habían perdido mucho peso y que era evidente que no había podido sustentarse por sí sola. Desgraciadamente nadie volvió a ver a Annesa, ni hay pruebas de que ha sobrevivido mucho más tiempo”.

“O’Barry y otros utilizan este rumor como un intento de apoyar sus declaraciones. Con ello, no sólo difunden y extienden información falsa, que engaña a sus seguidores y al público en general, sino que con esas declaraciones también abren las heridas en los corazones de los cuidadores de DRC de Annessa y de todos los amantes de los delfines que sienten que han perdido a un familiar querido”.

Expertos independientes constatan el bienestar de las orcas en Loro Parque

foto, información Sin comentarios »

Una valoración independiente realizada por expertos de la organización Zoo Animal Welfare Education Centre (Zawec) ha certificado que las 6 orcas de Loro Parque cumplen con los diferentes parámetros de bienestar establecidos por el protocolo Welfare Quality. Así, esta evaluación realizada a petición de Loro Parque el pasado mes de agosto constató la buena alimentación de los cetáceos, la disponibilidad de un espacio de habitabilidad apropiado, así como su comportamiento adecuado y la óptima salud de las orcas.

Bajo la premisa de contar con una opinión cualificada no vinculada al Parque ni a colectivos antizoológicos, los científicos examinaron las instalaciones y el estado de los animales, además de recopilar información acerca de las rutinas de manejo, los programas de entrenamiento y la supervisión veterinaria de las orcas. En este sentido, los expertos tuvieron libre acceso a los registros veterinarios y a un trabajo de investigación sobre el comportamiento social de las orcas de Loro Parque.

orcas_bienestar_blog

Las conclusiones del informe, derivadas de la observación y el análisis de estos animales son determinantes, claras y concisas: “La evidencia indica que Keto, Kohana, Skyla, Tekoa, Morgan y Adán reciben una alimentación adecuada, tanto en cantidad como en calidad; la calidad y la temperatura del agua de las piscinas es apropiada; el diseño y tamaño de las piscinas de las orcas cumplen las recomendaciones actualmente disponibles; y la salud de las orcas de Loro Parque es en general buena, con excepción de los problemas dentales, aunque se valora de forma especialmente positiva el tiempo que los cuidadores dedican al cuidado y supervisión de los dientes de las orcas, para evitar que puedan sufrir dolor o malestar”.

Por último, el documento destaca que “los protocolos de entrenamiento médico y de supervisión e intervención veterinarias son muy satisfactorios, además de un comportamiento que indica una relación de plena confianza con sus cuidadores”.

La organización Zawec tiene como objetivos esenciales la formación y la investigación en bienestar de animales de zoológico. Sus principales actividades son la elaboración y validación de protocolos de evaluación del bienestar para diferentes especies en cautividad, el asesoramiento sobre el bienestar de animales salvajes y el desarrollo de proyectos de investigación en bienestar de animales salvajes en cautividad.

El cierre del zoo sería una pérdida social para Barcelona

información Sin comentarios »

Artículo original: El cierre del zoo sería una pérdida social para Barcelona



Gerald Dick lleva toda una vida acompañado por animales (libres o cautivos). En los años 60 estudió los gansos salvajes y los comparó con los domesticados. Fue el último alumno del biólogo Konrad Lorenz, premio Nobel y autor de ‘El anillo del rey Salomón’. Tras trabajar en WWF y en proyectos de cooperación medioambiental en América Latina, hoy dirige la Asociación Mundial de Zoos y Acuarios (WAZA). Ha visitado Barcelona este fin de semana para preparar el congreso que la asociación celebrará en la ciudad dentro de un año. Dick sigue el debate sobre el zoo de la ciudad, cuya suerte depende de una comisión municipal, en la cual se ha planteado su reforma e incluso su cierre.

-¿Cómo valora el proceso en curso en Barcelona? No conozco todos los detalles, pero me parece que la discusión no es muy abierta aquí. El zoo es importante para la población de Barcelona. No estoy seguro de que los grupos que quieren cerrarlo representen a toda la población. Las visitas a los zoos están creciendo en toda Europa. El movimiento animalista no refleja la opinión de la población general. La gente valora tener un sitio tranquilo en el cual puedes aprender algo. Se necesita un diálogo abierto e inversiones: si no se invierte, luego no se puede criticar el zoo.

-¿Qué impacto tendría un cierre? Cerrar un zoo no es sencillo: ¿vas a matar los animales? Los grupos animalistas hablan de liberarlos, pero esto no les ayudaría: probablemente, sufrirían y morirían. Además, se perdería un montón de conocimiento que solo está disponible en los zoos y que se aplica a la conservación de las especies salvajes. Por ejemplo, las técnicas de marcaje de animales se prueban anteriormente en los zoos, para ver cómo afectan al comportamiento. Aunque se optara por una eliminación gradual, la sociedad perdería un actor importante en la oferta recreacional de la ciudad. Se perdería la función social del zoo.

-¿Cuál es la función social del zoo? Hay una desconexión cada vez mayor entre las personas y la naturaleza. Muchas personas han olvidado las relaciones complejas entre ellas y las especies naturales. Los niños aprenden qué es la naturaleza en sitios como los zoos, los parques y los museos. Los zoos tienen una responsabilidad cada vez mayor en la educación. Nuestros sondeos revelan que el conocimiento de la biodiversidad y de lo que uno puede hacer por ella aumenta tras una visita a un zoo. Los números sobre la conservación de especies están empeorando, y los políticos no consiguen cambiarlos. Tenemos que confiar en los individuos. Hay 700 millones de visitantes cada año en los zoos miembros de WAZA. Podemos tener un gran impacto.

-¿Se puede establecer un diálogo con los grupos animalistas? Nosotros hemos desarrollado una estrategia de bienestar animal con la participación de organizaciones de derechos de los animales, aunque ellas no comparten todo lo que hacemos. El bienestar animal es una cuestión seria. Otras cuestiones son emocionales, sin demasiado fundamento.

-¿Qué criterios garantizan el bienestar animal? La estrategia se centra en dominios: nutrición, ambiente, salud física, comportamiento, y estado mental. Otro concepto importante en la gestión de los zoos modernos es el enriquecimiento ambiental. Consiste en modificar el entorno de los animales, de tal manera que expresen su comportamiento natural. Yo creo que todos los cuidadores deberían ver el animal que cuidan en su habitat natural. Si tienes experiencia, puedes entender lo que necesita el animal.

-¿Cuántos zoos cumplen con estos criterios? Hay 1.300 zoos organizados en diversas asociaciones. Estos deberían cumplirlos, aunque no pondría la mano en el fuego por todos ellos. Hay millares más que no están asociados. Los zoos modernos deberían convertirse en potentes centros de conservación. Los zoos que no son modernos, es mejor que cierren. Creo que van acabar cerrando en 10 o 20 años.

-¿Cuáles son los zoos excelentes? El de Barcelona es uno de los mejores, lo cual no implica que no necesite más apoyo e inversión para acometer reformas. En Frankfurt, Londres y Nueva York, los zoos colaboran con sociedades científicas que trabajan en la conservación en la entorno salvaje. Nuestra estrategia surge de combinar el trabajo en los zoos con el trabajo en el campo, para que el visitante entienda por qué tenemos ciertos animales y para contribuir al objetivo de la conservación.

-¿La función social de los zoos justifica privar a los animales de su libertad? Tengo un problema con la palabra libertad. Es un término filosófico y estamos hablando de animales. Es obligación de los zoos dar los mejores cuidados a los animales bajo su responsabilidad. Seguramente, hay mucho para mejorar y mucho trabajo por hacer.

-Hay quienes argumentan que encerrar animales no es mejor que encerrar a humanos, como hicieron algunos zoos con personas africanas en el pasado. Hay que respetar todas las opiniones. Pero necesitamos tener una buena discusión sobre bases científicas. Este tipo de argumentos no la tienen.

-Los zoos siguen siendo un sitio de entretenimiento: ¿no se podría conseguir lo mismo con documentales o internet? ¿Qué hay de malo en el entretenimiento? Si no es estúpido, es una manera para acercar los visitantes a nuestra causa. Ningún zoo moderno es contrario a la tecnología. Sin embargo, lo que no puedes comunicar con la tecnología es la emoción: ver, oler… En el fondo, es el corazón lo que empuja a la gente a implicarse en la conservación.

-¿El impacto de los zoos en la conservación es efectivo? ¿Quién tiene un impacto efectivo en la conservación? ¡Nadie! Por esto tenemos un problema. Los zoos no tienen la solución -probablemente solo los animalistas creen tener la solución-; sin embargo, pueden jugar un papel. Los zoos invierten 350 millones de dólares en conservación cada año. Hay casos de éxito: la reintroducción de la gacela dorcas hecha por el zoo de Barcelona o los orangutanes liberados por el zoo de Perth, por ejemplo

-¿No se podría conseguir lo mismo en santuarios? Hay organizaciones que hacen el trabajo en el campo, y los zoos las apoyan. Pero un santuario tiene otra función. No es para criar, sino más bien para animales rescatados. No son alternativas excluyentes. Hay que combinar enfoques distintos.