Consecuencias premeditadas e impremeditadas del nuevo decreto francés sobre el mantenimiento de los cetáceos en el zoológico

información Sin comentarios »

Cetáceos mantenidos de acuerdo con la legislación zoológica francesa y la mejor práctica profesional

  • Los parques zoológicos en Francia están autorizados por el gobierno para actuar siguiendo las inspecciones que garanticen el cumplimiento de la Directiva de la UE para los Zoológicos 1999/22 y requisitos específicos impuestos por la ley francesa bajo el decreto del 25 de Marzo 2004. Así mismo, los parques deben cumplir adicionalmente con requisitos detallados bajo el decreto de 1981 sobre mantenimiento de cetáceos.
  • Los tres parques en Francia que actualmente tienen y exponen delfines mulares – Planete Sauvage, Park Asterix y Marineland Antibes (que además también tienen orcas) – están dotados de la pertinente licencia por parte de las autoridades francesas. Adicionalmente son miembros acreditados de European Association for Aquatic Mamals (EAAM*) cumpliendo con las practicas profesionalmente más destacadas acorde a los estándares & directrices para los delfines mulares.

Delfines en los Zoológicos de EAAM/EAZA son una población prospera y autosuficiente

  • Actuando bajo los estándares & directrices de la EAAM y a través de la cooperación obligatoria de un programa de gestión de especies elaborado por la European Association of Zoos and Aquariums (EAZA*), los parques EAAM han conseguido una población independiente (para más de los próximos 100 años) de delfines mulares en Europa. La salud y el bienestar de los delfines bajo el cuidado humano esta corroborado por el mero hecho de que viven en promedio mucho más en parques zoológicos acreditados que en el medio salvaje y se reproducen. De hecho, actualmente más del 70% de delfines en parques EAAM han nacido bajo los cuidados humanos. Desde hace más de veinte años, en Francia, no han sido capturados delfines del entorno natural para su exhibición. Debido a su relativa longevidad en los zoológicos, no obstante, los animales que fueron capturados de la naturaleza hace muchos, muchos años, aún siguen vivos y se encuentran perfectamente. De los 28 delfines, actualmente existentes en Francia, 22 de ellos han nacido en el zoológico. De los 97 delfines nacidos en zoológicos europeos desde 2005 a 2015, 15 de ellos han nacido en Francia.

Los Parques apoyan la modernización del decreto sobre mantenimiento de cetáceos

  • Representantes de los parques zoológicos franceses están de acuerdo que el Decreto 1981 está obsoleto y por ello colabora desde hace dos años, un grupo de trabajo con las mejores intenciones, para facilitar una revisión positiva del decreto basado en pruebas científicas revisadas por homólogos, información técnica, las mejores prácticas profesionales, y experiencia directa realizada con éxito con cetáceos, que se encuentran bajo el cuidado de humanos – desde el la perspectiva de salud y bienestar de los animales.
  • El objetivo declarado del grupo de trabajo establecido para examinar el Decreto 1981 fue para facilitar los requisitos que aseguran un nivel alto en el mantenimiento y cuidado de los cetáceos y cumplir con los requisitos biológicos y de salud necesarios, además de permitir a los animales que puedan comportarse de forma natural.
  • Se ha conseguido un gran progreso, no obstante, ciertas propuestas no estaban basadas en las necesidades animales o en la ciencia y debido a esto es técnicamente imposible de lograr.

El Decreto abandona el enfoque del bienestar animal y apunta a cerrar las instalaciones de cetáceos en Francia

  • En vísperas de la segunda ronda de las elecciones presidenciales, MMe Ségolène Royal, entonces Ministra de Medio Ambiente, Energía y Océanos, emitió una Nota de Prensa, donde anunció haber firmado un nuevo Decreto. Esto parece haber sido realizado sin ningún análisis de impacto sobre el bienestar animal o impactos socio-económicos de las propuestas que no se han considerado. El Decreto fue publicado el 6 de Mayo 2017 y entro en vigor al día después.
  • Evidenciando claramente la naturaleza política de su intervención, la comunicación de prensa afirma que el Decreto fue preparado con la ayuda de varias campañas de derechos de animales y organizaciones con renombre. El ministro insertó infundadamente, en el primer artículo, la necesidad de evitar el “sufrimiento” de los animales – cuando la evidencia demuestra que los animales no están sufriendo sino que están prosperando. Ella incluyo la prohibición de mantener cetáceos y una prohibición total de reproducción en contradicción directa con el propósito original de asegurar comportamientos naturales óptimos.

Los requisitos son extremos, no están basados ​​en pruebas y son imposibles dentro de los plazos de transición

  • El Decreto adoptado requiere de cambios significativos en las instalaciones no adaptadas al bienestar animal. La transformación requerida precisaría del traslado de los animales fuera de sus familias y los espacios naturales, durante la construcción, deberían de ser aprobadas por el gobierno.
  • El tamaño de la piscina debe ser incrementada significativamente, no solo en volumen y profundidad, sino que también este permitida la vista por debajo del agua. Aunque se pudieran obtener las licencias – no es una cuestión sencilla – la dimensión de cambios requeridos no se podrían realizar en los 3 años concedidos.
  • El Decreto prohíbe así mismo el uso de cloro, que es utilizado, en los parques zoológicos, en cantidades pequeñas junto con ozono con la finalidad de eliminar bacterias y asegurar una calidad elevada del agua para los animales.
  • Adicionalmente, el nuevo Decreto elimina cualquier aliciente para realizar todo tipo de inversión que pudiera ser necesaria o incluso mejoras voluntarias de formación o programas de conservación relacionados con estos embajadores del océano tan importantes, debido a que incluye una nueva y extensa prohibición sobre conservación de cetáceos.

La prohibición de mantener cetáceos obliga al cierre, no a la inversión a favor de los animales

  • La prohibición de gran alcance sobre cetáceos en Francia está constituida por la privación de mantener cetáceos, que no sean los que actualmente se encuentren en los parques, a partir de la fecha del Decreto y posterior prohibición de reproducción aunque sea de los animales existentes.
  • La prohibición significa que desde el 7 de Mayo 2017 cetáceos no varados puedan ser rescatados y rehabilitados en Francia.
  • El Decreto también condena a los delfines y orcas que se encuentran actualmente en parques franceses, debido a que no está permitido comprar cetáceos de otros parques fuera de Francia, aunque fuese necesario para crear grupos sociales apropiados. Esto significa que los zoológicos franceses están obligados a cuidar los animales actualmente existentes hasta que sus muertes por la disminución, estática y, con el tiempo, debido a los grupos sociales potencialmente disfuncionales.
  • Igualmente, sin una cooperación bidireccional, las instalaciones francesas no pueden pedir el apoyo de que otros zoos para que alberguen a los cetáceos actualmente existentes en los parques franceses mientras duren las construcciones requeridas en el Decreto.

El Decreto bloquea la cooperación de la UE por el interés de los animales y produce un impacto en la población de la UE

  • La prohibición no solo condena a los cetáceos abuelos en Francia, sino que también tiene un impacto contraproducente para la población de cetáceos, bajo el cuidado humano, dentro de los parques zoológicos europeos, debido a que los animales en Francia serán efectivamente eliminado del grupo genético de delfines mulares, gestionado a nivel europeo, para el beneficio de la población total europea.

El cese de las exhibiciones de cetáceos perjudica tanto a la educación, al turismo como a la economía local

  • Ni los delfines mulares como ni las orcas son especies en peligro de extinción, ellos son unos potenciales embajadores y punto de enfoque para la educación pública sobre el estado de los océanos y mares del mundo y los impactos por parte de los humanos sobre ellos y sus habitantes. Sin estos iconos de los océanos, los parques no podrán continuar con sus programas de conservación y educación en beneficio del público francés y de los muchos turistas que visitan los parques
  • Más de 1000 personas están directamente o indirectamente empleadas como resultado del mantenimiento de cetáceos en los parques franceses. Estas cifras son de empleados profesionales fijos así como también empleos a tiempo parcial en temporada alta por parte de estudiantes. Los visitantes del parque también contribuyen a la economía local, porque favorecen al negocio de los hoteles cercanos, restaurantes y otro tipo de negocios.
 

En breve, la combinación de nuevos requerimientos con los plazos, que se solapan con la prohibición y la reproducción de los cetáceos amenaza la posibilidad de mantener los programas de mamíferos marinos, incluyendo el mantener a los delfines – precisamente el objetivo político del Ministro anterior y sus colaboradores no gubernamentales.

El Decreto debe ser invalidado, y como resultado, el Decreto 1981 permanecería estando vigor. Una revisión seria, basada en evidencias debe de realizarse, para identificar los aspectos del Decreto 1981, que deberían de ser actualizados. Todo tipo de revisiones deben de ser realizadas de acuerdo con los intereses de los animales y pruebas científicas para garantizar que el mantenimiento de cetáceos en Francia está en consonancia con las mejores prácticas profesionalmente testadas y permita continuar la cooperación con parques zoológicos europeos.

El equipo de Loro Parque se despide del delfín Sanibel

información Sin comentarios »

Esta mañana, nuestro delfín Sanibel falleció a la avanzada edad de aproximadamente 37 años. Hoy, se desvanece parte de la alegría de ayer por el nacimiento de tres leones marinos.

Sanibel ha sido transferida a la ULPGC para la realización de una autopsia por parte del profesor Antonio Fernández. En los próximos días, conoceremos la causa del fallecimiento. Con Sanibel, perdemos uno de nuestros animales fundadores, lamentando que nada pudiera hacerse por ella.

Se desenmascara la campaña de mentiras en la que PETA ataca contra el Loro Parque

información Sin comentarios »

Hace unos días, el blog vegano de PETA publicó un artículo sobre el delfín Annessa, para convencer a la gente de que deben apoyar la liberación de Morgan. Pusieron como ejemplo al delfín Annessa para intentar demostrar que aquellos delfines que han nacido bajo el cuidado humano pueden ser reintroducidos en su hábitat natural. Dicen que siempre la volvían a ver y que supuestamente hoy cumplía 36 años. Nos conmueve cómo se tergiversan los hechos, ya que eso que informa una chica llamada Tanja (supuestamente Dr. Tanja Breining), no se corresponde con la realidad.

Después de que Annessa, que nació en EEUU en un centro de investigación de delfines (Dolphin Research Centre) en Florida, fue arrojada al mar por una tormenta, solamente fue vista una vez tras haber desaparecido, es decir, pocos días después del suceso. Desde entonces no hay rastro de ella. Nadie ha podido demostrar que alguien la haya visto o que ha vivido durante más tiempo. Es absurdo que PETA asegura justamente lo contrario, no siendo conscientes de que estas falsas declaraciones acerca de los animales, vuelven a abrir la herida de los cuidadores y verdaderos amantes de los delfines, quienes sienten que han perdido a un miembro de la familia por culpa de la tormenta, tal y como compartió Mandy Rodríguez, cofundadora y directora general del centro de investigación de delfines, en la página de Facebook de dolphinaria.truth.

RicO’Barry, que difundió información falsa el verano pasado acerca de Morgan, apoya en este tema a PETA. En la entrevista, a la que PETA hace referencia, éste aseguraba con aires de superioridad que él podía reintroducir a los delfines poniendo como ejemplo la historia falsa y frívola de Annessa. Asegura que ha vuelto a devuelto a “muchos” delfines a su hábitat natural. Pero esto tampoco lo ha podido demostrar científicamente. Sin embargo, lo que está probado legalmente es el trato incorrecto que ha tenido con los delfines que ha “liberado”, porque debido a su incapacidad, o bien no sobreviven o son capturados. Por tanto, ni en este caso, ni en el de Annessa, puede hablarse de una liberación exitosa o de una nueva vida en el mar.

Quien tergiversa los hechos a su favor como lo hacen en este caso PETA y O’Barry no es fidedigno. Engañan con publicaciones falsas con el fin de recibir donaciones. Esta manipulación de los hechos acerca de Annessa es simplemente un ejemplo. Por ese motivo, no vamos a aceptar dialogar ni cooperar con PETA, O’Barry, u otra organización que difunda información falsa de ese tipo, ni mucho menos cumplir con lo que nos exigen. El hecho es que se han descalificado en varias ocasiones, tanto como compañía como fuente de información fiable, no importa cuántas firmas aseguran haber recogido.

Aquí les mostramos de nuevo toda la declaración de Mandy Rodríguez, cofundadora y directora general del centro de investigación de delfines de Florida: “O’Barry y otros no tienen ninguna prueba que respalde la afirmación de que Annessa está viva y de que la ven “constantemente” después de que hace años desapareciera tras la tormenta. No han sido capaces de distinguirla de entre otros delfines. Durante muchas semanas, los cuidadores de DRC, que la conocían desde el día en que nació, y que la podrían reconocerla fácilmente, la estuvieron buscando en los Cayos de Florida – teniendo también en cuenta el resto de avistamientos de toda la gente en general. Solamente hubo una sola foto de ella que tuvo lugar poco después de la tormenta, pero no hubo nada más. Es importante destacar que lo único que quedó claro con esa fotografía fue que Annessa habían perdido mucho peso y que era evidente que no había podido sustentarse por sí sola. Desgraciadamente nadie volvió a ver a Annesa, ni hay pruebas de que ha sobrevivido mucho más tiempo”. Y añade: “O’Barry y otros utilizan este rumor como un intento de apoyar sus declaraciones. Con ello, no sólo difunden y extienden información falsa, que engaña a sus seguidores y al público en general, sino que con esas declaraciones también abren las heridas en los corazones de los cuidadores de DRC de Annessa y de todos los amantes de los delfines que sienten que han perdido a un familiar querido”.

Después de esta declaración, es evidente para todo el mundo que los que están en contra de los delfinarios tienen que mentir para poder argumentar en contra de nuestra cuidado, porque no tienen ninguna prueba que hable negativamente sobre nuestro cuidado con Morgan o con cualquier otro delfín que este bajo nuestra protección. Varios expertos independientes y equipos de expertos confirman el bienestar de los animales de nuestra laguna de delfines y de Orca Ocean. También hacemos constar datos médicos de los animales que muestran que aquí los animales se encuentran bien y que nuestro cuidado no les afecta negativamente (por alto niveles de estrés, por ejemplo, entre otros). La institución más importante de España encargada del bienestar animal también lo ha confirmado, así como las autoridades, que tienen a su disposición tanto los datos como a nuestros animales.

Le animamos a que usted mismo visite nuestro delfinario donde no sólo podrá conocer la realidad del cuidado de nuestros delfines, sino que también va a aprender acerca de estos animales. Cada uno de los más de un millón personas que nos visitan al año puede ver que los animales se encuentran bien, y también el amor y el respeto que reciben nuestros animales por nuestra parte. No deberíamos dejar que una minoría, radical y fanática en contra de los delfinarios, difunda información falsa en Internet.

Apéndice: Cita original

“O’Barry y otros no tienen ninguna prueba que respalde la afirmación de que Annessa está viva y de que la ven “constantemente” después de que hace años desapareciera tras la tormenta. No han sido capaces de distinguirla de entre otros delfines. Durante muchas semanas, los cuidadores de DRC, que la conocían desde el día en que nació, y que la podrían reconocerla fácilmente, la estuvieron buscando en los Cayos de Florida – teniendo también en cuenta el resto de avistamientos de toda la gente en general. Solamente hubo una sola foto de ella que tuvo lugar poco después de la tormenta, pero no hubo nada más. Es importante destacar que lo único que quedó claro con esa fotografía fue que Annessa habían perdido mucho peso y que era evidente que no había podido sustentarse por sí sola. Desgraciadamente nadie volvió a ver a Annesa, ni hay pruebas de que ha sobrevivido mucho más tiempo”.

“O’Barry y otros utilizan este rumor como un intento de apoyar sus declaraciones. Con ello, no sólo difunden y extienden información falsa, que engaña a sus seguidores y al público en general, sino que con esas declaraciones también abren las heridas en los corazones de los cuidadores de DRC de Annessa y de todos los amantes de los delfines que sienten que han perdido a un familiar querido”.

Expertos independientes constatan el bienestar de las orcas en Loro Parque

foto, información Sin comentarios »

Una valoración independiente realizada por expertos de la organización Zoo Animal Welfare Education Centre (Zawec) ha certificado que las 6 orcas de Loro Parque cumplen con los diferentes parámetros de bienestar establecidos por el protocolo Welfare Quality. Así, esta evaluación realizada a petición de Loro Parque el pasado mes de agosto constató la buena alimentación de los cetáceos, la disponibilidad de un espacio de habitabilidad apropiado, así como su comportamiento adecuado y la óptima salud de las orcas.

Bajo la premisa de contar con una opinión cualificada no vinculada al Parque ni a colectivos antizoológicos, los científicos examinaron las instalaciones y el estado de los animales, además de recopilar información acerca de las rutinas de manejo, los programas de entrenamiento y la supervisión veterinaria de las orcas. En este sentido, los expertos tuvieron libre acceso a los registros veterinarios y a un trabajo de investigación sobre el comportamiento social de las orcas de Loro Parque.

orcas_bienestar_blog

Las conclusiones del informe, derivadas de la observación y el análisis de estos animales son determinantes, claras y concisas: “La evidencia indica que Keto, Kohana, Skyla, Tekoa, Morgan y Adán reciben una alimentación adecuada, tanto en cantidad como en calidad; la calidad y la temperatura del agua de las piscinas es apropiada; el diseño y tamaño de las piscinas de las orcas cumplen las recomendaciones actualmente disponibles; y la salud de las orcas de Loro Parque es en general buena, con excepción de los problemas dentales, aunque se valora de forma especialmente positiva el tiempo que los cuidadores dedican al cuidado y supervisión de los dientes de las orcas, para evitar que puedan sufrir dolor o malestar”.

Por último, el documento destaca que “los protocolos de entrenamiento médico y de supervisión e intervención veterinarias son muy satisfactorios, además de un comportamiento que indica una relación de plena confianza con sus cuidadores”.

La organización Zawec tiene como objetivos esenciales la formación y la investigación en bienestar de animales de zoológico. Sus principales actividades son la elaboración y validación de protocolos de evaluación del bienestar para diferentes especies en cautividad, el asesoramiento sobre el bienestar de animales salvajes y el desarrollo de proyectos de investigación en bienestar de animales salvajes en cautividad.

El cierre del zoo sería una pérdida social para Barcelona

información Sin comentarios »

Artículo original: El cierre del zoo sería una pérdida social para Barcelona



Gerald Dick lleva toda una vida acompañado por animales (libres o cautivos). En los años 60 estudió los gansos salvajes y los comparó con los domesticados. Fue el último alumno del biólogo Konrad Lorenz, premio Nobel y autor de ‘El anillo del rey Salomón’. Tras trabajar en WWF y en proyectos de cooperación medioambiental en América Latina, hoy dirige la Asociación Mundial de Zoos y Acuarios (WAZA). Ha visitado Barcelona este fin de semana para preparar el congreso que la asociación celebrará en la ciudad dentro de un año. Dick sigue el debate sobre el zoo de la ciudad, cuya suerte depende de una comisión municipal, en la cual se ha planteado su reforma e incluso su cierre.

-¿Cómo valora el proceso en curso en Barcelona? No conozco todos los detalles, pero me parece que la discusión no es muy abierta aquí. El zoo es importante para la población de Barcelona. No estoy seguro de que los grupos que quieren cerrarlo representen a toda la población. Las visitas a los zoos están creciendo en toda Europa. El movimiento animalista no refleja la opinión de la población general. La gente valora tener un sitio tranquilo en el cual puedes aprender algo. Se necesita un diálogo abierto e inversiones: si no se invierte, luego no se puede criticar el zoo.

-¿Qué impacto tendría un cierre? Cerrar un zoo no es sencillo: ¿vas a matar los animales? Los grupos animalistas hablan de liberarlos, pero esto no les ayudaría: probablemente, sufrirían y morirían. Además, se perdería un montón de conocimiento que solo está disponible en los zoos y que se aplica a la conservación de las especies salvajes. Por ejemplo, las técnicas de marcaje de animales se prueban anteriormente en los zoos, para ver cómo afectan al comportamiento. Aunque se optara por una eliminación gradual, la sociedad perdería un actor importante en la oferta recreacional de la ciudad. Se perdería la función social del zoo.

-¿Cuál es la función social del zoo? Hay una desconexión cada vez mayor entre las personas y la naturaleza. Muchas personas han olvidado las relaciones complejas entre ellas y las especies naturales. Los niños aprenden qué es la naturaleza en sitios como los zoos, los parques y los museos. Los zoos tienen una responsabilidad cada vez mayor en la educación. Nuestros sondeos revelan que el conocimiento de la biodiversidad y de lo que uno puede hacer por ella aumenta tras una visita a un zoo. Los números sobre la conservación de especies están empeorando, y los políticos no consiguen cambiarlos. Tenemos que confiar en los individuos. Hay 700 millones de visitantes cada año en los zoos miembros de WAZA. Podemos tener un gran impacto.

-¿Se puede establecer un diálogo con los grupos animalistas? Nosotros hemos desarrollado una estrategia de bienestar animal con la participación de organizaciones de derechos de los animales, aunque ellas no comparten todo lo que hacemos. El bienestar animal es una cuestión seria. Otras cuestiones son emocionales, sin demasiado fundamento.

-¿Qué criterios garantizan el bienestar animal? La estrategia se centra en dominios: nutrición, ambiente, salud física, comportamiento, y estado mental. Otro concepto importante en la gestión de los zoos modernos es el enriquecimiento ambiental. Consiste en modificar el entorno de los animales, de tal manera que expresen su comportamiento natural. Yo creo que todos los cuidadores deberían ver el animal que cuidan en su habitat natural. Si tienes experiencia, puedes entender lo que necesita el animal.

-¿Cuántos zoos cumplen con estos criterios? Hay 1.300 zoos organizados en diversas asociaciones. Estos deberían cumplirlos, aunque no pondría la mano en el fuego por todos ellos. Hay millares más que no están asociados. Los zoos modernos deberían convertirse en potentes centros de conservación. Los zoos que no son modernos, es mejor que cierren. Creo que van acabar cerrando en 10 o 20 años.

-¿Cuáles son los zoos excelentes? El de Barcelona es uno de los mejores, lo cual no implica que no necesite más apoyo e inversión para acometer reformas. En Frankfurt, Londres y Nueva York, los zoos colaboran con sociedades científicas que trabajan en la conservación en la entorno salvaje. Nuestra estrategia surge de combinar el trabajo en los zoos con el trabajo en el campo, para que el visitante entienda por qué tenemos ciertos animales y para contribuir al objetivo de la conservación.

-¿La función social de los zoos justifica privar a los animales de su libertad? Tengo un problema con la palabra libertad. Es un término filosófico y estamos hablando de animales. Es obligación de los zoos dar los mejores cuidados a los animales bajo su responsabilidad. Seguramente, hay mucho para mejorar y mucho trabajo por hacer.

-Hay quienes argumentan que encerrar animales no es mejor que encerrar a humanos, como hicieron algunos zoos con personas africanas en el pasado. Hay que respetar todas las opiniones. Pero necesitamos tener una buena discusión sobre bases científicas. Este tipo de argumentos no la tienen.

-Los zoos siguen siendo un sitio de entretenimiento: ¿no se podría conseguir lo mismo con documentales o internet? ¿Qué hay de malo en el entretenimiento? Si no es estúpido, es una manera para acercar los visitantes a nuestra causa. Ningún zoo moderno es contrario a la tecnología. Sin embargo, lo que no puedes comunicar con la tecnología es la emoción: ver, oler… En el fondo, es el corazón lo que empuja a la gente a implicarse en la conservación.

-¿El impacto de los zoos en la conservación es efectivo? ¿Quién tiene un impacto efectivo en la conservación? ¡Nadie! Por esto tenemos un problema. Los zoos no tienen la solución -probablemente solo los animalistas creen tener la solución-; sin embargo, pueden jugar un papel. Los zoos invierten 350 millones de dólares en conservación cada año. Hay casos de éxito: la reintroducción de la gacela dorcas hecha por el zoo de Barcelona o los orangutanes liberados por el zoo de Perth, por ejemplo

-¿No se podría conseguir lo mismo en santuarios? Hay organizaciones que hacen el trabajo en el campo, y los zoos las apoyan. Pero un santuario tiene otra función. No es para criar, sino más bien para animales rescatados. No son alternativas excluyentes. Hay que combinar enfoques distintos.

Comienza el Carnaval de Verano del Puerto de la Cruz

evento, foto, información Sin comentarios »

Desde hoy viernes hasta el domingo 18 de septiembre, la ciudad turística será un escaparate de comparsas, batucadas, orquestas, exposiciones, desfiles y verbenas del carnaval, que se trasladan a la época estival.

Puerto de la Cruz a, 16 de septiembre de 2016.- Comienza elesperado Carnaval de Verano de la ciudad turística. Una novedosa iniciativa que llenará las calles de música y color, trasladando el Carnaval de invierno a la época estival,con el objetivo de convertirse en un reclamo, turístico, social y cultural más del municipio.

Esta mañana se daba el pistoletazo de salida a un fin de semana cargado de actos carnavaleros llenos de ritmo, color, comparsas, batucadas, orquestas, desfiles y verbenas, con más de una veintena de actos que finalizarán el próximo domingo. Hasta el Loro Parque se trasladaron los grupos del carnaval portuense que han dado su apoyo, desde el principio, a esta iniciativa demanda por todos y que ha nacido para quedarse. Las instalaciones del parque zoológico más importante de Europa acogieron el acto de inauguración del Carnaval de Verano, que contó con la presencia del alcalde portuense, Lope Afonso; los ediles de las Áreas de Fiestas y Turismo, Ruymán García y Dimple Melwani, respectivamente; la directora Comercial del Loro Parque, Daura García y el director de comunicación de la empresa Compañía Cervecera de Canarias (Cerveza Dorada), Luis Durango; además de la Comparsa Río Orinoco, que deleitó a los presentes, con el correspondiente asombro de los turistas, con una pequeña muestra de algunos pasos y ritmos del Carnaval.

carnaval_verano_blog_a

Las primeras palabras fueron para el alcalde que agradeció la presencia de los grupos del carnaval y demás miembros de la corporación municipal. Afonso manifestó sentir una “enorme satisfacción por poder presentar hoy uno de los actos más esperados del verano, ya que es algo que ha estado en el subconsciente colectivo de todos los carnavaleros del Puerto, el poder realizar un carnaval en verano”. El primer mandatario municipal recordó el amplio consenso que ha tenido la propuesta de este Carnaval, ya que “no había nadie, en la ciudad turística, que no estuviera de acuerdo en realizar este Carnaval de Verano”. Confío en que sea “una iniciativa que perdure en el tiempo y ésta sea la primera edición de muchas”, subrayó Afonso.

Para la edil de Turismo, “este Carnaval llega en el momento acertado, tanto por la gran actividad turística registrada, como por los buenos datos de ocupación hotelera que está experimentando en estos momentos el municipio” destacó Melwani.

El tercer turno de palabra fue para el responsable del Área de Fiestas, Ruymán García, quien se alegraba porque “por fin el Carnaval de Verano es una realidad”. Asimismo recordó que esta iniciativa no ha sido gracias a un trabajo de unos pocos, sino que “somos muchos los que estamos detrás de este Carnaval”, agradeciendo el esfuerzo que han realizado los “grupos del Carnaval y los diferentes grupos políticos que conforman la Corporación Municipal”. García invitó a todos los ciudadanos a “disfrazarse en una época veraniega”, en esta iniciativa que tiene como objetivo “mostrar las virtudes del Carnaval Internacional de invierno y convertirse también en un producto vendible turística y culturalmente en la época estival”.

carnaval_verano_blog_b

Por su parte, el Loro Parque manifestó su satisfacción con la nueva iniciativa, “un atractivo fundamental dentro de la oferta turística, siendo un ejemplo perfecto como idea dinamizadora para la ciudad, que se identifica plenamente con la oferta que define Puerto de la Cruz, una ciudad que no sólo tiene una proyección nacional sino internacional, siendo para nosotros un atractivo fundamental no sólo para los residentes sino también para el mercado turístico”, subrayó la directora Comercial de la entidad, Daura García, quien insistió en que “Loro Parque siempre va a ir de la mano del Ayuntamiento y de todas aquellas organizaciones que tengan una apuesta por el Puerto de la Cruz como un destino turístico más competitivo”.

El último turno de palabra fue para el representante de la empresa Compañía Cervecera de Canarias, Luis Durango, quien destacó la vinculación de la marca Dorada con el Carnaval del Puerto, que “data más allá de los años 70”, agradeciendo al Ayuntamiento que haya “apostado nuevamente por Dorada para realizar este nuevo Carnaval”.

Comienza así un fin de semana distinto, novedoso e ilusionante. La Avenida Colón, el Paseo San Telmo y la Plaza de Europa son los lugares donde se desarrollarán los actos del Carnaval de Verano, que finalizarán el próximo domingo, 18 de septiembre, y que tanto turistas, visitantes vecinos de otros municipios como los propios portuenses, podrán revivir, en toda su magnitud, en el Carnaval Internacional del Puerto de la Cruz en febrero del próximo año.

En el día de hoy se procederá a la elección del Cartel del Carnaval 2017. Posteriormente, a las 16:00 horas una exposición de trajes del carnaval en los hoteles Tenerife Playa, Valle Mar y Las Vegas, junto con un desfile de fanfarrias, zancos y máscaras, complementarán los actos programados para este día que finalizarán con una verbena en la Plaza de Europa a las 21:00.

carnaval_verano_blog_c

Para el sábado 17, a partir de las 11:00 h, en la zona de San Telmo y la Avda. Colón, hay preparados talleres de salsa y maquillaje del carnaval, acompañados por actuaciones de orquesta y dj. A las 18:00 h., en la zona de Martiánez tendremos actuaciones de grupos coreográficos. A las 20:00 h se realizará el ya famoso y conocido Mascarita Ponte Tacón, desde la Avda. Colón hasta la Plaza de Europa, que no tendrá concurso, ni premios, pero no dejará de perder su esencia, atractivo y vistosidad, terminando, a las 22:00 h., con la “Fiesta del Flotador”, toda una novedad de este nuevo carnaval.

Para el último día del Carnaval de Verano, el domingo 18, a partir de las 11:00 h., tendremos actividades infantiles en la Avda. Colón, que se complementarán con actuaciones de dj en la Plaza de Europa. A las 16:00 h., y como colofón de este novedoso evento, tendremos la cabalgata del carnaval que saldrá desde la Avda. Colón y finalizará en la Plaza de Europa, donde tendremos, a partir de las 20:00 h., la actuación de La Chalana.

Los lamentables trapicheos de Ingrid Visser con las orcas silvestres

información Sin comentarios »

Loro Parque y Loro Parque Fundación llevan desde hace años comprometidos con la conservación de los océanos y de sus habitantes. Por esta razón, nos preocupa que algunas personas pongan en peligro la seguridad de estos animales. Un ejemplo de ello es nadar con los delfines en su hábitat natural. Ellos no están acostumbrados a que las personas naden cerca de ellos. Por el bien de estos animales, no deberíamos acostumbrarlos a la proximidad del ser humano y así evitar consecuencias negativas, como las que se han documentado en muchas ocasiones. Por ello, en Hawai ya se ha comenzado a prohibir esta práctica turística.

Nueva Zelanda ya dispone de una normativa que regula el acercarse a los animales. Sin embargo, existen muchas infracciones. Hubo, por ejemplo, una persona en kayak que se filmó con un dron cuando estaba interactuando con una orca bebé – una situación peligrosa para ambos, ocasionada por la persona para su propia diversión con el fin de autorretratarse.

Ingrid Visser de Orca Research Trust, en cuya “cautividad de principiante” murió una orca bebé, alegó que este tipo de comportamiento no está permitido – según la Ley de Protección de Mamíferos Marinos y que tampoco es de “sentido común”. Sin embargo oculta que ella se aproxima a las orcas en su hábitat natural. Por lo que no ella no es un referente en lo que a este aspecto se refiere y tampoco un ejemplo a seguir. En el siguiente artículo de Awesome Ocean podemos encontrar imágenes de su acercamiento a orcas: .

Su comportamiento al igual que el del kayak no es correcto.

La doctora Visser conocida por algunos, como experta en orcas, comete otro error en Noruega en donde trabaja como guía de snorkeling para una empresa holandesa que ofrece inmersiones cerca de orcas silvestres. Estas excursiones serían imposibles de realizar en Nueva Zelanda, EE.UU. y en muchos otros países, en los que la protección de cetáceos es más severa. Da la impresión de que Visser se aprovecha de la débil legislación que existe en Noruega, con respecto a la protección de orcas, para obtener ganancias. Recordemos que Noruega es famosa por las capturas de orcas. Ella desmiente este comportamiento ante la comunidad científica, ya que hace tiempo que la ciencia es muy consciente del peligro que supone nadar con los delfines silvestres y el daño que ocasiona la observación masiva de orcas por parte de los turistas.

A continuación algunos estudios realizados en los últimos 20 años sobre este tema:

  • Bejder, L., A. Samuels, H. Whitehead, N. Gales, J. Mann, R. Connor, M. Heithaus, J. Watson-Capps, C. Flaherty, and M. Krutzen. 2006. Decline in relative abundance of bottlenose dolphins exposed to long-term disturbance. Conservation Biology doi: 10.1111/j.1523-1739.2006.00540.x. Published online: 9-Aug-2006. (http://www.blackwell-synergy.com/toc/cbi/0/0)
  • Christiansen, F., D. Lusseau, E. Stensland and P. Berggren. 2010. Effects of tourist boats on the behaviour of Indo-pacific bottlenose dolphins off the south coast of Zanzibar. Endangered Species Research 11: 91 – 99.
  • Constantine, R. 2001. Increased Avoidance of Swimmers By Wild Bottlenose Dolphins (Tursiopstruncatus) Due to Long-term Exposure to Swim-With-Dolphin Tourism. Marine Mammal Science, 17(4): 689-702.
  • Constantine, R., D.H. Brunton, and T. Dennis. 2004. Dolphin-Watching Tour Boats Change Bottlenose Dolphin (Tursiopstruncatus) Behaviour. Biological Conservation, 117: 299-307.
  • Jensen, F.H., L. Bejder, M. Wahlberg, N. Aguilar Soto, M. Johnson and P.T. Madsen. 2009. Vessel noise effects on delphinid communication. Marine Ecology Progress Series, 395: 161-175.
  • Lusseau, D. 2003. Effects of tour boats on the behavior of bottle-nose dolphins: Using Markov chains to model anthropogenic impacts. Conservation Biology 17: 1785–1793. Lusseau, D. 2004. The hidden cost of tourism: detecting long-term effects of tourism using behavioral information. Ecology and Society, 9(1): 2.
  • Lusseau, D. and J.E.S. Higham. 2004. Managing the impacts of dolphin-based tourism through the definition of critical habitats: the case of bottlenose dolphins (Tursiops spp.) in Doubtful Sound, New Zealand. Tourism Management 25: 657-667.
  • Nowacek, S.M., R.S. Wells, and A.R. Solow. 2001. Short-term effects of boat traffic on bottlenose dolphins, Tursiopstruncatus, in Sarasota Bay, Florida. Marine Mammal Science 17(4): 673-688.
  • Samuels, A. and L. Bejder. 2004. Chronic interaction between humans and free-ranging bottlenose dolphins near Panama City Beach, Florida, USA. Journal of Cetacean Research and Management, 6(1): 69-77.
  • Samuels, A., L. Bejder, and S. Heinrick. 2000. A Review of the Literature Pertaining to Swimming with Wild Dolphins. Contract Report Prepared for the Marine Mammal Commission.
  • Wells, R.S. and M.D. Scott. 1997. Seasonal Incidence of boat strikes on bottlenose dolphins Near Sarasota, Florida. Marine Mammal Science, 13(3): 475-480.

Más información: http://www.nmfs.noaa.gov/pr/dontfeedorharass.htm

Deseamos motivar a nuestros visitantes para que no apoyen estas excursiones insensibles que dañan a las poblaciones silvestres. El cometido de Loro Parque es conservar estas especies. Loro Parque Fundación emplea anualmente alrededor de un millón de dólares para ayudar a los animales silvestres en la conservación de su especie y de su hábitat. Su labor también incluye reducir las acciones negativas del hombre sobre el medio ambiente. Por eso hacemos un llamamiento para rechazar este tipo de ofertas turísticas, y para no apoyar la explotación de las poblaciones silvestres. Actuemos a favor de la conservación de la naturaleza que es nuestro legado más importante.

Los delfines que se encuentran bajo nuestro cuidado están acostumbrados a los entrenadores. Existen estrictas medidas de higiene que evitan el contagio de enfermedades. Nuestros animales reciben además todos los cuidados médicos necesarios. No ofrecemos a los turistas programas de natación con delfines porque no queremos provocar confusiones. Los delfines son animales silvestres y como tales pueden ser muy peligrosos dentro de su hábitat natural. En los últimos años, hemos tenido que lamentar algunos accidentes e incluso muertes de personas, ocasionadas por delfines. Nuestros entrenadores han trabajado mucho para ganarse la confianza de los delfines, y esta es la base para poder interactuar con los animales.

En nuestras presentaciones ofrecemos a los niños un acercamiento con los delfines mulares – esto no supone ningún peligro para ellos, ya que nuestros entrenadores vigilan esta interacción. Gracias a estas presentaciones, los delfines se convierten en embajadores de su propia especie en la naturaleza, nuestro legado más importante, y cuya conservación es nuestro mayor compromiso. Para poder llevar a cabo esta labor de conservación, es importante que los turistas eviten acercarse a los animales silvestres, y así, no dañarse recíprocamente.

Zoo: evolucionar, no desaparecer

información Sin comentarios »

Artículo original: Zoo: evolucionar, no desaparecer

¿Qué razones aconsejan la desaparición de los zoos? ¿Morales? ¿Ideológicas? ¿Sentimentales? ¿Científicas? Un argumento genérico: los animales viven mejor en libertad. Esta afirmación es indiscutible (y se aplica también a los humanos), ahora bien, en libertad los animales están expuestos a la predación, a la competencia intraespecífica, a las enfermedades, al hambre-; son vulnerables a la amenaza humana en zonas del planeta donde el control de la caza es precario y la preocupación ecológica escasa.

Es probable que muchas especies se extingan en pocas décadas si no se mantienen algunos de sus individuos en los zoos. En una situación de capitalismo salvaje y degradación planetaria, los animales cautivos estarían protegidos. Por otra parte, es cierto que la función de escaparate de los zoos está anticuada. Si el niño puede ver la jirafa en una pantalla, ¿por qué ha de haber una jirafa en el zoo? Pero no puedo dejar de acordarme de aquella crítica de la pedagogía progresista que lamentaba que niños Matrix no hayan visto jamás una vaca de verdad. Por lo demás, es innegable que los animales han de vivir en los zoos en las mejores condiciones físicas y psicológicas, próximas a las de su entorno natural. En fin, sí a la evolución a corto y medio plazo de los zoos, no por ahora a su eliminación.

Una ‘conversación’ entre delfines

información Sin comentarios »

Un artículo científico sobre la “conversación de dos delfines” ha saltado recientemente a la actualidad y ha sido ampliamente difundido en las secciones de ciencia de medios de comunicación. Según un estudio parecería que los delfines tienen un lenguaje complejo (tanto o incluso más que el humano). Si alguien se toma la molestia de leer el artículo original podrá comprobar que las conclusiones que obtiene no están basadas en datos experimentales, sino en pruebas y demostraciones “indirectas” y en suposiciones altamente especulativas.

Parece haber cierta tendencia “sensacionalista” en la divulgación científica actual, especialmente en lo que tiene que ver con la inteligencia animal, siempre que las conclusiones se acomoden a las modas o a lo que algún sector de la población le gustaría que la ciencia demostrara (que algunos animales son más inteligentes, más bondadosos y más humanos que los propios seres humanos).

Desafortunadamente, estamos muy lejos de poder demostrar que los delfines tengan conversaciones, o incluso de que sean capaces de combinar sonidos para hacer palabras, ya que todo el conocimiento científico parece apuntar en la dirección contraria. Ni si quiera con los resultados obtenidos en el experimento que se publican en ese artículo se podría demostrar que los delfines tengan un lenguaje, así que la conclusión de su autor “[…] los humanos deben dar el primer paso en establecer relaciones con los primeros habitantes inteligentes del planeta Tierra.” parece un poco prematura además de nada científica.



Artículo original: Una ‘conversación’ entre delfines

Se llaman Yasha y Yana y un micrófono indiscreto ha grabado la conversación que mantenían. Lo extraordinario, claro, es que Yasha y Yana son dos delfines. Estaban situados a un metro de distancia aproximadamente. Cada vez que uno de ellos pronunciaba una serie de clicks (uno de los tipos sonidos que utilizan para comunicarse), el otro esperaba a que su compañero terminara antes de responder con una frase similar. No se interrumpían. Su diálogo tuvo lugar en la piscina de la Reserva Natural Karadag, en Ucrania, y fue registrada por un hidrófono (un micrófono que puede usarse en el agua) diseñado para ser capaz de distinguir entre distintas voces.

El comportamiento de estos dos delfines mulares (Tursiops truncatus) de la subespecie del Mar Negro está siendo estudiado para entender mejor la compleja forma en la que se comunica esta asombrosa especie animal.

Se trata de de la primera conversación entre delfines que es registrada, según asegura el investigador Vyacheslav Ryabov, autor principal de este estudio publicado en la revista Physics and Mathematics y titulado El estudio de las señales acústicas y el supuesto lenguaje oral de los delfines. De lo que no tienen pistas es de su contenido.

14737851459793

El cerebro de los delfines es (proporcionalmente a su tamaño) uno de los más grandes del reino animal y sus capacidades y los sentimientos que parecen expresar no dejan de sorprender a los investigadores. Observando su comportamiento han averiguado, por ejemplo, que son capaces de resolver una gran variedad de problemas, cooperan entre ellos para conseguir alimentos para el grupo, lloran a sus compañeros fallecidos y tienen mejor memoria que la mayoría de las especies. Así, se ha demostrado que se acuerdan de delfines con los que convivieron hace 20 años.

Su avanzado sistema de comunicación, basado en los mencionados clicks, en silbidos y en el lenguaje no oral (también transmiten información a los miembros de su grupo con gestos o movimientos) es uno de los más complejos de la naturaleza. Hace tiempo que los investigadores saben que la mayoría de las especies de delfines producen los dos tipos de sonidos, clicks y silbidos (hay sonidos distintivos para mostrar que están contentos, emocionados, estresados o separados de su grupo), aunque algunas especies de las familias Kogiidae, Physeteridae y Phocoenidae y de la subfamilia Cephalorhynchinae no emiten silbidos.

El estudio realizado en la piscina ucraniana ha mostrado que los delfines escuchan a su interlocutor sin interrupción antes de responder. Para Vyacheslav Ryabov, el intercambio que grabó en la piscina se parece a una conversación entre dos personas.

Según explica a EL MUNDO, “las grabaciones de los sonidos de los delfines se hicieron a una frecuencia de 1MHz, y para ser reproducidas es necesario contar con un hardware y un programa especial. Asimismo, las señales acústicas son tan cortas y en una banda tan ancha, que están fuera del alcance del oído humano por lo que una persona no podría oírlas”.

Para realizar esta investigación, Ryabov estudió el comportamiento de 15 delfines. En la piscina de la Reserva Natural de Karadag sólo viven dos ejemplares en la actualidad. Según señala el artículo, el lenguaje de los delfines “muestra las características presentes en el lenguaje humano hablado, lo que indica un alto nivel de inteligencia y de conciencia en los delfines”. Desde su punto de vista, “su este lenguaje puede ser considerado como un idioma con un alto grado de desarrollo, semejante al lenguaje humano”.

Su siguiente objetivo será “estudiar mejor las características y las propiedades de sus señales acústicas”.

14737882153796

Los zoos son una maravilla de lugar para entender el planeta

información Sin comentarios »

Artículo original: Los zoos son una maravilla de lugar para entender el planeta

Yolanda Kakabadse (Quito, Ecuador, 1948), presidenta desde hace más de seis años de la oenegé ecologista WWF, ha estado estos días en Madrid para asistir a unas jornadas sobre el futuro del agua y aquí se ha enterado de que el panda, el símbolo de su organización, ha salido de la lista de especies en extinción. Síííííí. Es una gran victoria. No solo de la organización, sino en este caso de China, que ha hecho un gran trabajo.

Igual deberían cambiarlo… No, claro que no. Ahora es un símbolo de que con el trabajo y el esfuerzo se pueden cambiar las cosas.

El regalo de una pareja de pandas que el Gobierno chino hizo en 1978 a la reina Sofía y esta entregó al zoo de Madrid sirvió para popularizar la especie, pero muchas algunas organizaciones cuestionan que estas instalaciones deban existir. En Barcelona hay un gran debate abierto. Los zoos son un centro educativo importantísimo. Un 60% o 70% de sus visitantes son personas que nunca tendrán la oportunidad de ver esas especies en la naturaleza.

Pero los animales sufren al estar encerrados y a veces se les maltrata. Ya no se les maltrata. Antes había unas jaulas mínimas… Los zoos han mejorado en esto y deben seguir haciéndolo, pero no podemos prescindir de ellos. Es una maravilla de lugar para entender lo que es el resto del planeta.

Este mes de septiembre en España se están batiendo todos los récords de altas temperaturas. ¿Estamos llegando tarde para frenar el cambio climático? Muchos pensamos que los esfuerzos que se están haciendo van a ser insuficientes. El desafío es enorme. Luchamos contra un comportamiento humano que es no preocuparse hasta que no te golpeas.. Fíjese lo que le pasó al alcalde Bloomberg, de Nueva York. Negó el cambio climático hasta que el huracán Sandy golpeó su ciudad. Perdió millones de dólares en daños e infraestructuras, además de vidas. Ese día pidió perdón.

¿El acuerdo de París no será suficiente? Es un acuerdo importante sobre todo por la dinámica que crea, al margen de si se ratifica o no. Estamos viendo que en los mismos Estados Unidos, los estados del noreste y California están haciendo mucho más que si tuvieran el acuerdo ratificado porque no hay otra opción. Ha habido ya una gran cantidad que de desinversiones en combustible fósiles. Desde Apple, Axa, Bloomberg, retirando fondos de empresas petroleras e invirtiendo en energías renovables.

¿Que más hará falta? Hay que reducir sobre todo las emisiones en el tema del transporte. Tenemos que hacer cambios en el tráfico urbano. No se puede esperar más. Las ciudades se han convertido en una bomba de relojería.

El problema es cómo se mete mano a este problema. Barcelona supera los índices legales de contaminación año tras año. Uno de los retos que tenemos es lanzar mensajes que sean entendibles. ¿Qué quiere decir emisión de gases de efecto invernadero? Yo no soy técnica, no soy científica, no tiene ningún significado para mí. Los mensajes tienen que estar pegados al día a día para que la gente los entienda. Como hemos hecho con el agua: no dejes abierto el grifo mientras te estás lavando los dientes.

Pero las campañas a favor del transporte público no acaban de calar. ¿Sabes cuándo cala? Cuando te toca el bolsillo. En Londres ha calado porque lo que te cobran por entrar a la ciudad es carísimo. Lo mismo está sucediendo en Holanda.

Dígame algo que haga en su vida diaria para que el planeta sobreviva. Me he cambiado a una casa más eficiente, con energía solar. Espero que pronto pueda depender exclusivamente de energía solar.

Para esto hace falta valor político. Son medidas impopulares. En Holanda todos lo han aceptado. Encontrar un estacionamiento te cuesta lo que antes te costaba una semana de peaje. Por un día te cobran 50 euros. Y el que puede pagar 50 euros ya es uno entre un millón. El resto deja fuera su carro.

Aquí nos cobran por eso ¿lo sabe? El llamado ‘impuesto al sol’. ¿Quién puso ese impuesto? No lo puedo creer. Es lo peor que puedes hacer.

Dígame otra. No tirar nada de comida. Consumimos mucho más de lo necesario. Lo que tú te pones en el plato no te lo terminas. En el restaurante te sirven unos platos enormes que no tienes capacidad de digerir. Van todos a la basura. La generación de mis hijos lo primero que ve es la etiqueta. Si ya pasó la fecha de caducidad, se va a la basura. El 43% de la comida empaquetada se va a la basura. Es inmoral. Y no es porque esté dañada: la fecha de caducidad la pone el productor, al que le interesa que el producto dure poco.

El exministro de Medio Ambiente español Miguel Arias Cañete fue objeto de burla cuando dijo que consumía yogures caducados. Yo lo hago. Lo miro, lo huelo y si está bien lo consumo. Lo mismo que los tomates, si están más pasados, los cuezo, no los tiro. Solo una tercera parte de los que se va a la basura serviría para saciar el hambre de 800 millones de personas.

¿Qué podemos hacer? Educarnos, consumir con responsabilidad. Viví una experiencia muy linda en Estocolmo: en un hotel donde estábamos alojados en las mesas donde recogías la comida del bufé había un letrero en letras bien grandes que decía: “Sírvase lo que va a consumir. Lo que deje en plato se lo vamos a cobrar.” Nadie dejó una miga de pan.