El Error de Thomas Cook

información Sin comentarios »

El Error de Thomas Cook

El Error de Thomas Cook

información Sin comentarios »

Al final de una semana laboral y en plena temporada de vacaciones, en concreto el Viernes 27 de julio a las 16:06 horas, Loro Parque recibió de forma sorpresiva un correo electrónico del Consejero Delegado del turoperador Thomas Cook, anunciando que debido a un cambio en su política de bienestar animal cesaba la venta de tickets de Loro Parque a sus clientes.

Loro Parque se sorprendió todavía más cuando en menos de 30 minutos desde la recepción del correo electrónico mencionado se recibió la primera comunicación desde un medio de comunicación británico solicitando una respuesta a la decisión de Thomas Cook de eliminar de la venta las atracciones con orcas bajo cuidado humano.

En esas circunstancias era evidente que el touroperador británico había anunciado su decisión unilateral a la prensa británica incluso antes de comunicárnoslo a nosotros; y todo esto tras 45 años de una relacción comercial honesta y satisfactoria para ambas partes.

Esta decisión nos llegó de forma totalmente inesperada, sin ningún aviso previo. De hecho, poco más de un año antes Loro Parque, a solicitud de Thomas Cook, fue auditado por Global Spirit (una compañía vinculada a la Born Free Foundation) para determinar la conformidad de las instalaciones y los procedimientos con los estándares de bienestar animal de ABTA. La inspección confirmó el 100% de cumplimiento de los estándares, lo que no es solamente la mayor puntuación posible, sino que también garantiza que tanto las orcas como el resto de animales en Loro Parque se mantienen con los mayores estándares de bienestar y que las estrictas regulaciones de ABTA se cumplen.

Por ello, nos preguntamos: ¿Qué valor tiene el cumplimiento del 100% con los estándares de ABTA si un touroperador decide terminar de repente con una buena relación comercial? ¿Habrán otras organizaciones zoológicas que permitan en el futuro ser sometidas a una auditoría de este tipo? ¿Son de alguna utilidad los estándares de bienestar animal de ABTA?

En su anuncio Thomas Cook afirma que el 90% de sus clientes se toman en serio el bienestar animal. Nos complace enormemente saberlo puesto que el bienesar de los animales es también nuestra mayor preocupación, sin embargo, Loro Parque no ha recibido en los 45 años de colaboración con Thomas Cook ni una sola queja o comentario relacionado con los animales a nuestro cuidado, ni del propio tourperador, ni de ninguno de sus clientes.

¿De que preocupaciones estamos hablando entonces? Posiblemente los clientes de Thomas Coock, que han elegido visitar Loro Parque, algunos repetidamente, estén observando en realidad los mismos estándares que Loro Parque pone en práctica cada día, ofreciendo el mejor bienestar posible a todos los animales bajo nuestro cuidado.

El mismo viernes 27 de julio, Loro Parque se vió obligado a publicar el siguiente comunicado:

En respuesta a la nueva política de Thomas Cook sobre las ventas de atracciones con orcas, Loro Parque comunica lo siguiente:

En primer lugar, Loro Parque quiere expresar públicamente su gratitud a los más de un millón de visitantes que han venido a nuestro parque con Thomas Cook durante los últimos 45 años. En todos estos años no hemos recibido una sola queja de ninguno de ellos con respecto al bienestar de nuestros animales. En abril de 2017, Global Spirit (una compañía vinculada a Born Free Foundation) inspeccionó Loro Parque siguiendo la solicitud de Thomas Cook, para determinar el cumplimiento de nuestras instalaciones y procedimientos con los estándares de bienestar animal de ABTA. La inspección obtuvo el puntaje más alto (100% de cumplimiento), lo que garantiza que no solo las orcas, sino todos los animales de Loro Parque tienen las mejores condiciones de bienestar bajo las estrictas regulaciones de la Asociación de Agentes de Viaje Británicos. La decisión de Thomas Cook no solo disminuye el valor de esta inspección, sino que también va en contra de las normas de bienestar animal de ABTA, que son las más rigurosas del mundo. Thomas Cook sostiene que su decisión se basa en pruebas científicas, pero no proporciona ninguna. También argumentan que el 90% de sus clientes están preocupados por el bienestar de los animales, pero eso no significa que hayan expresado su preocupación por las orcas alojadas en Loro Parque.

En nuestra compañía, ya no el 90% sino el 100% de nuestro personal está preocupado por el bienestar de los animales, y estamos orgullosos de trabajar todos los días para brindar a todos los animales bajo nuestro cuidado, el mayor amor y respeto. Esa es la razón por la cual hemos obtenido las máximas calificaciones, no solo por Global Spirit, sino también por American Humane, TÜV, la Asociación Europea de Zoos y Acuarios, la Asociación Ibérica de Zoos y Acuarios, la Asociación Europea de Mamíferos Acuáticos o la Alianza para parques y acuarios de mamíferos marinos. Esta es una clara prueba de la excelencia en el cuidado de los animales, y la excelencia es la razón principal por la que Loro Parque también ha sido galardonado con el premio Travellers’ Choice de Trip Advisor como el mejor zoológico del mundo. No hay duda de que muchos de los visitantes que votaron para otorgar este premio a Loro Parque fueron clientes de Thomas Cook.

De hecho, Loro Parque es el zoológico más condecorado del mundo que ha recibido todas las medallas de oro a nivel regional y nacional en España, así como la máxima distinción que cualquier empresa en España puede recibir: el Premio Príncipe Felipe de Excelencia Empresarial. Además, Loro Parque fundó en 1994 Loro Parque Fundación, que ha invertido hasta el día de hoy más de 19 millones de dólares en más de 150 proyectos de conservación en todo el mundo. Como resultado, nueve especies de loros se han salvado de la extinción y muchos otros han mejorado su población en la naturaleza. La decisión de Thomas Cook está claramente influenciada por organizaciones anti-zoológico lideradas por una minoría de activistas que no están realmente preocupados por los animales, sino por destruir los zoológicos y sus actividades de conservación, investigación y educación. Pero esto no cambiará nuestra determinación de seguir trabajando por el bienestar de cada animal en este mundo, y por la conservación de la biodiversidad en un planeta amenazado por la sexta extinción, como se ha demostrado científicamente.

Ahora, con 700 millones de visitantes en zoológicos en todo el mundo, está claro que una visita al zoológico es una actividad muy demandada que a la luz de la destrucción de nuestra naturaleza y el medio ambiente se convertirá en un absoluto “must” en el futuro. Afortunadamente, Loro Parque acoge este año a más visitantes que nunca, e incluso sin la colaboración de Thomas Cook continuaremos ofreciendo a todos nuestros visitantes una oportunidad única para conocer las maravillas de la vida silvestre y formar parte de nuestra misión: proteger y preservar los animales y sus hábitats naturales para las generaciones futuras.

El martes 31 de Julio Loro Parque envió una carta al touroperador británico confirmado que estamos dispuestos a terminar el acuerdo comercial con Thomas Cook desde el 1 de agosto de 2018 si así lo deseaban. El Jueves 2 de agosto Thomas Cook respondió que no deseaban terminar el acuerdo contractual antes de finales de Junio de 2019.

Es importante destacar que el touroperador británico Thomas Cook tomó esta decisión a pesar de que Loro Parque tiene todos los documentos y certificaciones sobre bienestar animal en vigor, de forma unilateral e individual, y a pesar de que esta decision puede ser muy dañina para las instituciones ecológicas en todo el mundo.

Esa es la razón por la cual hacemos esta situacion pública y transparente. Deseamos compartir con usted las múltiples cartas de apoyo que hemos recibido desde que Thomas Cook publicó su anuncio y también le pedimos que lea los argumentos científicos preparados por el Dr. Javier Almunia, Director de Loro Parque Fundación, que explica en detalle por qué nuestras orcas o cualquier otra orca bajo cuidado humano no puede ser liberada.

Recientemente también hemos sabido que la multinacional financiera china Fosun posee un paquete de acciones del touroperador británico Thomas Cook. Entre las múltiples actividades de esta compañía, tienen negocios vinculados al sector turísitico y a actividades de ocio donde la interacción con cetáceos no representa ningún problema. Además, se ha confirmado que los animales en esas instalaciones proceden de capturas realizadas con metodos cruentos en Taiji. Este tipo de capturas ha sido enérgicamente rechazado por la comunidad zoológica mundial desde hace décadas, y ninguna institucion zoológica Europea ha aceptado jamás un delfín procedente de Taijí.

Por último, queremos transmitir que Loro Parque está recibiendo este año más visitantes que nunca y que, con o sin la colaboración de Thomas Cook, continuaremos ofreciendo a nuestros visitantes la oportunidad de conocer las maravillas de la fauna, haciéndolos parte de nuestra misión: proteger y conservar a los animales y sus hábitats naturales para las generaciones futuras.

¿Son los santuarios y la liberación de cetáceos alternativas viables?

artículo, información Sin comentarios »
Fuente: Son los santuarios y la liberación de cetáceos alternatvas viables

¿Son los santuarios y la liberación de cetáceos alternativas viables?

A medida que nos adentramos en el siglo XXI, y la desconexión entre los humanos y la naturaleza es cada vez más clara, las presentaciones educativas con animales en las instituciones zoológicas modernas se hacen más necesarias. Cada especie animal alojada en un zoológico se convierte en embajadora tanto para sus congéneres salvajes, como también para otras muchas especies, hábitats y ecosistemas amenazados.

Desde hace casi 46 años, Loro Parque se ha convertido en un hogar para numerosos animales que necesitaban ayuda: chimpancés, pingüinos, gorilas, tigres, incluso orcas. Hace más de una década SeaWorld necesitaba espacio para albergar a su creciente grupo de orcas, y Loro Parque acordó crear las instalaciones más modernas del mundo para proporcionar espacio a cuatro ejemplares. En 2006 Skyla, Kohana, Tekoa y Keto (orcas nacidas en segunda y tercera generación bajo cuidado humano) llegaron a las recién inauguradas instalaciones construidas por Loro Parque. Con el nacimiento de Adán, el grupo se incrementó en 2010. Y al año siguiente, el Gobierno Holandés se dirigió a Loro Parque solicitándole que integrara en su grupo a Morgan, una orca que apareció casi muerta en las costas del mar de Wadden. La devolución de Morgan al mar había sido declarada inviable por las autoridades holandesas, incluso el Tribunal Supremo Holandés sentenció, tras ocho resoluciones previas similares, que su liberación llevaría a una muerte lenta, y su única alternativa a la eutanasia era que un zoológico la integrara en un grupo de orcas.

A día de hoy las seis orcas que aloja Loro Parque están en perfecto estado, su salud está monitorizada diariamente por un equipo de veterinarios y sus necesidades atendidas por un grupo de cuidadores expertos. Las relaciones sociales del grupo son estables y los registros veterinarios prueban que en los últimos tres años su salud ha sido tan excelente que ni siquiera han necesitado recibir medicamentos comunes como antibióticos. Además, el equipo veterinario de Loro Parque está asistido por consultores veterinarios internacionales que visitan el parque de forma regular durante el año.

A pesar de que no hay ninguna preocupación sobre la salud y el bienestar de esta familia de orcas, algunos grupos de activistas como PETA (People for the Ethical Treatment of Animals), Born Free Foundation o Free Morgan Foundation presionan a diferentes administraciones para su liberación, o para trasladarlas a santuarios marinos. Como explicaremos más adelante, la liberación al mar de estos ejemplares es completamente imposible y su traslado a santuarios no mejoraría su bienestar, sino más bien todo lo contrario. Pero últimamente el chantaje y la presión no se limitan a las administraciones o las instituciones zoológicas, sino que también se amenaza a las compañías de touroperación y a otras empresas del sector turístico.

Conviene primero hacerse dos preguntas:

¿Quiénes dicen que las orcas en los zoológicos no son felices?

La respuesta es que solamente lo hacen las organizaciones anti-zoo. No hay ningún investigador de universidades independientes con conocimientos académicos y experiencia acreditada sobre bienestar animal que corrobore esas afirmaciones. Incluso algunos científicos que han apoyado a estas organizaciones anti-zoo no son expertos en bienestar animal, sino que su experiencia tiene que ver con biología general o neuroanatomía.

¿En que se basan para afirmar que las orcas sufren en los zoológicos?

Pues las afirmaciones no están basadas en medidas de hormonas, investigaciones rigurosas sobre comportamiento o cuidadosos estudios científicos evaluando la personalidad o la actividad de los animales. Las afirmaciones de las organizaciones anti-zoo se basan en prejuicios y especulaciones que nunca han comprobado. Por el contrario, Loro Parque cuenta con estudios independientes de expertos en bienestar de la Universidad Autónoma de Barcelona, de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria o del Max Plank Institute que, analizando todos los parámetros hormonales, de actividad y comportamiento, concluyen que el bienestar de los animales es muy elevado.

Esto deja bien claro que las autoproclamadas organizaciones de derechos animales dicen que sus acciones están motivadas por la falta de bienestar de las orcas alojadas en zoológicos, a pesar de que nadie en esas organizaciones tiene formación académica en bienestar animal. En realidad la inmensa mayoría de su personal ni siquiera tiene una formación mínima sobre biología o zoología. La verdad es que estas organizaciones se han convertido en grandes multinacionales que obtienen millones de dólares en donaciones de gentes de buen corazón sinceramente preocupadas por los animales. Quizá por esa falta de conocimiento o experiencia el único efecto que han producido las campañas contra los zoológicos con cetáceos ha sido en realidad un desastre para las orcas. La decisión de SeaWorld de parar su programa de cría de orcas en 2016 ha traido como consecuencia que se haya reactivado la caza de orcas en Rusia para obtener los ejemplares que demandan los parques Chinos. En este punto es muy importante analizar las exigencias que los grupos anti-zoo hacen a las administraciones y a los tour operadores: liberar las orcas en el mar, o trasladarlas a santuarios marinos.

1.- ¿Se pueden liberar estas orcas en el mar?

La respuesta es muy clara: No. Y ellos lo saben, porque al tratarse de animales híbridos (mezcla entre orcas del océano Atlántico y del Pacífico) ninguna administración de ningún país permitiría que se liberaran en el mar por el peligro de contaminación genética de las poblaciones silvestres de orcas.

Por si fuera poco, al tratarse de animales de segunda, tercera y cuarta generación en bajo cuidado humano, no han aprendido a cazar a sus presas. La única experiencia que se conoce de liberación de una orca nacida en libertad y mantenida 20 años en un zoológico (Keiko) demostró que no era posible recuperar la habilidad de cazar su propio alimento. Y eso que Keiko no había nacido en bajo cuidado humano, con animales que llevan varias generaciones fuera del mar la adaptación sería incluso más difícil.

Las autoridades sanitarias tampoco permitirían una liberación en el mar, puesto que se posibilitaría la liberación de bacterias, hóngos y parásitos que han sido tratados con medicamentos y podrían causar graves epidemias en los delfines y ballenas silvestres.

La mejor prueba de la imposibilidad de readaptar orcas alojadas en zoológicos a la vida en el mar es la suelta de Keiko (el protagonista de la película liberad a Willy). Tras más de tres años de trabajo y 20 millones de dólares el único resultado obtenido fue el sacrificio de un animal maravilloso que fue incapaz de volver a cazar por si mismo. Pero parece que ni PETA, ni Born Free Foundation, ni Free Morgan Foundation han aprendido de la muerte de Keiko y siguen presentado la liberación como una solución ideal.

2.- ¿Mejoraría su bienestar si se trasladaran a un santuario?

En este caso la respuesta también es que no. Es muy ingenuo pensar que por el hecho de estar en un lugar más grande las orcas que llevan varias generaciones en zoológicos se pondrán automáticamente a nadar mayores distancias. La realidad es que los animales tendrían que mantenerse exactamente igual que en un zoológico, con entrenadores que les motiven a nadar y saltar para gastar energía, un equipo de veterinarios que pueda tener muestras de sangre, orina, heces o espiráculo (que es solo posible mediante entrenamiento).

Por las mismas razones de contaminación genética y posible contagio de epidemias mencionadasanteriormente ningún gobierno autorizaría la creación de un santuario en sus aguas, ya que pondría en peligro a las ballenas y delfines silvestres. La posibilidad de fuga accidental o intencionada de animales de un santuario es muy alta, igual que el contagio de enfermedades a través del agua que se intercambia con el mar sin depurar. Hay un famoso precedente de una liberación intencionada de dos delfines de un santuario, uno de los cuales murió y el otro acabó con graves secuelas porque ninguno de ellos era capaz de capturar pescado para alimentarse. El autor de la liberación, Rick O’Barry fue condenado por maltrato animal por incumplir la Marine Mammal Protection Act de USA.

En caso de derrames de petróleo u otros accidentes navales, o simplemente por la contaminación plástica generalizada los animales estarían en grave riesgo de contaminación.

En caso de tormentas, los animales correrían el riesgo de ahogarse si hubiera una rotura de la red de cerramiento o simplemente grandes olas en la bahía que les empujaran a tierra. Por eso el santuario debería contar con un sistema de emergencia que, en la práctica, significaría construir piscinas, sistemas de filtración, cloración, etc.

Las necesidades alimenticias de las orcas serían iguales a las de un zoológico, es decir habría que ofrecerles 8 o 9 comidas que representarían más de 300 Kg diarios de pescado de gran calidad. No es posible que una pequeña bahía pueda generar esa cantidad de pescado, y si se echara en el agua los peces huirían por los agujeros de la red. Por lo tanto el tipo de alimentación basada en peces congelados tendría que mantenerse en el santuario.

Un grupo de estos enormes animales produciría alrededor de 54.000 Kgs. de excrementos al año, así que serían necesarias unas enormes corrientes de marea para limpiar la bahía. Pero las corrientes podrían afectar negativamente tanto a los animales como a las redes y fondeos usadas para cerrar la bahía.

El mantenimiento de una orca supone un coste de alrededor de 600.000 US$ al año, por lo que el santuario debería generar como mínimo 3,6 millones de dólares cada año durante los próximos 40 ó 50 años. Considerando las dificultades que tienen los refugios de perros y gatos para mantener unos costes muy inferiores, es posible que en unos años estos gastos deban ser pagados con los impuestos de todos los ciudadanos.

Todos estos argumentos dejan bien claro que ni la liberación en el mar ni el realojamiento en un santuario son opciones viables para las orcas nacidas bajo cuidado humano, como las que están en Loro Parque.

Pero, ¿Que hay de Morgan?; ella no es una orca nacida en bajo cuidado humano. Eso es cierto, como ya se ha explicado Morgan llegó a Loro Parque a causa de un rescate que le salvó la vida, y por la solicitud de las Autoridades Holandesas para no verse obligadas a eutanasiarla. Es decir gracias a Loro Parque salvó la vida doblemente. Con la llegada de Morgan a nuestras instalaciones fuimos conscientes de tres cosas:

  1. Nuestra intervención era necesaria para salvar la vida de un animal.
  2. Los costes de explotación aumentarían en 600.000 US$ al año.
  3. Morgan no atraería ni un solo cliente más al parque.

Pero como en muchas otras ocasiones anteriores Loro Parque se ha destacado por ayudar a animales que necesitaran un hogar. Por ello hemos acogido a Morgan con profesionalidad y también un enorme amor por un animal con una historia de sufrimiento. Pero de manera imprevista la llegada de Morgan también desencadenó las críticas de los activistas y los argumentos falsos como el de que su familia la espera en el mar (a pesar de que su familia nunca fue localizada), cuando lo más seguro es que su familia la dejara atrás debido a una deficiencia sensorial. Ese déficit de oído, que no fue diagnosticado hasta muchos meses después de su llegada a nuestras instalaciones, pudo ser la causa de que aplicando la máxima de que “solo los más fuertes sobreviven”, su familia se separara de un ejemplar que no podía ayudar a la supervivencia del grupo.

Cuando los cuidadores de Morgan empezaron a sospechar que ella era sorda Loro Parque contactó con los mayores expertos en acústica de cetáceos, los Dres. Houser, Luke y Finneran de la National Marine Mammal Foundation, el IMARES y la US Navy respectivamente. Ellos demostraron la completa falta de oído de Morgan y publicaron sus resultados en una revista científica. Así la suelta de Morgan en mar abierto también significaría su muerte segura, además de por no haber aprendido a cazar (como el resto de orcas) porque su falta de oído le impediría encontrar presas ya que implica que su sonar no funciona. Además sus problemas de comunicación le impedirían coordinarse con otras orcas para cazar, y las orcas como Morgan no son capaces de alimentarse solas. En conclusión, si PETA o Born Free consiguieran su objetivo de liberar o llevar a un santuario las orcas de Loro Parque el único resultado que obtendrían es provocarles la muerte.

Esto deja bien claro que las reclamaciones de PETA, Born Free o Free Morgan Foundation no tienen ningún fundamento ni están justificadas desde el punto de vista del bienestar animal. Pero, estas organizaciones que deberían trabajar por el bienestar de los animales no lo están haciendo. Lamentablemente, no utilizan estos fondos para mejorar el bienestar animal, sino para organizar campañas de descrédito a zoos basadas en mentiras con las que obtener más donaciones. Por poner un ejemplo, PETA obtiene donaciones por valor de más de 60 millones de dólares al año solamente en Estados Unidos, no gestionan ni un solo refugio de animales, pero sus directivos ganan sueldos de cinco cifras, su personal viaja en clase Business y se alojan en hoteles de lujo. Ni un solo dólar de la enorme multinacional PETA se emplea en la conservación de especies amenazadas, muy al contrario, es conocido que matan decenas de animales como demuestra el libro adjunto (Why PETA Kills). ¿Quiénes se ocupan de los 300.000 pequeños cetáceos que mueren cada año víctimas de la pesca incidental, las redes fantasma, la contaminación o los choques con barcos? ¿Quiénes se ocupan de los 100 millones de tiburones que se capturan cada año en los océanos del Planeta? Desde luego ni PETA, ni Born Free, ni Free Morgan Foundation, ni ninguna otra organización anti-zoológico se preocupa ni lo más mínimo por ellos.

El presupuesto de PETA solamente en Estados Unidos es aproximadamente el volumen total de negocio de el grupo Loro Parque, que proporciona empleo a más de 1.000 personas, y actúa de buena fe cuidando de más de 40.000 animales bajo nuestra responsabilidad. A pesar de que Loro Parque no alcanza el enorme volumen de negocio de PETA, está donando aproximadamente el 10% de cada entrada vendida a Loro Parque Fundación, que invierte cada año 1.000.000 de dólares en proyectos de conservación de especies en todo el mundo. En 24 años de historia Loro Parque Fundación ha participado en 150 proyectos, ha invertido 19.000.000 de US$ y ha sido capaz de salvar a 9 especies de loros de la extinción; algunos de ellos de forma independiente y otros en colaboración con otras instituciones zoológicas y de conservación. Vale la pena que el lector reflexione en este punto sobre el hecho de que ni PETA, ni Born Free Foundation llevan a cabo acciones para salvar especies. En el caso de PETA está claro que vive del chantaje, mediante la proclamación de mentiras con el objetivo de destruir grandes empresas. En el caso de Born Free Foundation, pueden ver adjunto un documento audiovisual en el que el responsable del santuario de Born Free en Etiopia declara abiertamente las diferentes razones por las que los animales están mejor en un espacio cerrado que en la naturaleza.

Es incomprensible que Thomas Cook, después de 45 años de sana y satisfactoria colaboración con nosotros se dejara intimidar por PETA, Born Free y otras organizaciones activistas y privara a sus clientes en Tenerife de la visita a una institución ecológica, una embajada de los anímales y plantas exóticas que se encuentra amenazados por la sexta extinción. Está científicamente probado que esta sexta extinción ha sido desencadenada por el crecimiento imparable de la población y la destrucción de los hábitats, que han multiplicado por 1.000 la tasa de extinción natural de las especies. En un mundo que comienza a experimentar los primeros efectos del cambio climático, con grandes zonas del norte de Europa superando los 40oC y en el que los mares sufren de la sobrepesca y de la polución. La imagen un grupo de orcas atacando y devorando ballenas piloto cerca de las costas de Tenerife, o la de una de las últimas orcas de la población de residentes del sur de Vancouver sosteniendo en su rostro su cría muerta desde hace más de diez días deberían hacernos reflexionar. Desde luego este no es el mejor momento para que Thomas Cook decida que los animales que Loro Parque cuida y protege con amor deben ser eliminados de la oferta turística.

Aunque parezca una contradicción hoy en día hay más cetáceos en los mares del Planeta que hace 60 años. Y esto ha sido gracias a la serie de televisión Flipper, a la existencia de delfinarios que crearon un vínculo con cientos de millones de visitantes de todo el mundo y que prepararon una sensibilidad social para la prohibición de la caza de ballenas a nivel mundial. Es decir, el ataque a los zoológicos que albergan cetáceos, y por extensión a toda la comunidad zoológicas, pone en peligro una de las pocas herramientas que se ha demostrado útil en la conservación de las especies amenazadas.

En esta situación, mientras los medios se hacen echo de que los tour operadores finlandeses se plantean seguir el ejemplo de Thomas Cook, Loro Parque sigue creciendo. Eso nos demuestra que, a pesar de las decisiones políticas de los tour operadores, los clientes siguen confiando en Loro Parque y comprenden el importante papel que desempeña en la conservación de nuestro Planeta. El apoyo de nuestros visitantes deja bien claro que Loro Parque es una institución necesaria para la naturaleza y los animales salvajes, y si no existiera, habría que inventarla por el bien del planeta.

Declaración de EAZA sobre el reciente anuncio de Thomas Cook

artículo, información Sin comentarios »
Fuente: EAZA-Statement-on-Recent-Thomas-Cook-Announcement

La compañía de viajes, Thomas Cook, anunció recientemente que a partir del verano de 2019 ya no venderán viajes a las instalaciones que se ocupan del cuidado de orcas (Orcinus orca). El miembro acreditado de la Asociación Europea de Zoológicos y Acuarios (EAZA), Loro Parque, España, es una de las instalaciones a las que le afecta esta noticia. Loro Parque ha cuidado con éxito a las orcas por más de 12 años y tiene una gran experiencia cumpliendo con sus requisitos de bienestar y administración. Loro Parque aprobó la rigurosa y holística Acreditación EAZA que cubre los Estándares de Alojamiento y Cuidado de Animales, Conservación, Educación e Investigación y, además, recientemente obtuvo una calificación de 100% en una auditoría centrada en el bienestar animal como parte de los requisitos establecidos por el propio Thomas Cook. Los programas de investigación para la conservación que involucran a las orcas en el parque, también han contribuido al desarrollo de prototipos de dispositivos que usan vocalizaciones para ayudar a la protección y el bienestar de las orcas del medio marino.

El anuncio de Thomas Cook cita el bienestar animal como un impulsor para su decisión, sin embargo, no parecen haber considerado el récord comprobado de bienestar animal que tiene Loro Parque. También es difícil entender los motivos de Thomas Cook por el cual requieren una instalación para someterse a una auditoría de bienestar y luego ignorar los resultados. EAZA alienta a Thomas Cook a reconsiderar su decisión, específicamente en lo que se refiere a las instalaciones acreditadas de EAZA como Loro Parque, que, además, han aprobado los requisitos de la auditoría de bienestar social de Thomas Cook. El proceso y estándares de acreditación de EAZA están disponibles públicamente como parte de nuestro compromiso con la transparencia y la profesionalidad.

Declaración de WAZA sobre la decisión reciente de Thomas Cook

información Sin comentarios »

Fuente original: http://www.waza.org/en/site/news-events/news/waza-statement-on-recent-thomas-cook-decision

Declaración de WAZA sobre la decisión de Thomas Cook de prohibir viajes a Loro Parque y SeaWorld

La Asociación Mundial de Zoológicos y Acuarios (WAZA) cree que la agencia de viajes Thomas Cook no tuvo en cuenta el importante impacto de conservación global de SeaWorld y Loro Parque, así como su continua dedicación a los altos niveles de bienestar para los animales bajo su cuidado, cuando anunció esta semana que ya no incluiría los parques marinos en sus paquetes de viaje.

Los funcionarios de Thomas Cook dijeron en un comunicado que la compañía ya no incluirá instituciones que mantengan a las orcas en cautiverio en sus giras.

SeaWorld, con sede en los Estados Unidos, ha rescatado a más de 31,000 animales en las últimas cinco décadas a través de su programa SeaWorld Cares, que incluye calderones, delfines y manatíes, entre otros. El fondo de conservación SeaWorld & Busch Gardens también ha proporcionado más de $ 14 millones a proyectos de conservación de animales y hábitats en todo el mundo.

Por su parte, Loro Parque, con sede en España, lanzó un programa de cuatro años por € 2 millones en colaboración con el gobierno de Canarias para estudiar los efectos del cambio climático en el mar, centrándose en especies como algas, angelotes y tortugas de mar. Loro Parque también ha contribuido con más de $ 19 millones a más de 150 proyectos de conservación en todo el mundo, y los programas de investigación en Loro Parque han contribuido al desarrollo de prototipos de bioacústica y detección automática de dispositivos de vocalización de orca en ayuda de la protección de orcas mar abierto.

“Thomas Cook se centró en las orcas, pero pasó por alto los esfuerzos en curso para proteger las especies marinas en todo el mundo”, dijo el director ejecutivo de WAZA, Doug Cress. “Los programas que rescatan a las ballenas piloto o salvan tortugas marinas se financian con los ingresos del turismo. Thomas Cook ha vendido a sus clientes solo una parte de la historia real, pudiendo desestimar, como resultado, el fundamental trabajo de conservación”.

Tanto SeaWorld como Loro Parque son miembros de WAZA, así como miembros de asociaciones nacionales, la Asociación de Zoológicos y Acuarios (AZA) y la Asociación Europea de Zoos y Acuarios (EAZA), respectivamente. Ambos parques han aprobado estrictas auditorías de bienestar por parte de Global Spirit Animals in Tourism Limited y han obtenido el 100% de los estándares mínimos requeridos por la Guía de Bienestar Global para Agentes de Turismo de la Asociación de Agentes de Viajes Británicos (ABTA).

Loro Parque también será sede de la 77ª Conferencia Anual de WAZA en 2022.

WAZA ha comprometido a sus miembros a promover altos niveles de bienestar animal y cuestiones tales como la basura marina, el desarrollo sostenible y la eliminación del plástico de un solo uso, y SeaWorld y Loro Parque seguirán siendo actores fundamentales en todos esos esfuerzos.

“Los programas de educación en SeaWorld y Loro Parque, y el potencial para cambiar el comportamiento en temas clave que inculcan compasión por los animales y protegen los océanos, los arrecifes y la vida marina son los que los hacen instituciones únicas”, dijo Cress. “WAZA insta a Thomas Cook a reconsiderar esta decisión y permitir que sus consumidores participen en este esfuerzo para proteger nuestro patrimonio natural. No es demasiado tarde”.

Comunicado de Loro Parque sobre la nueva política de Thomas Cook

información Sin comentarios »

En respuesta a la nueva política de Thomas Cook sobre las ventas de atracciones con orcas, Loro Parque comunica lo siguiente:

En primer lugar, Loro Parque quiere expresar públicamente su gratitud a los más de un millón de visitantes que han venido a nuestro parque con Thomas Cook durante los últimos 45 años. En todos estos años no hemos recibido una sola queja de ninguno de ellos con respecto al bienestar de nuestros animales. En abril de 2017, Global Spirit (una compañía vinculada a Born Free Foundation) inspeccionó Loro Parque siguiendo la solicitud de Thomas Cook, para determinar el cumplimiento de nuestras instalaciones y procedimientos con los estándares de bienestar animal de ABTA. La inspección obtuvo el puntaje más alto (100% de cumplimiento), lo que garantiza que no solo las orcas, sino todos los animales de Loro Parque tienen las mejores condiciones de bienestar bajo las estrictas regulaciones de la Asociación de Agentes de Viaje Británicos. La decisión de Thomas Cook no solo disminuye el valor de esta inspección, sino que también va en contra de las normas de bienestar animal de ABTA, que son las más rigurosas del mundo. Thomas Cook sostiene que su decisión se basa en pruebas científicas, pero no proporciona ninguna. También argumentan que el 90% de sus clientes están preocupados por el bienestar de los animales, pero eso no significa que hayan expresado su preocupación por las orcas alojadas en Loro Parque.

En nuestra compañía, ya no el 90% sino el 100% de nuestro personal está preocupado por el bienestar de los animales, y estamos orgullosos de trabajar todos los días para brindar a todos los animales bajo nuestro cuidado, el mayor amor y respeto. Esa es la razón por la cual hemos obtenido las máximas calificaciones, no solo por Global Spirit, sino también por American Humane, TÜV, la Asociación Europea de Zoos y Acuarios, la Asociación Ibérica de Zoos y Acuarios, la Asociación Europea de Mamíferos Acuáticos o la Alianza para parques y acuarios de mamíferos marinos. Esta es una clara prueba de la excelencia en el cuidado de los animales, y la excelencia es la razón principal por la que Loro Parque también ha sido galardonado con el premio Travellers’ Choice de Trip Advisor como el mejor zoológico del mundo. No hay duda de que muchos de los visitantes que votaron para otorgar este premio a Loro Parque fueron clientes de Thomas Cook.

De hecho, Loro Parque es el zoológico más condecorado del mundo que ha recibido todas las medallas de oro a nivel regional y nacional en España, así como la máxima distinción que cualquier empresa en España puede recibir: el Premio Príncipe Felipe de Excelencia Empresarial.

Además, Loro Parque fundó en 1994 Loro Parque Fundación, que ha invertido hasta el día de hoy más de 19 millones de dólares en más de 150 proyectos de conservación en todo el mundo. Como resultado, nueve especies de loros se han salvado de la extinción y muchos otros han mejorado su población en la naturaleza.

La decisión de Thomas Cook está claramente influenciada por organizaciones anti-zoológico lideradas por una minoría de activistas que no están realmente preocupados por los animales, sino por destruir los zoológicos y sus actividades de conservación, investigación y educación. Pero esto no cambiará nuestra determinación de seguir trabajando por el bienestar de cada animal en este mundo, y por la conservación de la biodiversidad en un planeta amenazado por la sexta extinción, como se ha demostrado científicamente.

Ahora, con 700 millones de visitantes en zoológicos en todo el mundo, está claro que una visita al zoológico es una actividad muy demandada que a la luz de la destrucción de nuestra naturaleza y el medio ambiente se convertirá en un absoluto “must” en el futuro.

Afortunadamente, Loro Parque acoge este año a más visitantes que nunca, e incluso sin la colaboración de Thomas Cook continuaremos ofreciendo a todos nuestros visitantes una oportunidad única para conocer las maravillas de la vida silvestre y formar parte de nuestra misión: proteger y preservar los animales y sus hábitats naturales para las generaciones futuras.

Loro Parque anuncia la incorporación de su nuevo Director Zoológico

información Sin comentarios »

La carrera de Tony Greenwoods comenzó hace unos 30 años en Auckland, Nueva Zelanda. Posee una gran experiencia en proyectos internacionales de negocios, turismo, zoológicos y filantrópicos. Desde la reconstrucción de pueblos en Vanuatu hasta proyectos autosustentables en Asia, África y Sudáfrica.

Tony Greenwoods comenzó su primer negocio, abriendo el primer almacén de mascotas en Melbourne, especializado en la venta de aves exóticas y australianas. Comenzó a suministrar a los zoológicos y criadores profesionales en todo el mundo y a involucrarse activamente en la bioseguridad, la cría de animales y la administración de parásitos. También colaboro en la construcción y funcionamiento de parques naturales y zoológicos en África, Australia y en el sudeste asiático.

Su proyecto más reciente fue ejercer como Director Zoológico del Riyadh National Zoo, en Arabia Saudita, donde ha desempeñado un papel decisivo en la reconstrucción del zoológico de acuerdo con los estándares internacionales.

Tony Greenwood comenzará su nuevo cargo como Director Zoológico de Loro Parque el 2 de abril de 2018.

El mejor zoo del mundo está en Canarias

información Sin comentarios »

Fuente: http://www.abc.es/viajar/noticias/abci-mejor-mundo-esta-canarias-201711141845_noticia.html

Desde final de agosto, los responsables y trabajadores de Loro Parque tienen un motivo más para sentirse orgullosos. Es, oficialmente, el mejor parque zoológico del mundo, según los premios Traveller’s Choice 2017, que otorga TripAdvisor a partir de las evaluaciones independientes de los usuarios de este popular portal de viajes. El reconocimiento de los viajeros es la prueba del algodón que avala su labor de conservación y educación en el mundo animal y sus ecosistemas. No es el primer premio. Loro Parque ya tenía la certificación de bienestar animal que otorga la organización American Humane (es el primer zoo de Europa que la tiene) o el certificado de calidad de la auditoria independiente Global Spirit.

Loro Parque representa los valores del zoo moderno, un entorno lleno de vida animal y vegetal donde se protegen y conservan diferentes animales cuya vida en la naturaleza corre peligro. Pero, además de ese trabajo de compromiso 100% con el medio ambiente, este parque situado en Puerto de la Cruz, supone una experiencia inolvidable para sus visitantes, muchos de ellos familias. En la visita se pueden ver por ejemplo tres leones de Angola, una especie muy amenazada en muchas zonas de África, o pandas rojos, uno de los espacios más impresionantes del parque, en una instalaciones que reproducen con mimo el ambiente selvático propio de su hábitat natural.

En realidad, todo el paseo por el parque es una inmersión única en la naturaleza, reconocida por el entusiasmo de sus visitantes. La meticulosidad con la que se reproduce cada entorno natural resulta verdaderamente emocionante. Para los aficionados al mundo marino, Loro Parque cuenta con otro espacio imprescindible: OrcaOcean, con una exhibición única de las orcas, o los delfines. También hay un espacio dedicado a los gorilas, o un gran pingüinario que nos traslada directamente al mundo antártico.

Loro Parque se inauguró a final del año 1972, con solo 13.000 metros cuadrados y 30 personas. Desde entonces lo han visitado 47 millones de personas, que han asistido paso a paso al perfeccionamiento y ampliación de sus instalaciones, a su compromiso con la biodiversidad y la belleza. A partir de ese compromiso nacieron Animal Embassy, una zona dedicada a concienciar a los visitantes de la importancia del respeto al medio natural, y Loro Parque Fundación, una institución internacional sin ánimo de lucro que tiene como misión conservar las especies salvajes y sus hábitats. Sus resultados: más de 17 millones de dólares estadounidenses invertidos en más de 130 proyectos, y 9 especies de loros directamente salvadas de la extinción inminente.

En la actualidad, Loro Parque suma 135.000 metros cuadrados llenos de instalaciones construidas con amor al detalle, incluida una de las áreas que le han hecho más popular: allí habita la más grande y diversa colección de loros que existe en el mundo. En septiembre de 2018 se celebrará en estas instalaciones el IX Congreso Internacional sobre Papagayos.

Comunicado Loro Parque

información 1 Comentario »

En relación al comunicado de SeaWorld del 7 de noviembre de 2017, Loro Parque manifiesta lo siguiente:

Como consecuencia de diferentes criterios en lo relativo al manejo de las orcas presentes en Loro Parque, ambas empresas han acordado que estos animales permanecerán en sus actuales instalaciones, ajustándose su gestión a la normativa europea, tal y como se ha venido haciendo desde la llegada de las orcas a Loro Parque en 2006.

Loro Parque, con su equipo de profesionales, mantiene su firme compromiso en su labor de garantizar el máximo bienestar animal, cumpliendo siempre con los estándares aplicables de la Unión Europea.

El Juzgado de Primera Instancia de Puerto de la Cruz resuelve sobre la demanda de Loro Parque contra PETA por difamación

información Sin comentarios »

La demanda presentada en 2016 por Loro Parque contra PETA (People for the Ethical Treatment of Animals) a raíz de la denuncia que esa organización hizo ante el SEPRONA por el maltrato de las orcas se resolvió ayer en primera instancia. PETA no solamente denunció a Loro Parque ante el SEPRONA, sino que lanzó una campaña internacional en prensa, a pesar de que la posterior investigación de la policía ambiental española concluyó que no había indicios de maltrato y que las orcas se encontraban en buen estado.

La sentencia hecha pública ayer admite que resulta acreditado “que las instalaciones de las orcas en Loro Parque cumplen la normativa vigente en la materia y el estado general de las orcas es el correcto”. Así como que “resulta indiscutible que la actividad desarrollada por Loro Parque se ajusta de forma estricta a la legalidad aplicable y cuenta con las autorizaciones y licencias preceptivas.”, y admite que ha resultado constatado que “el parque zoológico dispone de personal cualificado para el cuidado y tratamiento médico de las orcas que viven en sus instalaciones”.

Es decir, en ningún momento la sentencia cuestiona el bienestar de las orcas de Loro Parque, más bien al contrario, deja claro que las orcas están en buen estado, atendidas por profesionales cualificados y expertos. Esto claramente implica que las acusaciones de maltrato o incluso tortura no son ciertas.

Sin embargo, el fallo concluye que realizar esas afirmaciones, aun cuando queda demostrado que son falsas, está protegido por el derecho de expresión. Es indudable que en una sociedad democrática hay que proteger el derecho de expresión, pero también es necesario proteger las actividades económicas legales y legítimas que son el motor de nuestra sociedad. Por tanto, Loro Parque recurrirá esta sentencia ante la Audiencia Provincial de Tenerife, para tratar que el legítimo uso de la libertad de expresión no pueda ser la excusa para organizar campañas de difamación que atenten contra organizaciones que como Loro Parque llevan 45 años luchando por la conservación de la naturaleza y el bienestar de los animales.