Lilou vuelve a Canarias para conocer el acuario ‘Poema del Mar’

Sin categoría Sin comentarios »

En la celebración de los 15 años de colaboración entre Loro Parque y la Fundación Make-A-Wish Spain, Lilou se desplazó a Tenerife desde su Barcelona natal para conocer a sus animales favoritos: los Tigres Blancos y los Pandas Rojos. Ahora, la promesa de volver para visitar el acuario ‘Poema del Mar’, recién inaugurado en Gran Canaria, se ha hecho realidad, y Lilou y su madre han podido verlo en primicia.

La niña, que está luchando contra una enfermedad hematológica, recibió la invitación con una enorme alegría y aprovechó para visitar de nuevo Loro Parque, porque asegura que una sola jornada no es suficiente para descubrir todas las maravillas de la naturaleza que esconde el considerado mejor zoológico del mundo.

Su primer día lo pasaron en Gran Canaria, explorando ‘Poema del Mar’. El recorrido por el acuario le pareció “muy bonito”, cuenta con una gran sonrisa, y lo que más le gustó fueron “sin duda, los peces transparentes”, que no había visto nunca antes. Como dos invitadas especiales al acto inaugural, Lilou y su madre lo pasaron en grande descubriendo juntas los tesoros de los océanos, mares y ríos de la Tierra. Además, la joven se sintió muy ilusionada al escuchar las palabras del presidente de la Compañía Loro Parque, Wolfgang Kiessling: “se acordó de mí y me mencionó en su discurso”, cuenta al hablar sobre el evento.

De su segunda visita a Loro Parque, antes de volver a Barcelona, les impresionó especialmente Katandra Treetops, el gran aviario de vuelo libre, en el que pudieron ver desde muy cerca a una gran variedad de especies de aves procedentes de Australia y Asia. “Se acercaban a comer a nuestro lado, era impresionante”, asegura.

Justo a las puertas de la Navidad, Lilou ha recibido un regalo en forma de recuerdos inolvidables, y ha podido ver hecha realidad su ilusión una vez más. Por vínculos como el que se ha establecido con ella, Loro Parque cree firmemente en su colaboración con asociaciones como Make-A-Wish Spain, a través de la que se refuerza su papel como auténtica embajada de los animales salvajes, que permite a los niños aprender más sobre la naturaleza y su entorno, y son un gran aliciente para los que, como Lilou, sufren enfermedades graves.

Gran inauguración de Poema del Mar en Gran Canaria

Sin categoría Sin comentarios »

Este domingo, 17 de diciembre, ha tenido lugar la inauguración del gran acuario Poema del Mar en el Muelle Sanapú de Las Palmas de Gran Canaria. En presencia de numerosas autoridades de máximo nivel, el acto inaugural, de carácter institucional y presentado por Begoña Vera, fue todo un éxito, y contó con la presencia de más de 500 personalidades de carácter público y privado.

En el evento intervinieron el Presidente del Grupo Loro Parque, Wolfgang Kiessling; Luis Ibarra, Presidente de la Autoridad Portuaria; Augusto Hidalgo, Alcalde de Las Palmas de Gran Canaria; Antonio Morales, Presidente del Cabildo de Gran Canaria; Carolina Darias, Presidenta del Parlamento de Canarias y Fernando Clavijo, Presidente del Gobierno de Canarias. Todos coincidieron en la magnitud del proyecto Poema del Mar, e incidieron en el impacto positivo que supondrá para la ciudad, la Isla y Canarias.

Durante la celebración se sucedieron diferentes actuaciones, como las de la agrupación Los Gofiones, que animaron la velada a todos los asistentes al ritmo de la música popular canaria; o la de un grupo de actores que dieron vida a la naturaleza de Poema del Mar con espectaculares maquillajes corporales, realizados por el artista Nauzet Afonso e inspirados en la obra de Néstor de la Torre. Además, la inauguración contó con la bendición del Vicario General de la Diócesis Canariensis, Hipólito Cabrera, y del Obispo de la Diócesis Nivariense, Bernardo Álvarez.

El gran acuario Poema del Mar se encuentra situado junto al Muelle de Cruceros y a tan solo 200 metros de la Playa de Las Canteras, en el céntrico istmo de la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria. Ese ha sido el enclave elegido para crear una de las edificaciones más emblemáticas de la isla, y del archipiélago en general.

Poema del Mar es un proyecto moderno y ambicioso, fundamentado en el compromiso por la innovación, la conservación de la biodiversidad y la excelencia en la sostenibilidad turística. Nombrado ya de “interés estratégico para la región” por el Cabildo de Gran Canaria y el Gobierno de Canarias, el acuario refuerza la promoción del archipiélago como destino de viajes a escala internacional.

El sello distintivo de la compañía Loro Parque es, además de su diversidad de especies, la calidad de sus instalaciones y su respeto por el medio ambiente. Esto la ha hecho merecedora de diversas distinciones nacionales e internacionales, así como de sellos de calidad y de compromiso medioambiental. Tanto Loro Parque, mejor zoológico del mundo, como Siam Park, mejor parque acuático, según los usuarios de TripAdvisor, suponen su mejor carta de presentación y acreditan su excelencia, por lo que este nuevo Parque no defraudará.

Así, sin renunciar a las principales señas de identidad de la Compañía, con Poema del Mar se ofrece un gran parque temático de la biodiversidad del Planeta Azul, que contará con tres zonas diferenciadas: ecosistemas marinos de superficie, ecosistemas marinos profundos y especies de agua dulce. Las instalaciones recrearán, con la mayor exactitud posible, los ecosistemas de decenas de especies que habitan tanto dentro como fuera del agua.

El visitante empezará el recorrido sumergiéndose en la primera de las zonas, La Jungla, que reproduce paisajes de todo el planeta en un homenaje a los cinco continentes. La segunda sección de Poema del Mar, Arrecife, le invitará a un paseo alrededor de un enorme cilindro con un volumen de 400.000 litros de agua que exhibe una gran variedad de colores de coral y de peces. Finalmente, la ruta acabará en el Deep Sea, en el Océano más profundo.

Loro Parque recibe el premio “Mejor práctica de Turismo Sostenible” de la mano del Cabildo de Tenerife

Sin categoría Sin comentarios »

Loro Parque ha recibido esta mañana el premio “Mejor Práctica de Turismo Sostenible” del Cabildo de Tenerife, que ha celebrado un acto de cierre del “Año Internacional del Turismo Sostenible para el Desarrollo” en la isla. Este galardón, resultado del certamen Por las buenas prácticas en la sostenibilidad turística, ha premiado al Parque por su proyecto medioambiental.

La compañía ve reafirmado, así, su firme compromiso con la sostenibilidad, que lleva a la práctica a diario a través de diferentes acciones, como la creación de su propio parque fotovoltaico, que permite dejar de emitir más de 2.000 toneladas de CO2 a la atmósfera; la reutilización de las podas de las palmeras del Parque; la conversión en compost de todos los desechos orgánicos de los restaurantes, o el abastecimiento de jardines, animales y restaurantes con cultivos propios, entre otras iniciativas.

2017 fue declarado “Año Internacional del Turismo Sostenible” por iniciativa de Naciones Unidas con el objetivo de lograr sensibilizar a los responsables de tomar decisiones y al público en general de la contribución del turismo sostenible al desarrollo, movilizando a su vez a todos los grupos de interés para trabajar juntos y hacer del turismo un motor de cambio positivo.

En Tenerife, el Cabildo, a través de Turismo de Tenerife y de otras áreas, programó la implementación de numerosas acciones sostenibles en colaboración con otras administraciones públicas y empresas privadas. Ya desde 2015 la isla ha estado implicada en una serie de acciones relacionadas con el respeto y la conservación de la naturaleza que nacieron con la vocación de perdurar en el tiempo.

En los próximos seis meses, Loro Parque y el resto de empresas galardonadas aparecerán en un apartado destacado en la web de Turismo de Tenerife, así como en otros canales de comunicación de la entidad dependiente del Cabildo.

En respuesta a ‘Free Morgan Foundation’

Sin categoría Sin comentarios »

El pasado 4 de diciembre, Free Morgan Foundation publicó una nota de prensa –“¿La orca Morgan embarazada? Loro Parque viola la ley”- acusando a Loro Parque de incumplir la ley. Esta es la última campaña de desprestigio planteada por esta organización con el fin de criticar a Loro Parque y a sus proyectos, con el único objetivo de devolver a Morgan a la naturaleza, una posibilidad que ya fue rechazada hace tres años por el Tribunal Supremo holandés.

Free Morgan Foundation trata de confundir a la opinión pública asegurando que la autorización de CITES fue concedida bajo la estricta condición de que Morgan se quedaría en Loro Parque con fines de investigación, pero no para la cría. Pero lo cierto es que el uso científico fue la exención de la Directiva sobre Hábitats para mantener a Morgan utilizada por las autoridades holandesas. Esta exención no impide la cría, y la autorización de CITES sobre Morgan tampoco la limita.

Free Morgan Foundation ha tratado de convencer a las autoridades de CITES de esta estrambótica interpretación de la regulación, enviando cartas a las autoridades españolas, holandesas e internacionales en general, que tratan de imponer su visión a la Convención. Y no han recibido apoyo; al contrario, las autoridades de CITES españolas respondieron que “debería destacarse que el Certificado Comunitario expedido por la CITES holandesa no impone ninguna limitación legal a la cría y autoriza a mantener a la orca con fines de investigación, cría o educación”. Pero Free Morgan Foundation nunca publicó esta respuesta en su página web, aunque sí se pueden encontrar todas las cartas enviadas a las diferentes CITES.

Free Morgan Foundation también acusa a Loro Parque de “estar ocupado tratando de criar con Morgan” a pesar de “la prohibición de cría y su pronta edad, que puede ser peligrosa tanto para la madre como para la cría”. Morgan ha estado ovulando regularmente durante los últimos cuatro años, de ahí que debería ser muy sencillo que quedara embarazada, porque criar orcas no entraña ninguna dificultad. Aún así, Loro Parque no ha tratado de criar con ella, este embarazo es totalmente espontáneo y confirma su integración en el grupo y que sus comportamientos sexuales son normales.

Está claro que la prohibición en la cría solo existe en la imaginación de Free Morgan Foundation y, sobre la edad de Morgan, en sucesivos casos en los tribunales (2010-2014), precisamente ellos discutían que Morgan tenía más de dos años en la fecha del rescate. Eso implica que, en la opinión de Free Morgan Foundation, ella dará a luz a su cría cuando tenga 11 o 12 años, la edad común para las orcas tipo 1 del Atlántico Norte y Este.

En último lugar, Free Morgan Foundation acusa a Loro Parque de criar orcas para beneficiarse económicamente, cosa que no tiene ningún sentido. Según regulaciones europeas, los cetáceos se consideran no comerciales, por lo que no pueden ser compradas o vendidas, sino solo intercambiadas entre instituciones zoológicas autorizadas, haciendo imposible obtener cualquier tipo de beneficio económico de la cría de orcas.

En conclusión, todos los argumentos esgrimidos en la nota de prensa de Free Morgan Foundation son completamente falsos, y ellos son conscientes de su falsedad. Su único objetivo es perjudicar la reputación de Loro Parque con afirmaciones difamatorias, porque son también perfectamente conscientes de que Morgan no puede ser liberada según ordenó el Tribunal Supremo de Holanda en su veredicto final. Esta campaña, y el nuevo caso que están promoviendo en Holanda (una apelación a las dos negaciones consecutivas de las autoridades de CITES holandesas a su petición de invalidar la autorización de CITES de Morgan) es simplemente una cortina de humo, que será probablemente muy rentable en términos de donaciones, pero absolutamente inútil desde el punto de vista legal.

Comunicado Loro Parque

Sin categoría Sin comentarios »

Loro Parque confirma que Morgan (una de las orcas hembra que acogemos en nuestras instalaciones después de haber sido encontrada casi muerta y ser rescatada en el Mar de Wadden en el año 2010) está embarazada. Los embarazos son un fenómeno muy frecuente en una institución zoológica moderna que cuida decenas de miles de animales de más de 500 especies. Normalmente no comunicamos el estado de gestación de los animales de forma pública, pero en esta ocasión tenemos en consideración el interés público excepcional que despierta Morgan.

El diagnóstico fue conocido después de una exploración de ultrasonido del útero en un control médico periódico. El embarazo ha sido confirmado hace cuatro semanas.

Los cuidadores de las orcas y el equipo veterinario de Loro Parque tienen la experiencia y el conocimiento necesario para hacer el seguimiento del proceso de gestación, poniendo a disposición de Morgan los más altos estándares mundiales en cuidado animal.

Loro Parque considera la reproducción como un derecho natural de cada animal que no puede ser reprimido bajo ninguna circunstancia. Además, la cría de animales en los zoológicos es uno de los objetivos de conformidad con la Directiva Europea y la Ley Española de Zoos, criterios que son también apoyados por asociaciones zoológicas nacionales e internacionales.

Mejor Muerto que Alimentado, dice PETA

artículo Sin comentarios »

Fuente: Better dead than fed, PETA says

No te dejes engañar por la publicidad sutilmente engañosa de PETA, Personas para el Tratamiento Ético de los Animales. Reclaman ser nominados como campeones para el bienestar de animales, como transmiten todas las fotos de cachorros y gatitos, que publican en su página web. La semana pasada, dos empleados de PETA fueron juzgados, cada uno, con 31 cargos por delitos graves de crueldad hacia animales, después de que las autoridades los pillaran arrojando 18 animales muertos dentro de un contenedor, los cuales acababan de recoger en un refugio de animales de Carolina del Norte. De acuerdo a Associated Press, 13 animales más fueron encontrados en una furgoneta registrada a nombre de PETA.

Tras el arresto surgió una oleada de descubrimientos inaceptables de animales muertos que habían sido arrojados en esa zona.

Según declaraciones del veterinario Patric Proctor, el personal de PETA comunico al refugio de Carolina del Norte que intentarían encontrar los hogares de los perros y gatos. Les fueron entregados dos gatitos y sus madres para adopción, para luego enterarse que habían muerto en el furgón de PETA, sin haber tenido ni una posibilidad de encontrar un hogar.

“¿A esto se le llama ética?” critico Proctor por teléfono. “¡Yo así no lo creo!”.

Esto no es el primer reportaje relacionado con animales que fueron reclamados por PETA para ser protegidos. En 1991, PETA mato 18 conejos y 14 gallos que había – rescatados de un Centro de Investigación – supuestamente para protegerlos. Posteriormente el Presidente de PETA Alex Pacheco comunico al periódico Whasington Times “Lo único que no tenemos es dinero, para poder cuidar de ellos. El refugio de animales de PETA se había quedado sin espacio.”

El Centro para la libertad y derecho del consumidor (Center for Consumer Freedom), que representa la industria alimenticia – objetivo de ataques frecuentes – de las campañas publicitarias de PETA, publico datos archivados por PETA – con el estado de Virginia – donde muestra que PETA había matado a más de 10.000 animales desde el año 1998 hasta 2003. “En 2003, PETA decidió poner fin a la vida – por medio de la eutanasia – a más del 85 % de los animales que había acogido, “información desde una sala de prensa, “encontrando un hogar de adopción para solo el 14%. Como dato comparativo, Norfolk (VA) SPCA encontró hogares de adopción para el 73% de sus animales y Virginia Beach SPCA dio en adopción al 66%.”

El Centro de David Martosko consideró que PETA disponía de un presupuesto muy elevado – $ 20 Millones, según informe – y recibía muchas donaciones por parte de celebridades de Hollywood de renombre, por lo cual imagino, que PETA tiene suficiente dinero en el banco para hacerse cargo de cualquier animal no deseado en Virginia (donde tiene sus oficinas centrales) y de Carolina del Norte.

PETA, no se preocupa de los animales de carne y hueso, con ganas de vivir, que les son confiados, sino que supuestamente prefieren gastar el dinero de las donaciones recibidas – atacando a investigadores sobre el avance en la medicina, personas carnívoras o mujeres que utilizan prendas de piel. Es como si PETA antepone la idea de animales a los propios animales.

¿Porque mata PETA animales que pudieran encontrar un hogar de adopción?

He intentado comunicarme con PETA muchas veces por teléfono, pero nunca he podido hablar con nadie responsable que me pudiera dar una respuesta a mis preguntas. PETA narra una historia – por medio de rótulos publicados en su Web “PETA ayuda a los animales en Carolina del Norte” dando énfasis a sus esfuerzos para “resolviendo la sobrepoblación de animales en Carolina del Norte.” Además: “PETA ha realizado servicio de eutanasia en varios condados en ese estado para evitar que los animales se les dispare detrás de un cobertizo o que sean gaseados en cajas metálicas sin ventilación alguna – ambas practicas que se llevaron a cabo hasta que PETA se ofreció en dar muerte a los animales sin causar dolor alguno. “Ejecute la muerte sin causar dolor a animales que podrían haber encontrado el cariño de un hogar de acogida”.

Además, PETA siempre ha estado matando animales. En 2003, el NEW YORKER, incluyo una historia relevante sobre PETA, donde Ingrid Newkirk cuenta su experiencia de cómo se involucro en los derechos de animales, después de que un refugio de animales mato a gatitos callejeros que ella había entregado. Debido a esto, ella se fue a trabajar a un refugio de animales en 1970, donde, según comenta ella, “yo prefería ir a trabajar muy temprano, antes que cualquier otra persona llegara, y prefería matar yo misma a los animales. Porque no podía soportar hacerles pasar por la experiencia de que otros trabajadores abusaran de los animales. Habré matado a miles de animales, algunas veces a docenas diarias”.

Esto son los derechos. PETA critica a otros grupos por matar animales para comer o a favor de la investigación. Pero luego ellos los matan – por razones realmente importantes, como por ejemplo, el no tener más capacidad.

Martosko espera y desea que los amantes de los animales se den cuenta que sus donaciones sería más beneficiosas en poder de refugios de animales locales que no a manos de PETA. “Durante muchos años”, añadió él, “pensábamos que PETA se enfocaba más al cuidado de animales que al de humanos. Pero ahora parece ser que no les importa ni unos ni otros.”

No mentir acerca de no cuidar a las personas. En 2003, Newkirk intimido al líder palestino Yasser Arafat, debido a que un terrorista durante un intento de hacer volar por los aires a un grupo de personas mato a un burro. Newkirk también comunico a New Yorker , que el mundo sería un lugar más perfecto sin personas. Ella explico porque se había dejado esterilizado ella misma, “estoy en contra de tener niños. Tener un bebé de pura raza humana es como tener un perro de pura raza; no es más que vanidad, vanidad humana.”

Ahora lo sabe. A las personas dedicadas al “Tratamiento Ético de Animales” no les gustan las personas. PETA no utiliza la ética. PETA mata a los animales.

Loro Parque Fundación y la ULPGC firman un convenio marco de colaboración científica

foto, fundación Sin comentarios »

Este jueves, 30 de noviembre, Loro Parque Fundación y la Fundación Canaria Parque Científico Tecnológico (FCPCT) de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria (ULPGC) han suscrito un convenio marco de colaboración científica para el desarrollo de líneas de actuación conjunta de investigación, divulgación y adaptación de especies marinas a las condiciones de vida bajo cuidado humano.

En el acto de firma del acuerdo han estado presentes Rafael Robaina, rector de la ULPGC; Christoph Kiessling, presidente de Loro Parque Fundación; Antonio Marcelino Santana, director gerente de la FCPCT, y el Dr. Javier Almunia, director de Asuntos Medioambientales de Loro Parque Fundación. Esta colaboración, que ya se ha iniciado, se realizará a través del Instituto Universitario EcoAqua, y se centrará en tres áreas prioritarias, aunque también dará pie a explorar otras posibilidades en el futuro.

Una de estas áreas es la investigación con medusas, proporcionando ejemplares criados en Loro Parque y Poema del Mar para experimentación, con el objetivo de profundizar en el conocimiento de sus procesos metabólicos, fisiológicos y bioquímicos y sus posibles aplicaciones como indicadores de calidad del medio acuático, entre otras.

También se colaborará en el mantenimiento y el estudio del comportamiento, de la reproducción y de la alimentación de tortugas marinas en las instalaciones de la FCPCT gestionadas por el IU EcoAqua. Así, se buscará conseguir un mayor impacto social y educativo de los animales rescatados que se encuentran ahí en proceso de recuperación, y también de los que forman parte del programa de expansión del rango de cría de la Tortuga Boba a Canarias, donde criaba en tiempos históricos.

Por último, se trabajará con el Servicio de Instrumentación Oceanográfica de la ULPGC en el montaje de instrumentos acústicos desarrollados por la Universidad de La Laguna (ULL) en Loro Parque, que sirvan para monitorizar ruido y presencia de cetáceos mediante sistemas autónomos (drones submarinos). Loro Parque Fundación fue creada en el año 1994 y, desde entonces, ha destinado más de 17.000.000 dólares a proyectos de ciencia y conservación de especies amenazadas, y ha desarrollado más de 135 proyectos in situ y ex situ, alrededor de todo el mundo. Actualmente está ejecutando proyectos de protección de especies amenazadas y de biodiversidad marina en Canarias relacionados con el Angelote, el Tiburón Martillo y la tortuga Caretta caretta, entre otras especies.

A través de la firma del convenio de colaboración, los investigadores de la ULPGC podrán colaborar con Loro Parque Fundación en las nuevas instalaciones del Acuario Poema del Mar, que se inaugurará el próximo 17 de diciembre en la zona portuaria de Las Palmas de Gran Canaria.

Cuando Derechos Pueden no ser Correctos

artículo Sin comentarios »
Fuente original: island_connections_Loro_Parque_vs_PETA

Después de varios meses de enredos, una disputa legal entre la organización de derechos de animales PETA (Personas para el trato ético de animales) y Loro Parque ha llegado por fin a una conclusión final. Aquí hay una proyección tras bambalinas de este grupo activista por los derechos de los animales.

La secuencia de los sucesos se relata a continuación. En 2016 Loro Parque demando a PETA por acusaciones realizadas a la guardia Civil SEPRONA (El Servicio de Protección de la Naturaleza Español) por supuesto maltrato a sus Orcas. PETA no solo reporto a SEPRONA referente a Loro Parque sino que inicio una campaña de prensa a nivel internacional contra el parque, a pesar de las investigaciones previas realizadas por SEPRONA, que confirmo que no existía en absoluto ningún indicio de posible maltrato a las orcas y que se encontraban cuidadas y atendidas en las condiciones más adecuadas.

El resultado de la sentencia publicada el 7 de Noviembre por el Tribunal de Justicia del Puerto de la Cruz confirmo y acredito: que “la instalación de las orcas en el Loro Parque cumplía con cumplir con las regulaciones vigentes y el estado general de las orcas se encontraban en las mejores condiciones”. Así mismo confirmo que, “la actividad desarrollada por Loro Parque cumplía de forma estricta con los requerimientos legales y se encontraba en poder de todo tipo de autorizaciones y licencias necesarias” , lo cual ha sido debidamente verificado y comprobado. El parque zoológico dispone de personal adecuado y cualificado para atender cualquier tratamiento médico que pudiera ser preciso hacia las orcas que viven en estas instalaciones. En ningún momento ha cuestionado la resolución judicial el bienestar de las Orcas en Loro Parque, todo lo contrario, dejo bien claro que las orcas se encontraban en inmejorables condiciones y estaban atendidas por profesionales y expertos altamente cualificados. Esto implica claramente que las acusaciones de maltrato o de tortura no están fundadas en una realidad.

Sin embargo, la sentencia ha querido dar una especie de equilibrio entre el derecho al honor y la libertad de expresión. El tribunal entiende que estas afirmaciones, a pesar que han sido demostradas y confirmadas como falsas, están en cierta manera protegidas por el derecho a la libertad de expresión.

No hay ninguna duda de que en la sociedad democrática este derecho debe de estar protegido, pero sin embargo también es necesario de proteger las actividades económicas legales y legitimadas, que son el motor de la sociedad.

Por eso, Loro Parque va a apelar en contra la sentencia del Tribunal Supremo de Santa Cruz de Tenerife con la finalidad de abordar el hecho de que el uso legitimo de libertad de expresión no puede ser una excusa para permitir organizar campañas difamatorias en contra por ejemplo en este caso organizaciones como Loro Parque. Que ha estado involucrado y luchando a favor de la conservación de la naturaleza y el bien estar de los animales en los últimos 45 años. El director del zoológico de Loro parque, Wolfgang Rades, comentando sobre las actividades de PETA, dice: Se nos audita y premia de forma regular por organizaciones externas. Trabajamos de forma constante con científicos de todo el mundo que confirman y garantizan que nuestros animales se encuentran perfectamente. En algunas de las organizaciones de protesta radicales, personas de profesiones completamente diferentes se denominan a sí mismos especialistas y supuestamente pretenden saber más que científicos cualificados.

¿Pero quién y que es PETA, que representa esta organización que ataca con esta vehemencia a Loro Parque? PETA es una abreviatura para “People for the Ethical Treatment of Animals” (organización para el trato ético de animales), fundada en Norfolk (USA) en 1980 por el activista principal Ingrid Newkirk, quien actualmente es la cabeza dirigente. La organización tiene hoy por hoy más de dos millones de miembros en todo el mundo y puede presumir de unos ingresos de cerca de $ 30 millones al año. Estas ganancias están exentas de impuestos debido a que se trata de una asociación sin ánimo de lucro. ¿Pero hasta qué punto se puede considerar a PETA – realmente – sin fines de lucro? Esto es un enigma, ya que la organización atrae de forma repetida la atención sobre si misma a través de campañas mediáticas efectivas para mantenerse. Ante todo, no lleva a cabo – de lo que muchas veces existen malentendidos – representar el bienestar de los animales, pero si los derechos de animales, que obviamente interpreta la organización esta supuesta preocupación con gran creatividad.

En general, los representantes de PETA están en contra de la explotación de los animales. Esto también incluye una prohibición de carne y productos alimenticios diarios, vestimenta de piel, de lana, de pelo de animal además de estar en contra de las actividades de ocio, como pueden ser montar a caballo, caza, pesca o la apicultura y como los zoos y los circos se encuentran de los primeros de su lista siendo los más criticados. En folletos con imágenes macabros, los así llamados responsables, comparan las granjas de avicultura masiva con campos de concentración. Se les desestabiliza a los niños con acusaciones de “tu padre es un asesino de animales”. De hecho, un panfleto dirigido a niños dice as-i: “tu padre te transmite una enseñanza errónea sobre qué cosas están bien y que otras están mal. Debes de ser tu quien le explique, que cuando esta pescando que lo que está haciendo es matar peces y que no es correcto matar a un ser vivo. Hasta que tu padre no aprenda que matar a otros no es divertido, debes de mantener tanto a perros y gatos alejados de él. Ya que disfruta matando animales indefensos y estos podrían ser los siguientes”.

Con respecto a matar animales PETA debería de aplicarse el cuento a ellos mismos. Animales que son liberados por PETA, muchas veces resaltándolo impacto mediático, son rara vez cuidados hasta que se les consiga una casa de adopción. En el año 2016, el Washington Post informo sobre aproximadamente un 72 porciento de animales rescatados habían sido puestos a dormir, únicamente porque eran mayores, con lesiones o muy agresivos, pero sobre todo para evitar el esfuerzo de encontrarles una casa de adopción, ya que lo denominaban “perdida de recursos”. Un empleado antiguo, que publico su experiencia a través de un blog bajo el seudónimo de Mom2nomads, dijo así: que no se registraba todas las nuevas entradas de animales, o de si su peso era superior al que realmente era, de modo que se podían dormir a más animales sin que nadie tuviera conocimiento de ello y algunos incluso en el mismo día de su llegada. Como la Chihuahua Maya que le pertenecía a la niña de nueve años Cynthia de Virgina. A finales de 2014, el animal desapareció repentinamente de un Camping. Gracias a un video de vigilancia, se pudo ver que el animal que carencia de chip fue capturado y llevado por miembros de PETA de las escaleras de la caravana. El perrito pequeño fue exterminado el mismo día. El testigo ocular así lo comento en su blog, “Tenia que pelear por cada animal para el cual quería tener la oportunidad de encontrar una familia. Se me consideraba demasiado sentimental. Trabajé durante un tiempo en un área socialmente difícil y fomente las construcciones de un refugio de animales donde los animales también han sido asesinados por manos de PETA en los últimos diez años. En un panfleto PETA advertía a los propietarios de gatos de no dejar salir libremente a sus gatos. Los peligros que pudieran acaecer por el tráfico y otras personas eran demasiado elevados, era una petición de mantener a los gatos encerrados en casa como mejor forma de vida para ellos. ¿Sería esto hacer justicia con la naturaleza de los animales? Y cuál es la diferencia entre mantener un animal domestico entre sus cuatro propias paredes de casa con mantener un tigre en un zoo de forma adecuada para su especie? La trayectoria de PETA no parece estar muy definida en términos de contenidos. Pero si lo es cuando está en juego llamar la atención. Ellos explotan cualquier posibilidad para salir en los medios, incluyendo, por ejemplo la situación de las orcas en el Loro Parque. ¿Porque no defienden el derecho de mantener limpio nuestros océanos? ¿Quizás porque significaría recibir menos atención, menos publicidad y más esfuerzo? ¿Un consumo excesivo de recursos, si de la otra manera pueden recolectar más donaciones? Las cuales se destinan a financiar cualquier proceso que origine mayor espectáculo.

El fotógrafo británico David Slater podría también contar una o más anécdotas. Aproximadamente seis años atrás, el estaba fotografiando en Indonesia a macacos para publicar un libro de fotografías. Los animales se habían acostumbrado a su presencia. Un día, un mono al que le puso de nombre Naruto aprovecho un momento en el cual no fue observado cogió la cámara y se tomo algunas fotos el mismo. Al comienzo Slater pensó que había sido un golpe de suerte, una casualidad. Pero las fotos dieron la vuelta al mundo porque PETA acuso al fotógrafo por negar al mono el derecho a su propia imagen. Por lo cual, el mono tiene el derecho de determinar su imagen y todo lo que le rodea. Cualquier persona razonable se preguntaría,”¿Qué están haciendo? A excepción de PETA. La organización arruino al fotógrafo con en este caso legal. El no pudo llegar a San Francisco en el último día del caso, debido a que no pudo pagar el ticket de vuelo. Las fotos son tan conocidas y están tan divulgadas que no pudo obtener ganancias por ellas. En comentario grotesco sobre el selfie del mono, el autor y moderador Micky Beisenherz pregunto en la página web alemana www.stern.de “¿Qué sucede con las fotos innumerables sobre animales muertos cuyo cuerpo es expuesto sin su consentimiento para utilizarlas en sus campañas mediáticas, robándoles su ultima dignidad?

¿No tendría más sentido, destinar el dinero que donan las personas amantes de los animales a proyectos reales de protección animal, en lugar de invertirlo en campañas numerosas y cuestionables, procesos legales sin sentido y refugios de animales aparentes que se asemejan más a un matadero y sobre todo ingresos en sus propias cuentas bancarias? Se les aconseja a todos los donantes de verificar detenidamente a que se destina el dinero y si tiene sentido. No todo aquel que más alto grita tiene siempre la razón, pero si el que más hace.

Estudiantes del Colegio Alemán visitan Loro Parque

Sin categoría Sin comentarios »

Como cada año, Loro Parque ha recibido una vez más a los estudiantes del Colegio Alemán junto a sus alumnos de intercambio.

La clase del DST Herxheim disfrutó de una visita guiada por el Parque durante toda la mañana y visitó las principales exhibiciones en compañía de la educadora de Loro Parque Fundación Inés Álvarez, que aprovechó para concienciarles sobre la situación de las diferentes especies en la naturaleza y sobre la necesidad de conocerlas para poder protegerlas.

Además, asistieron a todos los espectáculos y no quisieron marcharse sin mostrar su apoyo a Loro Parque Fundación en su compromiso con la conservación de la naturaleza.

Los alumnos visitaron también Siam Park, donde disfrutaron de un día de juegos, adrenalina y diversión en estado puro.

Loro Parque reproduce una especie de medusa por primera vez en España

animales, foto Sin comentarios »

Loro Parque ha conseguido reproducir, por primera vez en España, a una medusa de la especie Chrysaora pacifica. Aunque se puede ver expuesta en otras instituciones, hasta el momento no había sido posible reproducirla ni crecerla en acuarios de nuestro país.

La reproducción de esta medusa originaria de Japón y del Océano Pacífico, igual que la de la mayoría de medusas, es muy compleja, porque en su ciclo existen dos fases: una sexual, en la que el macho fertiliza los huevos producidos por la hembra, y otra asexual, en la que la larva se fija a un sustrato y comienza a dividirse en diminutas medusas que se van amontonando una encima de la otra, como si de una pila de platos se tratara, para finalmente liberarse, crecer y dar lugar a los ejemplares adultos.

Esta fase asexual, denominada estrobilación, solo tiene lugar cuando las condiciones de salinidad, temperatura, alimento o la calidad de agua son favorables, por lo que conseguir este tipo de reproducción bajo cuidado humano es todo un logro.

Este se suma a otros éxitos de conservación del equipo de AquaViva, que ya a finales del año pasado reprodujo, también por primera vez en España, la medusa Phacellophora camtschatica, una especie casi inédita en los zoológicos europeos y que presenta una gran complejidad en la cría.

Por noticias como estas, AquaViva despierta a menudo el interés de la comunidad universitaria. Este año, sin ir más lejos, dos jóvenes investigadores del grupo EOMAR de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria, visitaron el Acuario para estudiar el complejo metabolismo de las medusas a través de la Pelagia noctiluca, una especie que cuenta ya con seis generaciones gracias al éxito del sistema de cría y a su mantenimiento en Loro Parque.

Para la conservadora del Acuario, Ester Alonso, la reproducción de la Chrysaora pacifica es un nuevo logro del equipo de profesionales de Loro Parque: “nuestro trabajo es conocer cada vez más la biología de cada una de nuestras especies, y lograr reproducirlas con buenos resultados; es importante recordar que existen muchas especies que desaparecen sin que ni siquiera supiésemos que se encontraban en el mar”.

La nueva especie se encuentra actualmente en la cuarentena de AquaViva y pasará a la exhibición esta Navidad para disfrute de todos los visitantes, que podrán observar de cerca sus hipnóticos tonos marrones y anaranjados.