Neues Schimpansenbaby im Loro Parque geboren

Animals_de Sin comentarios »

Im Loro Parque wurde vor kurzem ein Schimpansenbaby (Pan troglodytes) geboren, das kerngesund ist und sich bereits harmonisch mit dem Rest der Familie das Gehege teilt. Da es sich noch den ganzen Tag an seiner Mutter festklammert, ist sein Geschlecht im Moment noch unbekannt. Die letzten beiden, die zur Gruppe hinzukamen, waren Happy, 2017, und Garoé, 2018.

Seine Geburt zeigt, wie gut es den Tieren im Loro Parque geht und dass das Leben weitergeht, obwohl der Park seit fast einem Jahr aufgrund der durch COVID-19 verursachten Krise geschlossen ist. Alle Tiere, die in den Einrichtungen des Zoos in Puerto de la Cruz leben, wurden weiterhin gepflegt und es wurden zusätzlich die notwendigen Biosicherheitsmaßnahmen ergriffen, um sie vor dem Coronavirus zu schützen.

Diese Art kam 1978 in den Park, als der Bürgermeister von Puerto de la Cruz Wolfgang Kiessling um Hilfe bat, um fünf Exemplare aufzunehmen, die von Straßenfotografen beschlagnahmt worden waren, die sie für Fotos mit Touristen benutzten. Hier genießen sie eine außergewöhnliche Anlage, die 1998 angelegt wurde, mit einem großen Außengehege mit Felsen, üppiger Vegetation und beruhigenden Wasserfällen. Heute bilden sie eine der erfolgreichsten Zuchtgruppen dieser Unterart in Europa.

Die International Union for Conservation of Nature (IUCN) hat den Schimpansen auf ihre Rote Liste mit dem Status „stark gefährdet“ gesetzt. Obwohl er die am weitesten verbreitete und am häufigsten vorkommende Primatenart ist, erleidet er in den letzten Jahrzehnten einen starken Rückgang aufgrund des Verlusts und der Veränderung seines Lebensraums durch die Ausweitung menschlicher Aktivitäten. Es wird geschätzt, dass, wenn die Zerstörung weiterhin in diesem Tempo voranschreitet, der weltweite Bestand an Schimpansen bis 2030 auf die Hälfte geschrumpft sein wird.

Das Video von Steve Hofstetter über PETA

Extern Sin comentarios »

Wussten Sie, dass PETA 41.539 Tiere getötet hat? Einschließlich eines Hundes, den sie von einer Veranda gestohlen haben? Jetzt weißt du es. Und hier ist der Grund. Ich liebe Hunde. Ich habe sogar einen! Hey Milton, kannst du sagen, dass PETA Mist ist? Wir müssen noch üben. Lassen Sie mich hier mal klartext reden, Ich sage nicht “Peter ist Mist”, obwohl ich mir sicher bin da draußen ist jemand namens Peter, der so ist. Ich meine P-E-T-A. Menschen für die ethische Behandlung von Tieren. Das ist der irreführendste Name seit dem Film „88 Minuten“, der tatsächlich 111 dauerte. Die Realität ist, dass PETA Tiere überhaupt nicht ethisch behandelt Beginnen wir mit ihrer Tötungsrate. PETA betreibt ein Tierheim in Norfolk, Virginia.

Das ist gut, oder? Nun, das sollte es sein. Laut dem Landwirtschaftsministerium von Virginia haben die privaten Tierheime von Virginia 4,3% der Hunde, die sie 2019 aufgenommen haben, eingeschläfert. Mal sehen, wie hoch die Sterberate von PETA war: nur etwas höher als 4,3% ….. sie lag bei 57%. Ja, Wenn Sie 2019 einen Hund in das Tierheim von PETA gebracht haben, waren die Chancen für ihn, dass er eingeschläfert wurde grösser, als die, dass er adoptierte wurde. Wesentlich höher sogar, weil PETA nur 1,8% der Hunde, die sie aufgenommen hatte adoptiert, wurden. Die durchschnittliche Adoptionsrate in anderen privaten Heimen in Virginia ist von 75%. Wenn Sie einen Hund in PETAs Tierheim gebracht haben war die Chance, dass er getötet wurde um 30-mal grösser als eine Adoption.

Soll ich hier aufhören? Eigentlich sollte Ich normalerweise Angst haben, dass PETAs Unterstützer ihre Hunde auf mich loslassen würden. Aber PETA hat schon dafür gesorgt, dass es die nicht mehr gibt. Willst du mehr Zahlen? Fangen wir an. Das Erschreckendste ist sogar, dass 2019 das humanste Jahr von PETA war. Sie töteten 57% der Hunde und 72% der Katzen, die in ihr Tierheim kamen. Dies war eine enorme Verbesserung gegenüber den Vorjahren, wo PETA in einem Jahr über 97% aller Tiere tötete die sie aufnahmen. PETAs Tötungsrate lag sechs Jahre hintereinander bei über 90%. Seit 1998 sagen die von PETA selbst gemeldeten Zahlen, dass sie 49.737 Tiere aufgenommen haben und davon wurden von ihnen 41.539 getötet. Das ist eine Tötungsrate von 83,5% im Laufe von 20 Jahren.

Das ist kein Tierheim. Das ein Schlachthaus. Naja nicht wirklich, dass wäre ungerecht. Ein Schlachthaus linked Leute nicht, damit diese ihnen Kühe bringen. Und merke dir, diese Zahlen gehen aus den eigenen Unterlagen von PETA hervor. Oder wie ich sie gerne nenne – die PETA-Files. Welche mögliche Erklärung könnte PETA haben die überwiegende Mehrheit der Tiere in ihrem Heim zu töten? Vor ein paar Jahren folgte mir auf Twitter Heather Carlson, die

„Communications-Managerin” für PETA. Ich machte sie dort auf Jeffrey Dahmer aufmerksam, der die Tötungsrate bei PETA überhöht fand. Frau Carlson sagte mir jedoch schnell, dass sie KEINE PETA Sprecherin war – trotz ihrer Twitter-Biografie, die aussagt, dass sie die Manager für Kommunikation war. Frau Carlson sagte mir auch, dass PETA die „extrem Fälle“ bearbeiten, Sie wiederholte die Geschichte mit der PETA oft die Öffentlichkeit füttert. Das PETA die total hoffnungslosen Fälle aufnimmt.

Tiere, die andere Tierheime nicht wollen. Weshalb auch so viele getötet werden müssen. Das würde Sinn machen, außer dass es totaler Schwachsinn ist. Zuallererst PETA hat GELD. PETA hat 50 Millionen Dollar im letzten Jahr ingenommen und laut ihrer eigenen Unterlagen gab sie 20 Millionen Dollar für “Rettung”. Aus Wie viele Tieradoptionen haben dann diese 20 Millionen Dollar gebracht? Nur 29. Das sind etwa 700.000 US-Dollar pro erfolgreiche Adoption. Scheint … übertrieben. Mit was füttern sie die Hunde? Mit fünf Dollarscheinen? Und ja – PETA übergibt EINIGE der Tiere die Sie nicht töten, an andere Notunterkünfte. Also, die extrem gut finanzierte, PETA übergibt einige ihrer hoffnungslosen Fälle an andere Tierheime, die viel weniger Geld haben, weiter. Und auf wundersame Weise finden diese Pflegeunterkünfte einen Weg, die meisten DIESER TIERE NICHT ZU TÖTEN.

PETA ist kein nationales Tierheim Nur lokal, in der Gegend von Norfolk, Virginia. Menschen fahren nicht stundenlang, um verlassene Hunde abzugeben. Sie bringen sie zum nächsten Tierheim. Auch andere private Heime lehnen kranke Tiere nicht massenhaft ab. Tatsächlich leitet PETA aber mehr Tiere zu anderen Tierheimen weiter, als die , die sie in Adoption gibt. Die Vorstellung, dass PETA die letzte Station für verlassenen Tiere ist, ist statistisch falsch. Andere Tierheime übernehmen die PETA-Tiere. Egal was sie behaupten, PETA ist keine Art von Gnadenhof für hoffnungslose Fälle.

PETA nimmt Tiere an, egal was auch ihnen gebracht wird. Außer in den Fällen, in denen sie aktiv Familien-Maskottchen entführen, wie sie in 2014 taten, als sie versuchten einen Familienhund von einer Veranda zu locken. Als der Hund nicht kommen wollte, betraten PETA-Vertreter unbefugt die Veranda und nahmen den Hund. Sie bestritten es natürlich und es wurde darauf hin und her argumentiert. Aber der Besitzer hatte alles gefilmt. In Virginia gibt es ein Gesetz, nach dem Tierheime Hunde mindestens 5 Tage vor dem einschläfern noch betreuen müssen. Dies hätte diesen Hund gerettet. PETA hat jedoch zugegeben, den Hund schon ein paar Stunden nach der Entführung getötet zu haben Und dann versuchte PETA diese Angelegenheit mit der Familie mit einem Früchtekorb zu erledigen. Dies weil sie unglaubliche Schurken sind. PETA „Superschurken“ zu nennen ist ein bisschen hart – bis Sie lesen, warum sie so viele Tiere getötet haben. Ich will hier nicht Katze aus dem Sack lassen. Aber PETA, lassen Sie bitte alle Ihre Katzen aus ihren Säcken.

In Film „Batman Begins“ will Ra’s al Ghul die Leute von Gotham vor Verbrechen retten. Und er entscheidet, der beste Weg dazu ist, sie alle zu töten. Entschuldigung, wenn ich ihnen jetzt die Pointe verdorben habe, aber der Film ist aus dem Jahr 2005. Dieser Film ist so alt, dass er selbst alt genug ist um sich ein Ticket für einem neueren Batman-Film zu kaufen. Und was Ra’s al Ghul mit Gotham versucht hat, das macht PETA mit den Tieren. Ingrid Newkirk, Gründerin von PETA, sagte der Washington Post, dass streunende Katzen im Freien besser getötet werden sollten, statt sie alleine streunen zu lassen. Und das ist eine Haltung, die auch andere eingenommen haben. Aber Newkirk hört nicht bei streunenden Katzen auf. Newkirk nannte jegliche Haustierhaltung “einen miserablen Umstand”.

Sie sagte auch: „Wenn Leute Spielzeuge wollen, sollten sie leblose Gegenstände kaufen. Wenn sie Kameradschaft wollen, sollten sie es mit ihrer eigenen Art versuchen. “Und sie sagte: „Ich denke, es wäre schön, wenn wir aufhören würden diese ganze Vorstellung von Haustieren insgesamt zu beenden. “Und genau das versucht PETA. Sie versuchen, Haustiere zu beseitigen. PETA glaubt, dass Hunde wie Milton besser tot sind als im Besitz von Leuten wie dir

und mir. Dass es eine Art von Folter ist, Hunde mit Mahlzeiten, Spielzeug, Spaziergängen, Bauchmassagen, und sowie „8 Betten“ im ganzen Haus, zu versorgen. Ja, Milton hat ein ziemlich gutes Leben. Und trotzdem will PETA ihn tot. Sie wollen auch, dass Ihr Hund tot ist.

Ich stimme PETA zu, dass es zu viele Tiere in Tierheimen gibt, und ich stimme zu, dass viele Tierhalter keine Tierhalter sein sollten. Aber wir können diese Probleme lösen, ohne alle Tiere zu ermorden. Wie das Sprichwort sagt, „viele Wege führen nach Rom“. Dementsprechend hat PETA wahrscheinlich auch gehandelt. Und um das aber noch lächerlicher zu machen, erinnern sie sich an Heather Carlson – Manager für Kommunikationen, die irgendwie aber nicht die Sprecherin von PETA war? Sie sagte, sie adoptierte ihre Hunde von PETA. Also von den wenigen Dutzend Hunden, die tatsächlich jedes Jahr adoptiert werden, um das Image eines Tierheimes zu bewahren, gehen einige von ihnen an ihr eigenes „verdammtes“ Personal.

Ich möchte hier auf keinen toten Gaul eindreschen, aber ich möchte auch, dass PETA aufhört, Pferde zu töten. Das ist ein Witz. Da sie hauptsächlich Katzen und Hunde töten. Sehen Sie, der Bundesstaat Virginia hat einmal versucht PETAs Tierheim zu schließen. Verschiedene Gruppen haben sich dafür eingesetzt eine rechtliche Neueinstufung von PETA als Schlachthof durchzusetzen. Dies würde den 501c3-Status von PETA aufheben, den sie nur behalten können, weil sie als Tierheim eingestuft sind. Verstehst du jetzt warum eine Organisation, die versucht, Haustiere zu beseitigen ein paar Leuten hilft, sie zu adoptieren? Weil dadurch ihr Schlachthaus steuerfrei ist.

Warum mache ich dieses Video? Weil ich möchte, dass PETA aufhört, Tiere zu töten. Ich kann sie nichtdavon abhalten, schreckliche Kinderbücher für Kinder zu machen, die bildlich das Schlachten von Tieren darstellen. Und ich kann ihre idiotische Kampagne nicht aufhalten mit der sie versuchen, uns dazu zu bringen, tierische Redewendungen zu ändern. Als würde man „zwei Fliegen mit einer Klatsche töten“ in „zwei Vögeln mit einem Keks zu füttern “. ändern können. Ja, das haben sie wirklich versucht. Ich werde nicht auf ihre übrigen Sachen eingehen, weil ich nicht möchte, dass dieses Video länger als der Film“ 88 Minuten“ wird. Aber ich möchte, dass PETA aufhört, sich als „Tierpflegeheim“ auszugeben. Ich möchte, dass sie nie wieder ein anderes Tier anlangen. Ich möchte, dass der Bundesstaat Virginia weiterhin versucht, ihr “Tierheim” zu schließen, bis es klappt. Und plötzlich möchte ich einen Keks. Ach was weiß ich. Ich sollte wahrscheinlich nur bei der Komödie bleiben.

Hallo! Küsschen? Wenn dir dieses Video gefällt, schau es dir hier an. Mein letztes “Stick To Comedy” Video dort. Abonniere da meinen YouTube-Kanal, und schau dir meine Live-Streams hier an.

Marineland prangert “Ungerechtigkeit” und “Gefährdung der Gesundheit von Walen und Delfinen” durch den Beschluss des Parlaments zur Schließung von Delfinarien an

Extern Sin comentarios »

Original-Version: https://www.20minutes.fr/planete/2969459-20210204-marineland-denonce-injustice-prejudiciable-sante-cetaces-apres-vote-assemblee-fin-delphinariums

Die Abgeordneten stimmten für einen Text, der festlegt, dass die Haltung und Zucht dieser Tiere in Gefangenschaft verboten ist, ebenso wie ihre Teilnahme an Shows.

  • Am 29. Januar verabschiedete die Nationalversammlung einen Gesetzesentwurf zur endgültigen Abschaffung von Delfinarien.
  • „Abgesehen von der äußerst schädlichen Auswirkung auf die Gesundheit und das Wohlergehen der Wale und Delfine, hat diese Entscheidung natürlich auch schwerwiegende Folgen für die Arbeitswelt und die Wirtschaft“, kritisierte der Generaldirektor von Marineland am Donnerstag.

Der Meerespark von Antibes nahm sich die Zeit zu reagieren. Aber seine Analyse ist endgültig nach der Verabschiedung eines Gesetzes am 29. Januar durch die Nationalversammlung, das endgültig das Ende der Delfinarien bedeutet. Pascal Picot, Geschäftsführer von Marineland, bezeichnete am Donnerstag die Entscheidung als „schädlich für die Gesundheit und das Wohlergehen der Wale und Delfine“.

Die Abgeordneten stimmten fast einstimmig für diesen Text zur Bekämpfung von Tiermissbrauch, ohne „den zoologischen Einrichtungen die Möglichkeit zu geben, sich zu äußern“, so der Abgeordnete, der dies als ” Ungerechtigkeit“ verurteilt. Das vorgeschlagene Gesetz verbietet die Haltung und Zucht von Walen und Delfinen in Gefangenschaft sowie deren Teilnahme an Shows.

Tiere werden in „Versuchsanlagen“ verlegt?

Tiere, die in abgegrenzte und geschützte Meeresgebiete gebracht werden dürfen. Eine Aussicht, die Pascal Picot fürchtet. „Wir können die Tiere, für die wir verantwortlich sind, nicht den Risiken aussetzen, die solche versuchsweisen Gehege mit sich bringen könnten“, sagt er und betont den „starken Wunsch“ des Parks, „mit den verschiedenen Akteuren zusammenzuarbeiten“, um die „Machbarkeit“ dieser Bereiche zu untersuchen.

„Abgesehen von der Aussicht, die Gesundheit und das Wohlergehen der Wale und Delfine sowie die Forschungs-, Schutz- und Aufklärungsaufgaben der Zoos ernsthaft zu schädigen, hat diese Entscheidung natürlich auch schwerwiegende Folgen für die Arbeitswelt und die Wirtschaft“, prangert er an. Im Jahr 2019 schätzt die GFS Nizza nach Angaben von Marineland die wirtschaftlichen Auswirkungen des Parks auf 97,9 Millionen Euro. Außerdem wird geschätzt, dass das Unternehmen etwa 952 Vollzeitarbeitsplätze pro Jahr schafft.

Stellungnahme des Loro Parque zum neuen französischen Tierschutzgesetz

Ohne Kategorie Sin comentarios »

Bezugnehmend auf das von der französischen Nationalversammlung am vergangenen Freitag, den 29. Januar, verabschiedete Gesetz stellt der Loro Parque fest, dass die Ausrichtung dieser neuen Gesetzgebung, die eigentlich die elementaren Grundlagen des Tierschutzes schützen sollte, bedauerlicherweise in Wirklichkeit nur noch sehr wenig damit zu tun hat.

Darüber hinaus handelt es sich um eine rein politische Entscheidung, die nicht einmal die Meinung der Fachleute des französischen Ministeriums berücksichtigt. So wurde die Ministerin für ökologischen Wandel mehrmals von einigen Abgeordneten darum gebeten, den von den Beamten ihres Ministeriums erstellten Bericht zu veröffentlichen, der die Situation der Wale in den französischen Delfinarien in den letzten zwei Jahren bewerten sollte. Die Ministerin hat sich jedoch geweigert, diesen vorzulegen. Warum? Ganz einfach, weil der Bericht bestätigt, dass die Wale und Delfine in den zoologischen Einrichtungen in Frankreich unter optimalen Bedingungen gehalten werden.

Was wir wirklich beunruhigend finden, ist die Tatsache, dass die Argumente der Ministerin wie auch das vorgeschlagene Gesetz einfach falsche Mythen sind, denen jegliche wissenschaftliche Grundlage fehlt. Die klare Anti-Zoo-Agenda zeigte sich auch darin, dass alle wissenschaftlich untermauerten Argumente derjenigen Parlamentsmitglieder, die sich gegen die Aufnahme von Walen in das Gesetz aussprachen, ignoriert wurden.

Die Erklärung von Hunderten von Wissenschaftlern, die den Brief der European Association for Aquatic Mammals (EAAM) zur Unterstützung von Forschungsaktivitäten in Meeressäugeranlagen unterzeichnet haben, wurde ebenfalls ignoriert:

Die Aussagen der Ministerin lassen sich in wenigen Minuten widerlegen, allein mit den in der Enzyklopädie enthaltenen Argumenten, die auf Hunderten von Publikationen und wissenschaftlichen Berichten basieren, die über Jahre hinweg erarbeitet wurden und der
Öffentlichkeit zur Verfügung stehen.

Für uns ist es mehr als klar, dass weder die Ministerin noch einer der Befürworter dieses Gesetzes sorgfältig über das Leid nachgedacht haben, das sie nun all den Delfinen zufügen werden. Denn diese müssen nun in Gruppen nach ihrem Geschlecht getrennt und höchstwahrscheinlich auch Behandlungen mit Verhütungsmitteln unterzogen werden, die Nebenwirkungen hervorrufen, die sie ihr Leben lang beeinträchtigen werden. Ganz zu schweigen davon, dass die Tiere in verschiedene Gruppen aufgeteilt werden müssen, da kein Zoo die Verantwortung für die Pflege so vieler Delfine allein übernehmen kann.

Jeder, der sich vorstellt, dass eines dieser Tiere jemals in einem Sanctuary leben wird, macht sich etwas vor! Wie wir bereits wiederholt festgestellt haben, gibt es keine geeigneten Sanctuaries für Meeressäuger. Nehmen Sie zum Beispiel den Fall des Belugawal-Sanctuary-Projekts in Island, wo die Tiere wenige Wochen nach ihrer Freilassung in die Bucht zurück in ihre sehr kleinen Innenanlagen gebracht werden mussten, unter dem Vorwand, dass sie dort besser versorgt werden könnten. Ganz offensichtlich ist das Märchen von den Sanctuaries doch nicht so schön und perfekt!

Wir appellieren an den gesunden Menschenverstand wahrer Tier- und Naturfreunde und -schützer sich gegen dieses regelrechte Verbrechen an Walen und Delfinen auszusprechen, die in den Einrichtungen moderner Zoos und Delfinarien geboren und in menschlicher Obhut gehalten werden.

Pole Pole

Ohne Kategorie Sin comentarios »

Wir sind sehr traurig, heute den Tod von Pole Pole, einem Westlichen Flachlandgorilla (Gorilla gorilla gorilla), der seit 1995 Teil der Loro Parque Familie war, bekannt geben zu müssen. Pole Pole, der ursprünglich aus dem Zoo Zürich stammte, war ein wahrer Botschafter seiner Art und ein wichtiger Teil der Gruppe der einzeln lebenden Männchen. Er wird uns sehr fehlen.

In den letzten 5 Jahren kämpfte Pole Pole mit einer degenerativen Erkrankung, die seine Wirbelsäule im Lendenbereich betraf und seine körperliche Verfassung zunehmend beeinträchtigte. Kürzlich verschlechterte sich sein Gesundheitszustand aufgrund unerwarteter Komplikationen, die vermutlich zu einem Schlaganfall führten. Nach Rücksprache mit den Experten des internationalen EEP (European Endangered Species Programme), zu dem er gehörte, kam man zu dem Schluss, dass eine humane Euthanasie die einzige Alternative war. In seinen letzten Lebensjahren konnten wir ihm die höchstmögliche Lebensqualität garantieren, indem wir die Einrichtung an die veränderten Bedürfnisse anpassten und ihm alle notwendige Pflege zukommen ließen.

In Zoos werden in der Regel Tiere gehalten, die aufgrund bestimmter Bedingungen in der Natur nicht überleben könnten, z. B. Tiere, die ein sehr hohes Alter erreichen und bei denen der natürliche Alterungsprozess zum Tod führen würde. In zoologischen Gärten haben wir jedoch die Möglichkeit, den Tieren noch viele Jahre lang eine gute Lebensqualität zu bieten. So auch im Fall von Schorsch, einem blinden Gorilla von fast 50 Jahren, der im Loro Parque lebt und der sich auf die enorme Zuneigung all seiner Pfleger verlassen kann, die sich mit großer Hingabe um ihn kümmern und ihn mit allem versorgen, was er braucht. Dabei versuchen sie, seinen Tagesablauf so anzupassen, dass es ihm an nichts fehlt.

Die Junggesellengruppe ist ein wichtiger Bestandteil des EEP Programms, da sie einen größeren genetischen Austausch ermöglicht und hilft, die Familiengruppen in anderen Zoos zu erhalten. Ein besonders erfolgreicher Fall innerhalb dieses Programms ist der von Leon, einem Gorilla, der vom Loro Parque nach Brasilien geschickt wurde, um eine eigene Familie zu gründen. Mit seinen beiden Gefährtinnen Imbi und Lou Lou hat er bereits 3 Nachkommen gezeugt.

Stellungnahme von Wissenschaftlern zur Unterstützung der Forschung in Einrichtungen für Meeressäuger

Achievements_de, Ohne Kategorie Sin comentarios »

Quelle: https://eaam.org/eaam-email-to-french-deputies-distributing-2021-scientist-statement/

Wir, die unterzeichnenden Mitglieder der wissenschaftlichen Gemeinschaft, möchten die Bedeutung der Haltung von Meeressäugern in Zoos, Aquarien und Anlagen für Meeressäugetiere betonen und unsere Unterstützung für die in diesen Einrichtungen durchgeführte Forschung zum Ausdruck bringen. Wir wissen, dass entscheidende Forschungsergebnisse aus Studien an Delfinen und verwandten Arten aus Einrichtungen, in denen die Tiere in menschlicher Obhut betreut werden, stammen, die den Großteil des Wissens über ihre Wahrnehmung, Physiologie und Kognition geliefert haben. Dies umfasst sowohl grundlegende Fakten zu diesen Tieren (z. B. zur Echoortung und ihrer Funktionsweise1, zur Tauchphysiologie2, zum Energiehaushalt3, zur Trächtigkeitsdauer4, zum Hörbereich5, zu Signaturpfiffen6 usw.) als auch angewandte Informationen, z. B. zur Reaktion auf Umweltstressoren7 und zur Diagnose und zur Behandlung von Krankheiten.8

Die Vorteile einer solchen Forschung gehen weit über die Tiere in zoologischen Einrichtungen hinaus. Die Interpretation von Daten aus Feldstudien wird direkt von dem beeinflusst, was wir über die Kognition und Physiologie dieser Tiere in von Menschen betreuten Einrichtungen gelernt haben. Da die Wissenschaft von Natur aus ein gemeinschaftliches Unterfangen ist, tragen die Forschungsergebnisse dieser Tiere außerdem zu unserem kollektiven Verständnis des gesamten Tierreichs bei.

Schließlich wirkt sich die Forschung in betreuten Einrichtungen auf die Naturschutzmaßnahmen aus, indem sie: (a) die grundlegenden Informationen, die für die Erstellung von Artenschutzplänen und -praktiken erforderlich sind (z. B. typische Atmungsraten, Stoffwechselraten, Trächtigkeitsdauer, Hörbereich und Hörschwellen usw.) bereitstellt, (b) physiologische und ethologische Reaktionen auf Umweltstressoren wie Lärm und Schadstoffe7 zur Information für das Populationsmanagement dokumentiert und (c) die Entwicklung und Erprobung von Techniken und Werkzeugen zur Untersuchung von Tieren im Freiland ermöglicht.9

Die Fortschritte, die durch die Forschung in Einrichtungen für Meeressäugetiere erzielt wurden, hätten nicht durch Studien an Tieren in der Natur erreicht werden können. Freilandstudien sind von entscheidender Bedeutung, doch viele Forschungsfragen können nicht aus der Distanz erforscht zu werden. Studien über die Trächtigkeit, Geburt und die Entwicklung von Kälbern erfordern eine genaue und konsequente Beobachtung, wie sie nur in zoologischen Einrichtungen möglich ist.

Das Testen von Hypothesen, das für Fragen bezüglich Kognition, Wahrnehmung und Physiologie erforderlich ist, erfordert die Fähigkeit, die Tiere mit spezifischen Situationen und Herausforderungen zu konfrontieren und dabei die notwendigen Kontrollen, die Konsistenz und die Wiederholung zu nutzen, die in der Natur unmöglich erreicht werden können. Wie bei der Forschung in jeder Disziplin erfordert ein umfassendes Verständnis dieser Tiere eine Kombination aus In-situ- und Ex-situ-Studien; Studien in der Natur und in zoologischen Einrichtungen. Diese Idee ist weder neu noch gilt sie speziell für Meeressäuger, aber sie ist grundlegend für die Funktionsweise wissenschaftlicher Forschung.

Mit freundlichen Grüßen,

Charles I. Abramson, PhD, Oklahoma State University (2021)
Michael Adkesson, DVM, Dipl ACZM, Chicago Zoological Society / Brookfield Zoo (2016)
Javier Almunia, PhD, Loro Parque Fundación (2016)
Audra Ames, PhD, Fundación Oceanografic (2021)
Mats Amundin, PhD, Kolmarden Wildlife Park (2021)
Kristin Anderson Hansen, PhD in behaviour and bioacoustics, University of Southern Denmark, Universi-
ty of Veterinary Medicine (2021)
Manuel Arbelo Hernández, DVM, PhD, University of Las Palmas de Gran Canaria (2021)
Carlos Barros García, BVSc, BSc, Fundación Oceanogràfic (2021)
Richard Bates, PhD, University of St. Andrews (2016)
Gordon B. Bauer, PhD, New College of Florida (2016)
Don R. Bergfelt, PhD, Ross University, School of Veterinary Medicine (2016)
Simone Bertini, PhD, University of Parma (2021)
Alicia Borque Espinosa, PhD Student, University of Valencia & Fundació Oceanogràfic (2021)
Gregory D. Bossart, VMD, PhD, Georgia Aquarium (2016)
Ann E. Bowles, PhD, Hubbs-SeaWorld Research Institute (2016)
David Brammer, DVM, DACLAM, University of Houston (2016)
Micah Brodsky, VMD, Consulting (2016)
Jason N. Bruck, PhD, University of St. Andrews, School of Biology, Sea Mammal Research Unit (2016)
Josep Call, PhD, University of St Andrews (2016)
Susan Carey, PhD, Harvard University (2016)
Tonya Clauss, DVM, Georgia Aquarium (2016)
Fernando Colmenares, PhD, Universidad Complutense de Madrid (2016)
Richard C. Connor, PhD, University of Massachusetts Dartmouth (2016)
José Luís Crespo Picazo, BVSc, Fundación Oceanogràfic (2021)
Boris Culik, PhD, F3 (2016)
Leslie M. Dalton, DVM, SeaWorld San Antonio (2016)
Robin Kelleher Davis, PhD, Harvard Medical School & Schepens Eye Research Institute (2016)
Randall Davis, Regents Professor, Texas A&M University (2021)
Renaud de Stephanis, PhD, CIRCE (2021)
Fabienne Delfour, PhD, L.E.E.C., Paris 13 University (2016)
Stacey N. DiRocco, DVM, SeaWorld of Florida (2021)
Manuel E. dos Santos, PhD, MARE-ISPA (2021)
Alistair D.M. Dove, PhD, Georgia Aquarium (2016)
Samuel Dover, DVM, Channel Islands Marine & Wildlife Institute (2016)
Maureen Varina Driscoll, PhD, Sea Research Foundation Inc. dba Mystic Aquarium (2021)
Kathleen M. Dudzinski, PhD, Dolphin Communication Project; Editor, Aquatic Mammals Journal (2016)
Holli Eskelinen, PhD, Dolphins Plus (2016)
Andreas Fahlman, PhD, Fundación Oceanografic (2021)
Antonio J. Fernández Rodríguez, DVM, PhD, Veterinary School University, Las Palmas de Gran Canaria
(2016)
Letizia Fiorucci, DVM, MRCVS, PhD, Jungle Park & Aqualand Costa Adeje (2021)
Frank E. Fish, PhD, West Chester University (2021)
Jen Flower, DVM, MS, Dipl. ACZM, Mystic Aquarium (2021)
Lars Folkow, Professor, PhD, University of Tromsø the Arctic University of Norway (2021)
Vanessa Fravel, DVM, Six Flags Discovery Kingdom (2016)
Erin Frick, PhD., Eckerd College (2021)
María del Carmen Fuentes Albero, MSc, University of Murcia, Fundación Oceanografic (2021)
Steven J.M. Gans, MD, St. Jansdal Hospital (2016)
Lino García Morales, PhD, Universidad Politécnica de Madrid (2021)
Daniel García Párraga, DVM, Dipl.ECZM(ZHM), Dipl.ECAAH(N-P), Fundación Oceanogràfic (2021)
Joseph Gaspard, PhD, Pittsburgh Zoo & PPG Aquarium (2016)
William G. Gilmartin, President, Hawai`i Wildlife Fund (2016)
Joan Giménez Verdugo, PhD, MaREI-University College Cork (2021)
Carrie Goertz, MS, DVM, Alaska SeaLife Center (2021)
Francesco Grande, DVM, MRCVS, Spec. in Animal Health, Loro Parque Fundación (2021)
Andrew Greenwood, MA VetMB DipECZM CBiol FRSB FRCVS, Wildlife Vets International (2021)
Federico Guillén Salazar, PhD, Universidad CEU Cardenal Herrera (Valencia, Spain) (2021)
Heidi E. Harley, PhD, New College of Florida (2016)
Martin Haulena, DVM, MSc, DACZM, Ocean Wise Conservation Association (2021)
M. Victoria Hernández Lloreda, PhD, Universidad Complutense de Madrid (2021)
Susan Hespos, PhD, Northwestern University (2016)
Heather M. Hill, PhD, St. Mary s University (2016)
Matthias Hoffmann-Kuhnt, PhD, Tropical Marine Science Institute, National University of Singapore
(2016)
Bradley Scott Houser, DVM, Wildlife World Zoo and Aquarium (2016)
Dorian Houser, PhD, National Marine Mammal Foundation (2021)
Marina Ivančić, DVM, DACVR, AquaVetRad (2016)
Kelly Jaakkola, PhD, Dolphin Research Center (2016)
Vincent Janik, Prof., University of St. Andrews (2021)
Frants H. Jensen, PhD, Aarhus University (2016)
Eve Jourdain, PhD, Norwegian Orca Survey (2021)
Allison B. Kaufman, PhD, University of Connecticut, Avery Point (2016)
Darlene Ketten, PhD, Boston University – Woods Hole Oceanographic Institution (2021)
Stephanie L. King, PhD, Centre for Evolutionary Biology, University of Western Australia (2016)
Sara Königson, Researcher at SLU Aqua, Swedish University of Agriculture Science (2021)
Anastasia Krasheninnikova, PhD, Max-Planck-Institute for Ornithology, Seewiesen (2021)
Stan Kuczaj, PhD, University of Southern Mississippi (2016)
Peter H. Kvadsheim, PhD, Norwegian Defence Research Establishment (2021)
Geraldine Lacave, DVM, Marine Mammal Veterinary Services (2021)
Robert C. Lacy, PhD, Chicago Zoological Society (2016)
Jef Lamoureux, PhD, Boston College (2016)
Jennifer Langan, BS, DVM, Dipl. ACZM, Dipl. ECZM (ZHM), University of Illinois, Chicago Zool. Soci-
ety / Brookfield Zoo (2021)
Gregg Levine, DVM, (2016)
Malin Liley, PhD, Texas A&M University- San Antonio (2021)
Christina Lockyer, B.Sc., M.Phil., Sc.D., Age Dynamics, Kongens Lyngby (2021)
Juliana López Marulanda, PhD, Universidad de Antioquia (2021)
Klaus Lucke, PhD, Centre for Marine Science & Technology, Curtin University (2016)
Heidi Lyn, PhD, University of Southern Mississippi (2016)
Radhika Makecha, PhD, Eastern Kentucky University (2016)
Xavier Manteca, BVSc, MSc, PhD, Diplomate European College of Animal Welfare, Autonomous Univer-
sity of Barcelona (2021)
Letizia Marsili, PhD, Università di Siena (2021)
José Matos, PhD, National Institute for Agrarian and Veterinary Research (2021)
James McBain, DVM, (retired) SeaWorld USA (2021)
Katherine McHugh, PhD, Chicago Zoological Society (2016)
Eduardo Mercado III, PhD, University at Buffalo, SUNY (2016)
Lance Miller, PhD, Chicago Zoological Society / Brookfield Zoo (2016)
Lee A. Miller, Associate Professor (Emeritus), University of Southern Denmark (2021)
Tania Monreal Pawlowsky, Lic. Vet., MRCVS, International Zoo Veterinary Group (2021)
Jason Mulsow, PhD, National Marine Mammal Foundation (2021)
Paul Nachtigall, PhD, Hawaii Institute of Marine Biology, University of Hawaii (2016)
Gen Nakamura, PhD, Tokyo University of Marine Sciences and Technology (2021)
Shawn R. Noren, PhD, Institute of Marine Science, University of California, Santa Cruz (2016)
Steven Pinker, PhD, Harvard University (2016)
Diana Reiss, PhD, Hunter College (2021)
Michael S. Renner, DVM, Marine Mammal Veterinary Consulting Practice (2016)
Jill Richardson, PhD, Rosenstiel School of Marine and Atmospheric Science (2016)
Sam Ridgway, DVM, PhD, National Marine Mammal Foundation (2021)
Tracy Romano, PhD, Vice President of Research, Mystic Aquarium (2021)
Fernando Rosa, PhD, Universidad de La Laguna (2016)
Consuelo Rubio Guerri, DVM, PhD, Universidad Cardenal Herrera CEU (2021)
James A. Russell, PhD, Boston College (2016)
Guillermo J. Sánchez Contreras, DVM, MSc, Marineland Limited – Mediterraneo Marine Park, Malta
(2021)
Todd Schmitt, DVM, SeaWorld of California (2021)
Yuske Sekiguchi, PhD, Chiba University of Commerce, Japan (2021)
Steve Shippee, PhD, Marine Wildlife Response (2016)
K. Alex Shorter, PhD, University of Michigan (2016)
Ursula Siebert, PhD, Institute for Terrestrial and Aquatic Wildlife Research (ITAW), University of Veteri-
nary Medicine Hannover, Foundation (2021)
Mark S. Sklansky, MD, David Geffen School of Medicine at UCLA (2016)
Christian Sonne, DVM, PhD, dr.med.vet., Dipl. ECZM-EBVS (Wildlife Health), Aarhus University (2021)
Mario Soriano Navarro, BD, Centro de Investigación Príncipe Felipe (2021)
Brandon Southall, PhD, University of California, Santa Cruz (2016)
Judy St. Leger, DVM, DACVP, SeaWorld (2016)
Grey Stafford, PhD, Aquatic Mammals Editorial Board (2016)
Jeffrey L. Stott, PhD, University of California, Davis (2016)
Francys Subiaul, PhD, The George Washington University (2016)
Miwa Suzuki, PhD, Nihon University (2021)
Oriol Talló Parra, DVM, MSc, PhD, Universitat Autònoma de Barcelona (2021)
Alex Taylor, PhD, University of Auckland (2016)
Roger K. R. Thompson, PhD, Franklin & Marshall College (2016)
Laura Thompson, PhD, Mystic Aquarium (2021)
Walter R. Threlfall, DVM, PhD, DACT, The Ohio State University (2016)
Michael Tift, PhD, University of North Carolina Wilmington (2021)
Dietmar Todt, PhD, Free University of Berlin (2016)
Michael Tomasello, PhD, Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology (2016)
Sara Torres Ortiz, MSc Biology, PhD student, Max Planck Institute (2021)
Jakob Tougaard, PhD, Aarhus University (2021)
Forrest Townsend Jr, DVM, Gulfarium Marine Adventure Park (2016)
Marie Trone, PhD, Valencia College (2016)
Pam Tuomi, DVM, Veterinarian Emeritus, Alaska SeaLife Center (2021)
Mark Turner, PhD, Dolphin Communication Analytics (2021)
Allison D. Tuttle, DVM, Diplomate ACZM, Mystic Aquarium/Sea Research Foundation, Inc. (2021)
Peter Tyack, PhD, University of St Andrews (2021)
Yulán Úbeda, PhD, University of Girona (2021)
Ebru Unal, MSc, PhD, Mystic Aquarium (2021)
Basilio Valladares Hernández, PhD, Universidad de La Laguna (2016)
William Van Bonn, DVM, A. Watson Armour III Center for Animal Health and Welfare, John G. Shedd
Aquarium (2021)
Lorenzo von Fersen, PhD, Zoo Nuremberg & YAQU PACHA e.V. (2021)
Jennifer Vonk, PhD, Oakland University (2016)
Magnus Wahlberg, PhD, University of Southern Denmark (2021)
Samantha Ward, PhD, Nottingham Trent University (2021)
David A. Washburn, PhD, Georgia State University (2016)
Rebecca Wells, DVM, Gulfarium Marine Adventure Park (2016)
Randall Wells, PhD, Chicago Zoological Society (2016)
Thomas Welsh, MRes, University Centre Askham Bryan (2021)
Nathan P. Wiederhold, Pharm.D, FCCP, University of Texas Health Science Center at San Antonio (2016)
Daniel Wilkes, PhD, Centre for Marine Science and Technology, Curtin University (2016)
Terrie Williams, University of California Santa Cruz (2021)
Clive D. L. Wynne, PhD, Arizona State University (2016)
Pamela K. Yochem, DVM, PhD, Hubbs-SeaWorld Research Institute (2016)
Annalisa Zaccaroni, PhD, European Registered Toxicologist, University of Bologna (2021)
José Fco. Zamorano Abramson, PhD, Pontificia Universidad Católica de Chile (2016)

Die Loro Parque Fundación wird 2021 trotz der wirtschaftlichen Auswirkungen von COVID-19 fast 1,3 Millionen für den Naturschutz bereitstellen

Fundacion_de Sin comentarios »

Auf der Jahresversammlung des Beratungsausschusses der Loro Parque Fundación in Puerto de la Cruz wurde beschlossen, fast 1,3 Millionen Dollar für 53 Naturschutzprojekte bereitzustellen, die im Laufe des nächsten Jahres auf den fünf Kontinenten durchgeführt werden sollen. Mit diesem Beitrag erhöht sich der Gesamtbetrag, den die Loro Parque Fundación für den Naturschutz bereitgestellt hat, auf 22,8 Millionen Dollar.

In diesem Jahr stehen die Projekte in Europa, insbesondere auf den Kanarischen Inseln und dem Rest von Makaronesien (Kapverden, Madeira und Azoren) im Vordergrund, sie erhalten fast die Hälfte der Mittel (mehr als 585.000 Dollar). Danach folgen die Projekte, die sich auf die bedrohten Arten und Ökosysteme des amerikanischen Kontinents konzentrieren, sie erhalten in diesem Jahr 34% der Mittel erhalten werden (mehr als 440.000 Dollar). Hervorzuheben sind in diesem Jahr auch die Mittel zum Naturschutz in Afrika, die sich auf fast 170.000 US-Dollar belaufen. Asien mit fast 60.000 Dollar und Australien und Ozeanien mit 33.000 Dollar erhalten den restlichen Teil der Fördermittel, die auf die fünf Kontinente und auf 53 Naturschutz- und Forschungsprojekte verteilt werden, die von 32 NGOs und Universitäten auf der ganzen Welt durchgeführt werden sollen.

Nach Ländern betrachtet, sticht Spanien mit 527.000 Dollar hervor, gefolgt von Brasilien mit über 130.000 Dollar und Ecuador mit 93.000 Dollar. Aber die Liste der Länder ist viel länger. In diesem Jahr wird die Stiftung auch Projekte in Australien, Belize, Bolivien, auf den Kapverden, in Kolumbien, auf Kuba, in Äthiopien, Deutschland, Guatemala, Indonesien, Mexiko, auf den Philippinen, in Französisch-Polynesien, im Senegal, in Thailand, Sambia und Simbabwe durchführen. Einige dieser Projekte sind länderübergreifend, so dass ihr Nutzen die Ökosysteme und bedrohten Arten vieler anderer Nachbarländer erreichen wird.

Aus ökologischer Sicht erhalten terrestrische Arten und Ökosysteme den größten Teil der Unterstützung der Loro Parque Fundación (über 827.000 Dollar). Dazu gehört auch der Schutz einer der am besten erhaltenen Löwenpopulationen in ganz

Afrika im simbabwischen Hwange-Nationalpark, der mit 53.000 Dollar unterstützt wird. Eine weitere hochwichtige Art ist der philippinische Kakadu (auf der Roten Liste der IUCN vom Aussterben bedroht), dessen Schutz mit an die 39.000 Dollar unterstützt wird, um die Populationen auf der Rasa-Insel weiterhin zu sichern und zu versuchen, den dort erzielten Vermehrungserfolg auf andere Teile der Region auszudehnen. Andere wichtige Artenschutzprojekte und Projekte zum Schutz terrestrischer Ökosysteme konzentrieren sich auf den Schutz des Blaulatzara in Bolivien, des Gelbohrsittichs in Kolumbien und Ecuador oder des Hyazinth-Aras in Brasilien oder Bolivien.

Aber wir dürfen nicht den Einsatz zum Schutz der Meerestiere und marinen Ökosysteme vergessen, dem die Loro Parque Fundación im nächsten Jahr um die 460.000 Dollar widmen wird. Mehr als zwei Drittel davon gehen an das von der kanarischen Regierung mitfinanzierte Projekt CanBIO, das 2019 begann und in wenigen Wochen sein Netzwerk zur Kontrolle des Klimawandels in den Meeren mit der Installation einer wissenschaftlichen Boje in El Hierro vervollständigen wird. Ab 2021 werden autonome Wasserfahrzeuge zur Durchführung von Messungen auf dem gesamten Archipel eingesetzt und 2022 auf ganz Makaronesien ausgeweitet. Zu den Aktionen von CanBIO gehört auch der Schutz stark gefährdeter Arten, wie des Engelhais und des Schmetterlingsrochen.

Die verbleibenden Mittel für Meeres-Projekte sind für den Schutz mehrerer Walarten bestimmt, darunter der Buckeldelfin im Saloum-Delta (Senegal). IUCN-Experten stufen diese Art als stark gefährdet ein und sie könnte in einigen Jahren verschwunden sein, wenn nicht umgehend Maßnahmen zu ihrem Schutz ergriffen werden.

Loro Parque beendet das Jahr 2020 mit seinem 48. Geburtstag

Achievements_de, Loro Parque DE Sin comentarios »

Kurz vor Weihnachten und kurz vor dem Ausklang eines turbulenten Jahres 2020 feiert der Loro Parque am heutigen Donnerstag, den 17. Dezember, sein 48-jähriges Bestehen – in einem Jahr, in dem er trotz der schweren globalen Krise, die durch die COVID-19 verursacht wurde, seine Liebe und sein Engagement für die Natur und die Tiere weiter ausgebaut hat.

So hat der Park trotz der Krise nach seiner Schließung am 15. März in seinen Einrichtungen zahlreiche Geburten erlebt, und zudem wichtige Ergebnisse in seinen Forschungs- und Naturschutzprojekten erzielt, die trotz der negativen Umstände nicht unterbrochen wurden.

Loro Parque startete 1972 mit nur 25 Mitarbeitern, 150 Papageien und auf einer Fläche von nur 13.000 Quadratmetern. Er durchlebte seitdem eine Geschichte mit vielen Herausforderungen und wurde zu einer der angesehensten zoologischen Einrichtungen der Welt, die sich sowohl durch ihre Schönheit, die hervorragende Qualität ihrer Einrichtungen als auch durch den absoluten Respekt vor der Natur auszeichnet.

Eine historische Schließung der Tore

In seiner ganzen Geschichte, seit seiner ersten Eröffnung an einem verregneten 17. Dezember vor 48 Jahren, hatte der Loro Parque nie seine Tore geschlossen und war 365 Tage im Jahr in Betrieb. Am 15. März 2020 musste der Park, aufgrund der Corona-Pandemie als einer beispiellosen globalen Krise, geschlossen werden. Aus den zunächst erwarteten 15 Tagen wurden Wochen und aus Wochen wurden Monate, ohne dass ein konkretes Datum für die Wiedereröffnung in Aussicht stand.

Von #ZuHauseMitLoroParque zu Loro Parque LIVE

Aufgrund dieser beispiellosen Situation startete der Loro Parque eine Kampagne in seinen sozialen Netzwerken mit dem Hashtag #ZuHauseMitLoroParque, über die er täglich Inhalte über die Aktivitäten in seinen Einrichtungen hinter verschlossenen Türen teilt. Dort erhalten die uns

anvertrauten Tiere selbstverständlich auch weiterhin die für ihr maximales Wohlbefinden erforderliche Pflege, und das Personal engagiert sich auch weiterhin auf der Grundlage der neuesten tiergartenbiologischen Erkenntnisse und mit allen von den Behörden empfohlenen Präventionsmaßnahmen dafür, dass die Tiere gesund bleiben und sich wohlfühlen.

Dementsprechend erweiterte der Park sein Programm auf seinen offiziellen Kanälen, damit alle seine Follower von zu Hause aus über die wichtige Arbeit, die er als Schutzzentrum für Wildtiere in den Bereichen Tierschutz, Schutz bedrohter Arten und Bildungs- und Aufklärungsarbeit leistet, informiert werden können.

Seit ein paar Wochen begeistert eine neue Aktion die Fans: Loro Parque LIVE. Live-Videos, in denen Rafael Zamora, wissenschaftlicher Leiter der Loro Parque Fundación, durch die Anlagen führt und Interessantes und Wissenswertes über das Leben im Park verrät. Dieses innovative Format wird gut angenommen und soll auch im Jahr 2021 saisonal fortgesetzt werden.

Exclusive Day Tour, eine völlig neuartige geführte Tour durch den Park

In diesem Jahr hat der Loro Parque zudem die Exclusive Day Tour vorgestellt, eine Tour, bei der Besucher in kleinen Gruppen und in Begleitung eines Führers den Park hinter verschlossenen Türen kennenlernen und ein köstliches Mittagessen im Restaurant Brunelli’s Steakhouse genießen können. Dieses Angebot ist weiterhin von Donnerstag bis Montag von 10:00 bis 17:15 Uhr verfügbar.

Loro Parque, eine echte Botschaft für Tiere

Der Loro Parque beendet ein weiteres Jahr, in dem er seine Bedeutung als echte Botschaft für Tiere weiter gefestigt hat. Die Tiere, die in seinen Anlagen leben, stehen stellvertretend für ihre Artgenossen in der Natur, die laut der International Union for Conservation of Nature (IUCN) zumeist durch menschliches Wirken gefährdet sind. So lernen die Follower des Loro Parque diese Tiere aus nächster Nähe kennen und werden sich der Gefahren bewusst, denen sie in der Natur durch den Menschen ausgesetzt sind, was wiederum dem Schutz der wildlebenden Populationen zugute kommt.

Eine Erfolgsgeschichte

Im Laufe seiner 48-jährigen Geschichte hat das Unternehmen Loro Parque zahlreiche Anerkennungen erhalten, darunter die Plakette und die Goldmedaille für touristische Verdienste des spanischen Ministeriums für Industrie, Handel und Tourismus, die Goldmedaille der Regierung

der Kanarischen Inseln, die der Stadt Puerto de la Cruz und die der Regierung der Insel Teneriffa. Hinzu kommen zahlreiche weitere Auszeichnungen. Loro Parque ist außerdem das einzige Unternehmen auf den Kanarischen Inseln, das mit dem Prinz-von-Asturien-Preis für Business Excellence ausgezeichnet wurde, und wurde zudem von den Nutzern von TripAdvisor in den Jahren 2017 und 2018 als bester Zoo der Welt ausgezeichnet.

Selbstversorgung mit Energie

Außerdem ist Loro Parque seit dem Jahr 2020 die erste zoologische Einrichtung der Welt, die sich selbst mit grüner Energie versorgt. Dank einer Photovoltaikanlage in Arico, die 4,75 MW Energie erzeugt, den auf dem Dach des großen Aquariums Poema del Mar installierten Solarzellen mit 160 KW und einem großen Windrad von 4 MW, das kürzlich auf Gran Canaria eingeweiht wurde, erzeugt der Park mehr Energie als er verbraucht.

Loro Parque Fundación setzt ihr Engagement im Naturschutz fort

Die Loro Parque Fundación möchte die Naturschutzprojekte, mit denen sie auf der ganzen Welt zusammenarbeitet, auch weiterhin unterstützen. Die 1994 von Loro Parque gegründete Non-Profit-Organisation hat bisher 22,8 Millionen Dollar für mehr als 200 Naturschutzprojekte auf den fünf Kontinenten bereitgestellt und dadurch unter anderem dazu beigetragen, 10 Papageienarten vor dem Aussterben zu bewahren.

Dieses Engagement ist heute in einer Welt, in der die Tiere in der Natur ernsthaften Bedrohungen und Gefahren, die jetzt durch die COVID-19-Pandemie noch verstärkt werden, ausgesetzt sind, sodass sie die Unterstützung und die Arbeit von Botschaften der Tierwelt wie dem Loro Parque dringend benötigen, wichtiger denn je zuvor.

Gemeinsamer Brief der EAAM-Koalition an die französische Ministerin für ökologischen Wandel, Barbara Pompili

Ohne Kategorie Sin comentarios »

Quelle: https://eaam.org/join-letter-to-french-minister/

Sehr geehrte Frau Ministerin,

die European Association of Zoos and Aquaria (EAZA), die European Association for Aquatic Mammals (EAAM), die World Association of Zoos and Aquariums (WAZA), die Association of Zoos Aquariums (AZA) und die Alliance of Marine Mammal Parks and Aquariums (AMMPA) repräsentieren einige der besten zoologischen Einrichtungen der Welt und engagieren sich sowohl lokal als auch global in den Bereichen Naturschutz, Forschung und Bildung.

Wir möchten Sie dringend bitten, die am 29. September 2020 angekündigte Entscheidung, die Zucht von Walen und Delfinen (Cetaceen) in den französischen Zoos und Aquarien zu verbieten, noch einmal zu überdenken. Sollte diese Entscheidung umgesetzt werden, könnte dies negative Auswirkungen auf die In-situ- und Ex-situ-Schutzprojekte von Walen und Delfinen in Frankreich und die Arbeit französischer Naturschützer auf der ganzen Welt haben und das Wohlergehen der Tiere beeinträchtigen.

Nach dem Übereinkommen über die biologische Vielfalt (Convention on Biological Diversity) sind alle Vertragsparteien, einschließlich Frankreich, verpflichtet, Naturschutz-Maßnahmen Ex-situ als Ergänzung zu den In-situ-Maßnahmen zu ergreifen.i

Die Weltnaturschutzunion (International Union for the Conservation of Nature, IUCN) definiert den Artenschutz Ex-situ als denjenigen, bei dem Tiere unter künstlichen Bedingungen gehalten werden und einem anderen Selektionsdruck ausgesetzt sind als unter natürlichen Bedingungen in einem natürlichen Lebensraum.ii

Der Ex-situ-Artenschutz ist ein Schlüsselelement eines umfassenderen, ganzheitlichen Naturschutzansatzes und steht im Mittelpunkt der meisten Aktivitäten, die von professionellen Zoos und Aquarien durchgeführt werden.

Zoos und Aquarien werden von Einrichtungen wie dem Übereinkommen der Vereinten Nationen über die biologische Vielfalt (Convention on Biological Diversity, CBD)iii, dem Übereinkommen über den internationalen Handel mit gefährdeten Arten (Convention on International Trade in Endangered Species CITES), der IUCN, der Päpstlichen Akademie der Wissenschaftenv, der Europäischen Unionvi und vielen anderen führenden Organisationen und Institutionen, die sich für den Erhalt der biologischen Vielfalt engagieren, als führend im Ex-situ-Artenschutz anerkannt.

Fachkenntnisse über das Ex-situ-Management von Cetaceen, wie es in Zoos und Aquarien zu finden ist, sind für die Zukunft der vom Aussterben bedrohten Delfin- und Schweinswalarten von entscheidender Bedeutung. In der Tat weist ein aktueller Bericht der IUCN auf die dringende Notwendigkeit eines frühzeitigen Eingreifens von Ex-situ-Naturschützern hin, um Arten zu retten.vii Er weist darauf hin, dass das Fehlen eines solchen Engagements zu entscheidenden Zeitpunkten direkt zum Aussterben des Yangtse-Flussdelfins (Lipotes vexillifer) und dem wahrscheinlichen Aussterben des Vaquita oder Kalifornischen Schweinswals (Phocoena sinus) geführt hat. Wir sind deswegen der Überzeugung, dass die Abschaffung jeglicher Ex-situ-Schutzmaßnahmen für diese Arten, wie auch für andere, ein schwerwiegender Fehler wäre. Diese Möglichkeit umfasst notwendigerweise die Zucht von Walen und Delfinen, die ein wesentlicher Teil der Lebenserfahrung von Tieren ist, zu deren Sozialverhalten die Jungtieraufzucht gehört.

Durch das Auslaufenlassen der Haltung von Cetaceen in französischen Einrichtungen durch ein Zuchtverbot würde es die französische Regierung ihrem Land unmöglich machen, sich an solchen Schutzmaßnahmen zur Rettung der schon heute oder möglicherweise morgen am stärksten bedrohten Delfinarten zu beteiligen Während die Großen Tümmler derzeit nicht unmittelbar vom Aussterben bedroht sind, ist bei anderen Arten ein unerwarteter und sehr starker Rückgang der Wildpopulationen in sehr kurzen Zeiträumen zu verzeichnen (z. B. der Rückgang der Giraffenpopulationen um etwa 60 % in den letzten zwei Jahrzehnten).

Die Population des Großen Tümmlers (Tursiops truncatus) in Europa wird von der EAZA als EEP (EAZA Ex situ Programm) gemanaged. Das EEP für den Großen Tümmler gehört zu den erfolgreichsten Programmen seiner Art und hat zu einer langfristigen, demographisch und genetisch selbsttragenden Population in Europa geführt. Während das Programm sehr gut funktioniert, würde der Verlust der 29 Delfine in der Obhut französischer Institutionen aus dem Zuchtpool (11% der EEP-Population) die Gesamtsituation prekär machen. Unsere Verbände lehnen die Auflösung von Populationen durch Zuchtverbote entschieden ab, da dies oft das Wohlergehen der Tiere beeinträchtigt, die allein gelassen werden, wenn ihre soziale Gruppe allmählich ausstirbt.

Unsere Netzwerke sind nicht groß genug, um diese Tiere aufzunehmen, und unsere Verbände würden sich energisch gegen jeden Versuch aussprechen, Tiere in Einrichtungen mit einem niedrigeren Tierschutzstandard zu bringen. Außerdem kann kein Tier, das sich derzeit in der Obhut französischer Einrichtungen befindet, ins Meer entlassen werden, und es gibt kein Mandat oder irgendeinen Grund für solche Maßnahmen, denn eine solche Freilassung würde ernsthafte Risiken für einzelne Tiere und wilde Cetaceen-Populationen mit sich bringen. Sollte die angekündigte Entscheidung umgesetzt werden, wären unserer Meinung nach die Lebenschancen dieser Tiere stark eingeschränkt und stünden im Widerspruch zur Auffassung der französischen Öffentlichkeit, dass das positive Wohlergehen der betroffenen Tiere gewährleistet sein muss.

Die Anziehungskraft von Walen und Delfinen, die sich in den Besucherzahlen widerspiegelt, bietet zoologischen Einrichtungen hervorragende Möglichkeiten, die Öffentlichkeit über den Schutz der biologischen Vielfalt aufzuklären und sie zu einem naturschutzorientierten Verhalten zu motivieren.

Obwohl diese charismatischen Arten sehr beliebt sind, gibt es keine solide Begründung, die Haltung und Zucht von Walen und Delfinen anders zu regeln als die von anderen Arten. Wie die Europäische Kommission wiederholt bestätigt hat, sind Cetaceen nicht von der Zoo-Richtlinie ausgeschlossen und unterliegen in der Zoo-Direktive denselben Anforderungen wie alle anderen Arten.viii

Der Schutz der Wale und Delfine befindet sich, wie der gesamte Naturschutz, in einer kritischen Phase, und wir fordern die Regierung nachdrücklich auf, den französischen Zoos und Aquarien zu ermöglichen, weiterhin ihren Beitrag zu leisten.

Wenn wir Ihnen weitere Informationen zum Schutz der Cetaceen, zum Tierschutz und zur Forschung geben können, zögern Sie bitte nicht, uns zu kontaktieren.

Wie Sie sind auch wir der Meinung, dass das Wohlergehen von Walen und Delfinen in menschlicher Obhut eine Angelegenheit von höchstem ethischen und wissenschaftlichen Interesse ist. Wir würden uns über die Möglichkeit freuen, mit Ihnen zusammenzuarbeiten, um dieses Ergebnis zu erreichen.

Mit freundlichen Grüßen,

Dr. Thomas Kauffels (EAZA-Vorsitzender), Dr. Renato Lenzi, (EAAM-Präsident), Prof. Dr. Theo Pagel (WAZA-Präsident), Dan Ashe (AZA-Präsident und CEO) und Kathleen Dezio, (AMMPA-Präsidentin und CEO)


i Übereinkommen über die biologische Vielfalt, Artikel 9.

ii IUCN Richtlinien der Species Survival Commission zum Einsatz von Ex-situ-Massnahmen für den Artenschutz.

iii https://www.cbd.int/doc/speech/2020/sp‐2020‐10‐14‐unga‐en.pdf

iv https://cites.org/eng/CITES_S‐G_KeynotePresentation_WAZA2020_15102020

v Abschlusserklärung einer Konferenz der Päpstlichen Akademie der Wissenschaften mit internationalen Partnern aus Naturkundemuseen, Zoologischen Gärten, Botanischen Gärten und Spezialisten für den Schutz der Biodiversität, 13. bis 14. Mai 2019. Casina Pio IV, Vatikanstadt – 15. Mai 2019.

vi EU-Biodiversitätsstrategie für 2030; Pressemitteilung, “European Commission announces global biodiversity coalition” 3. März 2020; EU Zoorichtlinie (Richtlinie 1999/22/EG des Rates vom 29. März 1999 über die Haltung von Wildtieren in Zoos).

vii https://iucn‐csg.org/integrated‐conservation‐planning‐for‐cetaceans‐icpc/

viii Siehe z.B. den Hinweis auf die parlamentarische Anfrage: E‐000682/2015, Antwort von Herrn Vella im Namen der Kommission vom 27. Februar 2015 („Wale und Delfine sind nicht vom Anwendungsbereich der Richtlinie ausgenommen, und es ist Sache der Mitgliedstaaten, dafür zu sorgen, dass die in Artikel 3 genannten Maßnahmen, auch in Bezug auf die Unterbringung der Tiere, im Einklang mit den Anforderungen der Richtlinie angewendet werden.“)

Die Kanarischen Inseln, ein “Black Spot” für Wale und Delfine mit zwischen 50 und 60 Strandungen pro Jahr

Fundacion_de Sin comentarios »

quelle: https://www.eldiario.es/canariasahora/ciencia_y_medio_ambiente/canarias-punto-negro-cetaceos-50-60-varamientos-ano_1_6376674.html

Die Kanarischen Inseln sind ein Black Spot, eine Unglücksstelle,für Wale und Delfine. Pottwale, Finnwale, Grindwale, Gewöhnliche Delfine, Streifendelfine und Fleckendelfine, … alles Arten, die aufgrund natürlicher Ursachen an den Küsten stranden oder die mit Booten kollidieren, Opfer der Fischerei werden, und Plastik verschlucken. In diesem Jahr stranden trotz der wegen der COVID-19-Pandemie eingeführten Maßnahmen weiterhin Tiere an den Küsten. Am 6. April ein Finnwal in Corralejo (Fuerteventura), am 12. April ein Pottwal in Cofete (Fuerteventura), am 2. Mai ein Rundkopfdelfin im Norden von Majorero, am 25. Mai ein Pottwal in Agüimes (Gran Canaria), am 6. Oktober ein Pottwal in Mogán (Gran Canaria)… alles Beispiele für ein Problem, das Maßnahmen erfordert.

Antonio Fernández Rodríguez, Direktor des Universitätsinstituts für Tiergesundheit und Lebensmittelsicherheit (IUSA) der Universität Las Palmas auf Gran Canaria, erklärt, dass sie deshalb in Reedereien an der Einführung von Technologien zur Vermeidung von Kollisionen ebenso arbeiten wie an der Reduzierung von Plastik, das ins Meer gelangt, sowie an der Ausbildung der Fischer. Diese Aufgaben sind jedoch nicht die einzigen, die vom IUSA übernommen werden.

Das Institut besteht aus fünf Abteilungen, darunter auch die Histologie und Tierpathologie. Die Forscher in diesem Bereich “sind in erster Linie Tierärzte und Spezialisten der Pathologie”, die “für die Bestimmung der Todesursache von gestrandeten Walen auf den Kanarischen Inseln zuständig sind”. Wird ein gestrandetes Tier gefunden, sagt der Direktor,”fahren sie entweder auf diese Insel oder, wenn es schon hier auf Gran Canaria ist, wird zum Beispiel der Delfin in die Veterinärmedizinische Fakultät gebracht”. Sie verfügt über einen Sektionssaal, wo das Tier seziert wird, um anhand von Verletzungen auf die Ursache seines Todes schließen zu können.

Und wie viele Cetaceen stranden jedes Jahr auf den Kanarischen Inseln? Antonio Fernández gibt an, dass dies zwischen 50 und 60 Tiere, hauptsächlich Delfine, aber auch Wale sind.

“Die häufigsten Ursachen hängen mit natürlichen Faktoren zusammen”. Infektionen, Parasiten, Virus- oder Bakterienkrankheiten, Krebs… dazu kommen das fortgeschrittene Alter vieler Tiere sowie Kälber, die das Ergebnis einer Fehlgeburt sind. Aktivitäten des Menschen sind die zweite Ursache für viele Strandungen, darunter am häufigsten ist die Kollision mit Schnellbooten.

Wale und Pottwale sind die beiden Gruppen, auf die der Direktor besonders hinweist, da der Fortbestand dieser Arten vor allem bei Letzteren stark gefährdet werden kann. “Wenn ein ausgewachsenes Tier bei einem Zusammenstoß stirbt, egal ob ein Männchen oder Weibchen, hat man ein Problem, denn diese Tiere brauchen viele Jahre, um zum geschlechtsreifen Tier heranzuwachsen. Durch ihren Tod kann ihre Population sehr stark reduziert werden”.

Zum menschlichen Handeln wird auch der ungewollte Beifang in der Fischerei gezählt, “aber auf den Kanarischen Inseln ist die Zahl der Delfine, die dadurch sterben, vergleichsweise gering. Der Grund dafür ist, dass es keine industrielle Fischerei, keinen Fischfang mit großen Schiffen und es nur wenig traditionelle oder lokale Fischerei gibt”. Plastik tötet auch. Die Verschmutzung durch dieses Material verursacht den Tod von 2% der Wale und Delfine. “Sie verwechseln es mit Nahrung, verschlucken das Plastik und das Plastik führt schließlich zu einem Magen- oder Darmverschluss. Die Folge ist klar. “Von drei Walen, die auf den Kanarischen Inseln gestrandet sind, sterben zwei aufgrund natürlicher Ursachen und einer durch menschliches Handeln”, sagt Fernández.

Die neuesten Statistiken der Autonomen Regierung der Kanarischen Inseln über gestrandete Wale und Delfine ergänzt diese Daten. Zwischen 2000 und 2018 waren die am stärksten betroffenen Arten der Streifendelfin und der Fleckendelphin mit durchschnittlich mehr als sieben Fällen pro Jahr, der Pottwal und der Langflossen-Grindwal mit mehr als vier Fällen, der Große Tümmler, der Schnabelwal und der Gewöhnliche Delfin mit mehr als drei Fällen und der Zwergpottwal mit durchschnittlich fast drei Fällen. Derselbe Bericht zeigt einen stetigen Anstieg der Strandungen, von 27 im Jahr 2000 auf 68 im Jahr 2018.

Mit etwa 30 verschiedenen Arten kommen in den Gewässern der Kanarischen Inseln viele Wale und Delfine vor. Diese Zahl zeigt, so der Direktor, dass die Anzahl der Tiere, die stranden, im Verhältnis dazu nicht hoch ist. Dieser Alarm wird ausgelöst, weil alle Tiere, die an die Küste kommen, vom Cetacean Stranding Network erfasst werden. Das Netzwerk, das seit 1997 von der kanarischen Regierung koordiniert wird, konzentriert sich auf die Untersuchung der biologischen Informationen, die durch die gestrandeten Tiere erhalten werden, und auf eine Bestandsanalyse der Populationen. Aufzeichnungen wie diese, hebt Antonio Fernández hervor, verzeichnen nicht viele Massenstrandungen. “Weil die Tiere, die am Ende des Tages an den Stränden auftauchen, nur ein sehr geringer Prozentsatz derer sind, die sterben”.

Für gestrandete Cetaceen gibt es eine Rettungseinheit, die ihnen hilft und versucht, sie “zurück ins offene Meer zu bringen, um zu versuchen, sie zur Rückkehr zu ihrer Gruppe oder Familie zu bewegen”. Leider können jedes Jahr ein oder zwei gestrandete Wale nicht mehr ins Meer zurückkehren “und sie können sich nur selten wieder erholen”. In den Fällen, in denen eine Genesung möglich ist, werden die Tiere “in ein Becken, das speziell für den Rehabilitationsprozess ausgelegt ist, oder in einen Park” gebracht, wo sie zwischen 24 und 72 Stunden für eine medizinische Untersuchung bleiben. “Normalerweise wird versucht, herauszufinden, welches Problem sie haben, und sie erhalten eine entsprechende Behandlung. In vielen Fällen wird versucht, sie anschließend zurück ins Meer zu bringen, um sie freizulassen, aber wenn das Problem zu schwerwiegend ist, müssen sie eingeschläfert werden.

Was passiert also mit den Walen, die es nicht bis an die Küste schaffen? Es heißt, sie könnten zwischen 93% und 95% der toten Tiere ausmachen. Die Ursachen für ihren Tod sind die gleichen wie die der Tiere, die auf den Kanarischen Inseln stranden: natürliche Ursachen und solche, die auf menschliches Handeln zurückzuführen sind. Da der Schauplatz das offene Meer ist, kommt ein weiterer natürlicher Faktor hinzu. Interaktionen zwischen den Arten. Antonio Fernández stellt fest, dass abgesehen davon, dass Delfine Nahrung von Haien und Orcas sind, Wale “manchmal um das gleiche Revier konkurrieren, in dem sie jagen. Oder sie verletzen sich gegenseitig”.

Die Lösungen für das Problem der Strandungen sind vielfältig. Von der Arbeit daran, “dass Schifffahrtsunternehmen eine Technologie einführen können, die Kollisionen vermeidet” und “es ermöglicht, vor Kollisionen zu manövrieren”, über die Reduzierung von Plastik, das ins Meer gelangt, bis hin zu Schulungen der Fischer. “Sie kommen allmählich weniger mit den Delfinen in Kontakt, was bedeutet, dass sie den Tieren keinen Schaden mehr zufügen. Alle Projekte des IUSA tragen dazu bei, die Auswirkungen verschiedener Ursachen auf Wale und Delfine zu vermindern, wobei das Problem “nicht über Nacht gelöst werden kann”. Aus diesem Grund drängt der Direktor des Instituts darauf, dass die Administrationen “weiterhin das hohe Niveau der so genannten Gesundheitsüberwachung aufrechterhalten. Alle Faktoren, die den Tod von Cetaceen verursachen, müssen stets überwacht werden.” Hier gibt es drei Schlüsselkonzepte: “Die Ursache diagnostizieren, das Problem behandeln und das Problem verhindern”.

Eine Rettungsleine für eine “ziemlich chaotische” Situation

Auch die Loro Parque Fundación hat sich an der Suche nach Lösungen beteiligt. Gemeinsam mit dem IUSA arbeitet die von Javier Almunia geleitete Stiftung an der Entwicklung eines Pontons, “einem schwimmenden System, das einem Zodiac-Schlauchboot sehr ähnlich sieht”. Mit zwei seitlichen Ballons und einer Plane in der Mitte “ist das System so konzipiert, dass es das Wiederaufschwimmen der Wale unterstützt, um sie wieder zurück ins Wasser und in tiefe Gewässerbereiche bringen zu können, damit sie hinausschwimmen können”.

Diese Initiative ist Teil des Projekts MARCET II, das sich auf den “Technologietransfer von der akademischen Welt der Universitäten auf die Gesellschaft konzentriert, um den nachhaltigen Umgang mit der Ressource Meer zu verbessern”. Insbesondere liegt der Fokus “auf dem Thema Cetaceen in Makaronesien”, so der Direktor der Loro Parque Fundación, und das Projekt wurde nach den Massenstrandungen auf den Kapverden in den letzten zwei Jahren gestartet. “Dort sahen wir die Notwendigkeit, Hilfsmittel und geschultes Personal zu haben, um den Tieren bei einer Strandung helfen zu können, denn die Situation war wirklich ziemlich chaotisch”.

Es wird versucht, den Ponton an die Gegebenheiten Makaronesiens anzupassen. Er befindet sich derzeit in der Version 0 des Prototyps, der durch Feldtests verbessert werden soll. Der Strand von Cofete auf Fuerteventura war im August Schauplatz einer Übung, “die uns genügend Anhaltspunkte gab, wie wir die Befestigungssysteme der Plane verbessern können, die Bojen-Befestigungssysteme, mit denen es ein Problem gab, …”, betont Javier Almunia. Diese Ergebnisse werden in die zweite Entwicklungsphase einfließen. Außerdem wird an einer kleineren Version des Pontons gearbeitet, da dieser Prototyp “für große Tiere wie Grindwale bestimmt ist, Tiere, die vier oder fünf Meter groß und sehr schwer sein können”. Er ist mit vier Metern Länge zu groß “für kleinere Tiere wie die Großen Tümmler, die etwa zwei Meter lang werden können”.

Der Standort des Pontons befindet sich auf Teneriffa, aber er steht ganz Makaronesien und sogar anderen Regionen Spaniens zur Verfügung. So war es auch in Asturien, wohin er Ende September mit dem Flugzeug gebracht wurde, “weil dort eine Grindwal-Strandung war”. Almunia bestätigt, dass “sie ihn getestet haben und ihn vorsorglich für eine Weile behalten, bis klar ist, ob tatsächlich die Gefahr besteht, dass drei Tiere an der Küste von Carreño stranden”.”

„Wir hoffen, dass er sehr hilfreich sein kann, vor allem mehr noch als auf den Inseln in Makaronesien“. Die Kapverden und andere Inselgruppen, so der Direktor, verzeichnen nach eigenen Angaben erheblich mehr Strandungen als die Kanarischen Inseln, wo meist isolierte oder kranke Tiere stranden.

“Die Pflicht, sie zu schützen, ist von großer Bedeutung”

“Wir sind besonders besorgt über 81 von insgesamt 938 Meldungen von 2000 bis 2018, bei denen Wale innerhalb dieser Jahre nach Kollisionen mit Booten gestrandet sind”, betont Miguel Angel Perez, stellvertretender Minister für den Kampf gegen den Klimawandel, Armas und Fred Olsen sind die beiden wichtigsten Unternehmen, die auf den Inseln operieren und mit denen sich “die Regierung deshalb getroffen hat”. Abgesehen von der Untersuchung anderer Linien und einer möglichen Reduzierung der Geschwindigkeit der Schiffe “hat Fred Olsen ein innovatives Frühwarnsystem zur Erkennung von Walen auf den Routen, auf denen es eine größere Konzentration gibt, eingebaut. Vor allem im östlichen Teil der Kanarischen Inseln und der Route zwischen La Gomera und Teneriffa”, erklärt er.

Auch wenn diese Maßnahmen eingeführt werden, heißt das nicht, dass die Tiere, die die Küste erreichen, die einzigen sind, die sterben. Der stellvertretende Minister weist darauf hin, dass “beim Auffinden von gestrandeten Cetaceen nicht nur die Tiere, die an Land gestrandet sind, gefunden werden müssen, sondern auch die toten Tiere, die schwer zu finden sind, weil sie von der Flut zurück ins Meer gezogen wurden. Diese Tiere werden identifiziert und es wird versucht, den Grund für ihren Tod zu untersuchen, was manchmal kompliziert ist, weil der Körper nicht zugänglich ist. Dennoch “dienen sie auch als Anhaltspunkt zur Erhebung der Zahl der Meeressäuger, die in den letzten 20 Jahren gestorben sind”.

81 von 938. Das ist die Anzahl der Cetaceen, die zwischen 2000 und 2018 aufgrund von Kollisionen gestrandet sind. Obwohl sie nur 8,63% ausmachen, betont Pérez, “sind dies Tiere, die vom Aussterben bedroht sind, und die Pflicht, sie zu schützen, ist von großer Bedeutung!” Das Ministerium für ökologischen Wandel, Bekämpfung des Klimawandels und Raumplanung der autonomen Regionalregierung hat die Zentralregierung bereits aufgefordert, den Plan zur Schaffung einer Sonderschutzzone (Special Conservation Zone ZEC) in Teno-Rasca wieder aufzugreifen. Wie der Stellvertretende Minister einräumte, steht seit September 2011 die Planung für ein besonderes Schutzgebiet schon seit mehreren Jahren still, und der Versuch, diese wieder aufzunehmen, “würde vor allem Fortschritte bei der Regulierung der Verbindungen und der Transportwege zwischen den Inseln bringen. Dieses Projekt ist ein Beispiel für die Arbeit dieser Administration, die für “den Schutz der Natur und das wichtige Schutzgebiet, das wir hier für Meeressäuger haben“, zuständig ist.

Esta web usa cookies para mejorar su experiencia en nuestra web.   
Privacidad