Le 2 octobre 2020, Loro Parque a publié la lettre ouverte suivante adressée à la fois à Barbara Pompili, la ministre de la Transition écologique de la France, et à tout public intéressé et véritablement préoccupé par les enjeux du bien-être animal et de la conservation de la biodiversité: Lettre ouverte de « Loro Parque » concernant l’annonce de Mme. Barbara Pompili, la ministre française de la Transition écologique, sur l’avenir des delphinariums du pays
L’objectif de la lettre est de présenter tous les contre-arguments concernant la déclaration irresponsable du ministre de mettre fin aux delphinariums du pays. De même, il n’est pas du tout surprenant que de telles publications populistes ne tardent pas à apparaître en réponse à notre lettre, comme celle de l’organisation de défense des animaux C´EST ASSEZ!, Pleine de déclarations peu justifiées, ouvertement manipulatrices et dans de nombreux cas simplement déroutantes et même ridicule.
En ce sens, et à travers cette communication, nous proposons les réponses suivantes à toutes ces allégations. Dans le processus de réponse, nous faisons plusieurs références au document intitulé Encyclopédie des arguments contre la captivité, qui contient des références d’une centaine de publications scientifiques et qui peut être trouvé en anglais (bientôt en français mais maintenant disponible en espagnol et allemand) à le lien suivant: Encyclopédie des arguments contre la captivité
DECLARATION C´EST ASSEZ : Le 3 octobre dernier, Loro Parque, entreprise appartenant à Parque Reunidos, publiait une lettre ouverte concernant les annonces de Barbara Pompili, ministre française de la Transition écologique, sur l’avenir des delphinariums en France.
RÉPONSE DE LORO PARQUE : D’abord et avant tout, la société Loro Parque, comme toute partie de celle-ci, n’appartient pas et n’a jamais appartenu à la société Parques Reunidos, ni à aucune autre société. Cette ignorance n’est pas vraiment surprenante, car elle reflète conceptuellement la philosophie de telles organisations – faire des démonstrations bruyantes mais sans aucune rigueur ni fondement en tant que tel.
DECLARATION C´EST ASSEZ :
➤ Loro parque prétend qu’« il n’y a pas un seul expert en bien-être animal qui ait soutenu une interdiction de l’élevage de cétacés dans les zoos. Ce qui est faux.
🐬Nombre d’experts, de spécialistes des cétacés et vétérinaires dénoncent cet enfermement car il ne répond en rien aux besoins physiques et psychologiques des cétacés.
RÉPONSE DE LORO PARQUE : Où sont les publications scientifiques de ces experts ? Il existe de nombreux mythes présentés comme des arguments scientifiques, mais ils sont en réalité tous fictifs. Par exemple, les orques ne nagent pas des centaines de kilomètres parce qu’ils ont un besoin physiologique de le faire ; ils ne le font que forcés par le besoin de se nourrir. S’ils peuvent trouver de la nourriture dans une petite zone peu profonde, ils restent au même endroit et arrêtent de plonger profondément pendant de longues périodes. Cela a été vérifié à partir du suivi des épaulards grâce au marquage par satellite dans le détroit de Gibraltar, où les animaux ont beaucoup de nourriture dans une petite zone et n’ont pas parcouru plus de 10 miles par jour. Cet argument semble nous amener à croire que les épaulards nagent 100 milles par jour pour s’amuser, et que s’ils ne nagent que 50 milles, leur bonheur sera réduit de moitié. Si un épaulard pouvait trouver de la nourriture en nageant 50 miles par jour au lieu de nager 100, vous ne pourriez pas dire s’il est moitié moins heureux ou non, mais il aurait certainement utilisé la moitié de l’énergie. Une énergie qui pourrait être investie dans la survie de leur progéniture.
En revanche, lorsque les épaulards ont la possibilité de se nourrir à quelques dizaines de mètres, ils ne plongent pas pour le plaisir. Les données obtenues à partir des marqueurs de détection de profondeur montrent qu’ils ne plongent que profondément pour attraper leur proie, et le reste des plongées se fait à une profondeur inférieure à 20 m.
En général, ces déclarations trompeuses visent à convaincre le public que les orques ont un besoin biologique de parcourir d’énormes distances pour répondre à leurs besoins. Ce n’est pas le cas, car le besoin biologique des épaulards est de se nourrir et ils couvriront la distance minimale nécessaire pour trouver les proies dont ils ont besoin pour survivre et se reproduire. Par exemple, le périmètre total des installations d’Orca Ocean à Loro Parque est d’environ 120 m de long, ce qui permet aux animaux de répondre à leurs besoins d’activité physique.
DECLARATION C´EST ASSEZ : En octobre 2017, une concertation nationale a été menée en France auprès des vétérinaires praticiens et d’étudiants des quatre écoles vétérinaires françaises concernant l’utilisation des animaux sauvages à des fins de divertissement. Cette enquête posait 2 questions : « Êtes-vous favorable à l’interdiction des cétacés et autres espèces dans les delphinariums ? » « Et plus largement, êtes-vous favorable à l’interdiction des animaux sauvages dans les spectacles ? » 80% des vétérinaires interrogés désapprouvent l’utilisation des animaux sauvages dans les cirques et delphinariums.
RÉPONSE DE LORO PARQUE : Les enquêtes montrent des opinions, mais ce ne sont pas des preuves scientifiques sur le bien-être des animaux. De plus, les résultats d’une enquête ne peuvent être extrapolés sans sa fiche technique : méthode d’échantillonnage, taille de l’échantillon, questionnaire. Il n’y a rien de plus facile à manipuler qu’une enquête.
DECLARATION C´EST ASSEZ : Le résultat est donc sans appel ! 7% préfèrent ne pas se prononcer ; l’explication laissée dans les commentaires est principalement une méconnaissance du sujet et donc une difficulté à se positionner. 13 % (seulement) cautionnent la présence d’animaux sauvages dans les cirques et delphinariums.
RÉPONSE DE LORO PARQUE : Il est très intéressant de constater que seulement 7% des répondants déclarent ne pas avoir suffisamment de connaissances. Cela signifie-t-il que 93% des étudiants vétérinaires français sont des experts du bien-être des cétacés ??? Sûrement que 7% sont ceux qui font preuve de plus de sens et préfèrent être bien informés avant de donner leur avis.
DECLARATION C´EST ASSEZ :
➤« Empêcher les animaux de se reproduire limiterait leur comportement et les condamne à vivre dans de petits groupes sociaux instables pour le reste de leur vie. »
🐬Le comportement des animaux n’est-il déjà pas altéré par leur détention en captivité ! Ne sont-ils pas déjà condamnés à vivre dans des groupes « familiaux artificiellement reconstitués » ?
RÉPONSE DE LORO PARQUE : Bien que les épaulards vivent généralement dans leur groupe familial au cours de leur vie, il y a eu des cas où un animal peut changer de groupe, y compris des mâles qui ont perdu toutes les femelles de leur groupe et en rejoignent un autre. Par conséquent, il n’est pas anormal de créer des groupes autres que des groupes familiaux. Bien que dans les groupes d’épaulards qui ont été étudiés dans l’État côtier de Washington, les individus restent avec leurs familles toute leur vie, il n’est pas clair que cela se produise dans tous les écotypes (jusqu’à 10) décrits à ce jour. Les dauphins vivent dans des groupes de fusion-fission beaucoup plus flexibles, dans lesquels les animaux n’appartiennent pas au même groupe tout au long de leur vie. (Plus d’informations à la page 27 de l’Encyclopédie)
DECLARATION C´EST ASSEZ :
➤ Selon Loro Parque, « il a été démontré que l’utilisation prolongée de contraceptifs entraîne des altérations des cycles menstruels des cétacés et peut entraîner des pathologies graves, des altérations hormonales et des problèmes de comportement…. »
🐬Hors, les contraceptifs peuvent être utilisés dans les programmes d’élevage (EEP) pour maintenir les populations actives et assurer la diversité.
Il existe différentes façons d’utiliser les contraceptifs. Ils peuvent aider à réguler le moment de l’oestrus pour préparer une femelle à s’accoupler lors d’un programme d’élevage. De plus, il existe à la fois des contraceptifs réversibles (qui sont préférés) et des options permanentes. (Source Dauphins libres)
RÉPONSE DE LORO PARQUE : Ceci est un exemple clair de la manière dont les informations communiquées au public sont manipulées. Loro Parque met un lien vers une étude scientifique présentée par un vétérinaire avec 30 ans d’expérience lors d’un congrès vétérinaire international, qui montre comment les contraceptifs (même utilisés temporairement) affectent les cycles reproductifs des épaulards. Et aucun autre scientifique, aucune publication technique, pas même l’avis d’un vétérinaire n’est cité dans la réponse. Il est répondu avec l’avis d’une organisation anti-delphinarium. Lorsque les preuves scientifiques sont traitées par des opinions, le manque de raisons apparaît clairement.
DECLARATION C´EST ASSEZ :
Et si on parlait insémination artificielle!
Répond-elle aux besoins naturels des cétacés? Non ! Pourtant, Moana, fils de Wikie, est né par insémination artificielle. Son père est Ulyses, une orque capturée à l’état sauvage, détenue à SeaWolrd San Diego.
RÉPONSE DE LORO PARQUE : L’insémination artificielle permet de maintenir la diversité génétique de l’espèce, sans avoir à déplacer les animaux sur de longues distances, à les introduire dans des groupes préalablement établis. C’est le bien-être des animaux. De plus, «en reproduction», qui produit des animaux atteints de maladies et de malformations, est évité. En d’autres termes, le bien-être des futures générations de cétacés est amélioré. L’insémination artificielle contribue à améliorer le bien-être.
DECLARATION C´EST ASSEZ :
Les relations incestueuses répondent elles aux besoins naturels des cétacés?
Keijo, né en novembre 2013 est le fils de Wikie et de son demi-frère Valentin. Koanna, détenue à Loro Parque a été accouplée par 2 fois avec son oncle !
Dans la nature, l’inceste n’existe pas pour ces mammifères marins. Les orques mâles quittent momentanément leur famille pour se reproduire avec des femelles d’un autre clan familial avant de revenir vers leur mère.
RÉPONSE DE LORO PARQUE: Dans la nature, il est également courant de trouver des cas d’infanticide chez les cétacés qui ont été décrits dans des publications scientifiques. Cependant, le fait qu’il s’agisse d’un comportement naturel des cétacés n’est pas un argument pour le reproduire en captivité. L’insémination artificielle empêche la consanguinité de résoudre ces problèmes..
DECLARATION C´EST ASSEZ : NOTE : En Europe, seule la reproduction des dauphins Tursiops est gérée l’EEP (Programme européen d’élevage pour les espèces menacées), alors que l’espèce n’est pas classée menacée sur la liste rouge IUCN.
Les orques ne sont pas gérés par le programme EEP, et ne sont pas classées selon l’UICN dans une des catégories « menacées » (CR, EN, VU). Actuellement, Elles ont le statut « DD » pour «données insuffisantes ». La détention des cétacés n’est donc pas justifiée puisque, par exemple, l’élevage des dauphins Tursiops est un élevage conservatoire, et ne contribue en aucune façon à la conservation de cette espèce dans son habitat naturel. Qui plus est, il n’y a aucune réintroduction d’individus de ces 2 espèces détenus par les delphinariums dans la nature.
RÉPONSE DE LORO PARQUE: L’élevage des dauphins est une source très précieuse d’informations scientifiques afin de sauver à l’avenir les cétacés en danger critique d’extinction, comme le reconnaît l’organisation de conservation la plus prestigieuse au monde, l’UICN. https://portals.iucn.org/library/node/49109
DECLARATION C´EST ASSEZ :
➤« Obliger les delphinariums à cesser leur activité réduit l’espace disponible pour s’occuper des cétacés échoués, c’est-à-dire qu’ils ne pourraient pas survivre s’ils étaient renvoyés à la mer. »
🐬Les sanctuaires qui seront créés pourront accueillir les cétacés échoués pour leur apporter les soins nécessaires afin qu’ils puissent être renvoyés à la mer, leur habitat naturel. Mais il est certain que du point de vue des delphinariums, un cétacé échoué est une bonne aubaine pour récupérer sans frais un animal que l’on pourra enfermer à vie dans des bassin.
N’est-ce pas déjà le cas pour l’orque Morgan détenue à Loro Parque.
RESPUESTA LORO PARQUE: Les sanctuaires marins pour les dauphins et les orques n’existent pas. Et de nombreuses organisations tentent de les construire depuis des décennies sans succès. Il n’y a pas d’expérience dans la manipulation d’animaux dans un sanctuaire marin à long terme. Précisément, le fait qu’il n’y ait AUCUN SANCTUAIRE marin, signifiait que la seule façon pour Morgan d’être sauvé de l’euthanasie était son transfert à Loro Parque. L’intégration de Morgan (au fait, un épaulard sourd, pour lequel son retour à la mer est impossible) a été si réussie, qu’elle s’est reproduite (de manière tout à fait naturelle) et a donné naissance à un veau.
DECLARATION C´EST ASSEZ :
➤ Autre argument de Loro Parque : « Lorsque les delphinariums cesseront leur activité, une ressource pédagogique extraordinaire sera perdue pour attirer l’attention sur les problèmes que subissent les cétacés dans la nature, comme la pollution chimique, la pollution sonore, les collisions avec des navires ou les prises de pêche accidentelles. »
🐬Les cétacés détenus en captivité meurent prématurément, et ce malgré « des soins vétérinaires de premier ordre » dans un environnement « sécurisé », sans pollution (on ne parlera pas du chlore dans les bassins), sans bateaux, mais avec des nuisances sonores (bruit causé par les visiteurs, musique assourdissante….)
RESPUESTA LORO PARQUE: C’est un mensonge, les cétacés vivent plus longtemps dans les zoos, et c’est quelque chose que l’organisation anti-captivité Dolphinaria Free Europe a reconnu dans des documents publics diffusés à Bruxelles il y a plus de 5 ans. La déclaration de « C’est Assez » est fausse, car ils n’utilisent pas les dernières informations scientifiques sur la longévité des épaulards [voir 6, 7 de la liste de référence de l’Encyclopédie], ce qui montre clairement que l’espérance de vie des épaulards, sous soins humains sont comparables à celles de l’épaulard à l’état sauvage. Nous vous invitons à connaître tous les arguments et preuves scientifiques sur les pages 9-13 de l’Encyclopédie.
DECLARATION C´EST ASSEZ :
Maladies, fausses couches, décès prématurés, accidents…ont contribué à montrer que ces cirques aquatiques sont des lieux de souffrances, tant physiques que morales, pour les cétacés captifs.
RESPUESTA LORO PARQUE: C’est complètement faux! Pour plus d’informations, reportez-vous à les pages 9-13 de l’Encyclopédie.
DECLARATION C´EST ASSEZ :
➤« Sans les delphinariums, une ressource scientifique de premier ordre est perdue, où les scientifiques peuvent faire des recherches sur des questions essentielles sur la physiologie et l’intelligence des cétacés, ainsi que sur les effets négatifs que les substances avec lesquelles nous contaminons la mer peuvent avoir sur eux. Des questions fondamentales telles que l’écholocation ou la communication des cétacés ont été découvertes grâce aux animaux élevés dans les delphinariums. Lorsqu’elles disparaîtront, d’énormes opportunités de recherche scientifique disparaîtront avec elles.»
🐬Encore fois, tout cela est faux.
Exemple, des études sur les dauphins libres ont été faites prouvant que les dauphins où les orques ont bel et bien un langage qui se rapproche de celui des humains, et qu’il est différent selon la population dont-ils proviennent.
RESPUESTA LORO PARQUE: La première description des « sifflets signature » des dauphins a été faite avec des animaux de zoo. La première description de l’écholocation des cétacés a été faite avec des animaux de zoo. Aussi le premier enregistrement des sons d’une orque a été réalisé avec un animal en captivité. Des arguments détaillés peuvent être trouvés à la p. 47 de l’Encyclopédie.
DECLARATION C´EST ASSEZ : Sifflements, grincements, cliquetis, grognements… On a pu dénombrer chez les dauphins plus de 400 signaux différents faisant office de langage.
Concernant les orques, on peut évoquer le travail d’Orcalab dont la mission est d’étudier les cétacés de la manière la moins intrusive possible. À l’aide d’un réseau d’hydrophones et de caméras. Le Dr Paul Spong et son équipe de chercheurs enregistrent les va-et-vient des familles d’orques, et les écoutent à distance.
Il a mis en évidence que chaque orque fait partie d’un groupe qui utilise des sons spécifiques permettant de les identifier.
D’autres recherches sur les orques libres ont démontré que celles-ci utilisaient toute une gamme de sons complexes (clics, sifflements, gémissements perçants) pour localiser leurs proies et communiquer entre elles. L’appel d’une orque peut rayonner sur 15 km, atteindre la terre et revenir à l’orque pour lui permettre de s’orienter le long de la côte. Une famille aura un code bien distinct, composé d’appels particuliers qu’elles utilisent entre elles et ces chants évoluent et se modifient au cours du temps.
La chercheuse, écrivaine et activiste pour la justice environnementale Alexandra Morton a étudié les orques de Colombie Britannique et répertorié 62 codes (ou langages) distincts. 62 codes différents !
Concernant les effets négatifs des polluants sur les cétacés. En septembre 2018, une étude publiée dans la revue Science, mettait en évidence les dangers liés aux PCB et autres produits chimiques sur les orques
RESPUESTA LORO PARQUE: CETTE ÉTUDE A ÉTÉ RÉALISÉE GRÂCE AUX PREUVES OBTENUS À PARTIR DE « CELLULES T » EXTRAITES D’ORCAS DE LORO PARQUE !!!!!!!!!!
DECLARATION C´EST ASSEZ : Quand à l’intelligence des cétacés, elle n’est plus à prouver. Les cétacés sont des peuples de culture, une culture qu’ils se transmettent de génération en génération (utilisation d’outils, transmission des techniques de chasse, langage…). Une autre preuve de l’intelligence des cétacés est la communication. Grâce aux sons qu’ils émettent, ils communiquent entre eux.
De nombreux scientifiques comme Lori Marino ou le Dr Naomi Rose nous confirment que ces animaux sont intelligents et qu’ils tissent des liens sociaux très complexes.
« Lorsque l’on examine la taille relative du cerveau, le degré de conscience de soi ou la sociabilité, on constate que les cétacés correspondent à la définition philosophique de ce qu’est une personne ? » – Hal Whitehead, qui étudie les cachalots à l’Université Dalhousie (Halifax).
RESPUESTA LORO PARQUE: Très intéressante, mais cela n’a rien à voir avec le fait que les cétacés des zoos sont une source d’information scientifique. Pour plus d’informations, voir les arguments à la page 47 de l’Encyclopédie.
DECLARATION C´EST ASSEZ : Tenter de déplacer tous les dauphins et orques de France vers des sanctuaires marins est un fantasme. Il n’existe actuellement aucun sanctuaire marin pour les dauphins ou les orques. »
🐬Mais des sanctuaires seront créés 2 existent déjà, à Bali pour les dauphins, et en Islande pour les bélugas). Et d’autres sont en préparation (Nouvelle-Ecosse, Italie, Grèce).
RESPUESTA LORO PARQUE: Le sanctuaire des bélugas n’est pas pour les dauphins, mais pour les bélugas, il n’y a pas de grands dauphins en Islande. Il serait cruel d’envoyer des animaux originaires des Caraïbes en Islande. De plus, les animaux ne sont au Sanctuaire que depuis deux semaines, il faudrait attendre au moins un an pour voir si leur bien-être s’est vraiment amélioré et qu’ils s’adaptent. Il est peu probable que des dauphins soient expédiés de France à Bali, ce sont des animaux avec une génétique complètement différente; une fuite accidentelle pourrait créer une contamination génétique. Des agents pathogènes et des parasites inconnus peuvent également se propager à Bali venant des océans Atlantique ou Méditerranée. De plus, le coût de cette expédition serait inabordable. Les Sanctuaires de Grèce ou d’Italie annoncent depuis près d’une décennie leur création et ils ne l’ont pas fait. Le zoo de Barcelone a visité le projet en Grèce et l’a rejeté comme irréaliste.
DECLARATION C´EST ASSEZ :
➤« Il est fort probable les cétacés de France resteront sur place ou devront être déplacés vers un autre delphinarium hors d’Europe. Le succès de l’élevage dans les delphinariums européens a fait qu’il n’y a plus d’espace disponible et que les surplus ont dû être déplacés à l’extérieur en raison de décisions politiques extravagantes telles que celles prises par la France. »
🐬Ignoble chantage de Loro Parque qui menace de transférer les cétacés vers des delphinariums hors Europe !
RESPUESTA LORO PARQUE: Ce n’est pas une menace, plusieurs zoos en Europe explorent cette possibilité car IL N’Y A PAS D’ESPACE DISPONIBLE EN EUROPE grâce au succès de l’élevage en captivité dans les zoos européens. Près de 80% des dauphins des zoos européens sont nés dans des zoos et la reproduction est limitée pour éviter la surpopulation. Comme les delphinariums (comme Barcelone) sont contraints de fermer, il y aura moins d’espace pour les dauphins en Europe.
DECLARATION C´EST ASSEZ : Il semblerait que Loro Parque préférerait voir les cétacés souffrir dans les bassins en Chine, dont on sait qu’ils ne font aucun cas du bien-être animal, plutôt que de travailler avec les associations en vue de créer des sanctuaires pour les dauphins et les orques captifs pour offrir à ces animaux une retraite et vie décente plus proches de leurs besoins naturels.
RESPUESTA LORO PARQUE: Il n’y aura pas de sanctuaires de dauphins disponibles en Europe pendant dix ans. Pourquoi n’attendent-ils pas
l´existence des sanctuaires pour interdire l’élevage??
DECLARATION C´EST ASSEZ : NOTE : Depuis 1961, au moins 166 orques ont été capturées dans la nature. 129 de ces orques sont aujourd’hui décédées. L’une des captures les plus tristement célèbres a eu lieu en 1970.
Plus de 80 orques de la population des orques résidentes du Sud ont été rassemblées à Penn Cove, dans l’Etat de Washington. 7 d’entre elles ont été capturées.
Parmi elles, Lolita est la seule toujours en vie, détenue au Miami Seaquarium, et Clovis qui fut capturé à l’âgé de 2 ans et envoyé au Marineland d’Antibes.
RESPUESTA LORO PARQUE: Cela s’est produit il y a 60 ans et vous pouvez vous référer à de très nombreux événements de cette époque de toutes les manières. Quel que soit le pays que nous choisissons, si nous nous mettons à juger de son histoire et, surtout, de la politique étrangère qui a été menée dans les années 60 dans les colonies européennes, nous trouverons sûrement de nombreux actes qui nous font honte aujourd’hui. Bien que dans certains cas, malheureusement, de nombreuses choses continuent de se produire qui ne devraient pas se produire au XXIe siècle.
DECLARATION C´EST ASSEZ : Hors, le bien-être animal, c’est aussi et surtout la possibilité de laisser aux cétacés la possibilité d’exprimer des comportements normaux qui sont propres à leur espèce, ce qui est impossible dans un bassin !
RESPUESTA LORO PARQUE: Déjà répondu avant. Tous les arguments sont dans l’Encyclopédie.