L’organisation de « défense des droits des animaux » PETA n’a pas le droit d’action des organisations de protection des animaux du Land de Bade-Wurtemberg

L’organisation de « défense des animaux » PETA Deutschland n’a pas droit à la reconnaissance en tant qu’organisation de protection des animaux autorisée à participer et à intenter une action contre l’État de Bade-Wurtemberg en vertu de la loi de l’État fédéral de Bade-Wurtemberg sur les droits de participation, ainsi que le droit des organisations de protection des animaux reconnues d’intenter une action contre d’autres associations (TierSchMVG).

Le tribunal administratif du Bade-Wurtemberg s’est déjà prononcé à ce sujet en mars 2020. Dans sa décision, le tribunal administratif n’a pas fait droit à un recours devant le Tribunal administratif fédéral. PETA Allemagne a fait appel de cette irrecevabilité.

Cette semaine, le Tribunal administratif fédéral a informé le ministère de l’Agriculture de l’État qu’il avait rejeté ce recours. Cela signifie que la peine est juridiquement contraignante et que les militants ne peuvent toujours pas être reconnus comme une organisation de défense des animaux ayant le droit d’intenter une action en justice.

La structure organisationnelle fait la différence

Cela signifie que les associations de soutien, telles que PETA Deutschland eV, qui comptent près de 22 000 membres de soutien, mais seulement sept membres votants ordinaires, n’offrent pas la garantie de performance adéquate requise par la loi sur la protection des animaux du Bade-Wurtemberg (TierSchMVG).

Le ministère de l’Agriculture avait affirmé à plusieurs reprises qu’avec la reconnaissance d’une organisation de protection des animaux comme habilitée à participer et à engager des poursuites judiciaires, il fallait garantir que les pouvoirs de l’organisation de protection des animaux soient exercés, au moins dans une mesure considérable, par membres ordinaires avec droit de vote.

Le ministère de l’Alimentation, de l’Agriculture et de la Protection des consommateurs n’accordera pas à l’avenir la reconnaissance en tant qu’organisation de défense des animaux autorisée à participer et à engager des poursuites judiciaires aux associations qui refusent à leurs membres de participer au processus de prise de décisions et, en outre, établir des obstacles trop élevés pour adhérer en tant que membre à part entière avec droit de vote.

L’Association de Chasse est satisfaite

Déjà après la première décision de justice en avril 2020, l’Association allemande de chasse (DJV) et l’Association nationale de chasse du Bade-Wurtemberg (LJV) ont estimé que leur opinion avait été confirmée. Selon lui, PETA est avant tout une organisation de lobbying politique non transparente revendiquant les droits humains des animaux, mais contribuant peu au bien-être animal dans la pratique.

Les parties prenantes qui souhaitent devenir membres à part entière de l’organisation de défense des droits des animaux seront déçues, selon le tribunal administratif du Bade-Wurtemberg (VGH) : « En général, l’accès à l’adhésion à part entière est difficile de manière injustifiée ». Il n’y a pas de formulaire ordinaire de demande d’adhésion sur le site Internet de l’association de défense des animaux, et les intéressés ne sont pas non plus informés de leurs droits. Il n’est que facile d’obtenir une adhésion de soutien, qui n’influence pas les activités de l’association et ne sert qu’à la financer. Le tribunal administratif de Stuttgart avait déjà rejeté la demande en première instance en 2017. Le recours formé contre elle devant le VGH n’a pas abouti.

Avis juridique : Utilisation douteuse des fonds

PETA a attiré l’attention à plusieurs reprises avec des actions douteuses. Un avis juridique auquel le DJV a eu accès conclut qu’une série de points suggèrent que la direction de PETA Allemagne viole le privilège de ne pas avoir de but lucratif et utilise les fonds contre les statuts. Par exemple, un dirigeant de cette organisation a déjà été condamné en première instance pour incitation à la sédition.

La procédure pénale a été suspendue en 2010 en appel, conformément à l’article §153 du StPO (Code de procédure pénale), après le paiement d’une amende de 10 000 euros, supérieure à celle infligée en première instance (tribunal régional de Stuttgart, numéro de dossier : 35 Ns 7 Js 2717/04). Entre autres, ils alléguaient que la lutte militante pour les animaux était une défense de la justice ; une vie vaut toujours plus qu’une porte cassée ou qu’un camion de viande en feu.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Información básica sobre protección de datos Ver más

  • Responsable LORO PARQUE, S.A..
  • Finalidad  Moderar los comentarios.
  • Legitimación Su consentimiento.
  • Destinatarios  LORO PARQUE, S.A..
  • Derechos Acceder, rectificar y suprimir los datos.
  • Información Adicional Puede consultar la información detallada en la Política de Privacidad.

Esta web usa cookies para mejorar su experiencia en nuestra web.    Configuración
Privacidad