Vidéo de Steve Hofstetter sur PETA

Savez-vous que PETA a tué 41 539 animaux, dont un chien qui a été volé dans le porche de quelqu’un? Maintenant tu le sais. J’explique pourquoi. J’adore les chiens. J’en ai même un. « Hé, Milton, peux-tu dire que PETA est nul? » Nous y travaillons. Soyons clairs, je ne dis pas que Pedro est nul, même si je suis sûr qu’il y aura quelqu’un du nom de Pedro et il craint. Je veux dire P-E-T-A, People for the Ethical Treatment of Animals. C’est le nom le plus déroutant depuis que le film « 88 Minutes » a duré 111 minutes. La réalité est que PETA ne traite pas les animaux de manière éthique … pas du tout. Commençons par votre taux de mortalité. PETA a un refuge pour animaux à Norfolk, en Virginie. C’est cool, non? Eh bien, ça devrait. Les refuges privés de Virginie ont euthanasié 4,3% des chiens qu’ils hébergeaient en 2019. Ces chiffres proviennent du ministère de l’Agriculture et des Services aux consommateurs de Virginie.

Voyons quel était le taux d’euthanasie de PETA: un peu plus élevé que ce 4,3% à 57%. Oui, si vous avez amené un chien au refuge de PETA en 2019, il est plus probable qu’il ait été euthanasié qu’adopté. Bien plus, car car PETA n’a permis l’adoption que de 1,8% des chiens qu’elle a accueillis. Le nombre moyen d’adoptions dans d’autres refuges privés en Virginie était de 75%. Si vous avez amené un chien au refuge de PETA en 2019, il y a 30 fois plus de chances qu’il soit tué qu’une personne adoptée. Dois-je m’arrêter ici? Bien que j’aie normalement peur que des sympathisants de PETA me jettent aux chiens, PETA les a probablement déjà euthanasiés …

Voulez-vous plus de statistiques? Allons-y – ce qui est le plus effrayant dans tout cela, c’est que 2019 a été en fait l’année la plus humanitaire de PETA. Tuer 57% des chiens et 72% des chats qui ont franchi leurs portes était en fait une énorme amélioration par rapport à leur passé. Certaines années, PETA avait tué plus de 97% des animaux reçus. Le taux d’abattage de PETA a dépassé 90% pendant six années consécutives. Regardons les chiffres rapportés par PETA: depuis 1998, ils ont capturé 49 737 animaux et tué 41 539 animaux. C’est un taux de 83,5% en 20 ans. Ce n’est pas un abri, c’est un abattoir. Eh bien, ou non, c’est injuste. Un abattoir n’incite pas les gens à amener leurs vaches … Et rappelez-vous, ces chiffres sont ceux que PETA lui-même fournit ou, comme j’aime les appeler, ce sont les fichiers PETA. Quelle explication possible PETA peut-il avoir pour tuer la grande majorité des animaux dans son abri? Il y a quelques années, Heather Carlson, directrice de la communication de PETA, m’a suivi sur Twitter. Je lui ai fait pression sur le fait que PETA avait un taux de mortalité que Jeffrey Dahmer jugerait excessif. Mme Carlson m’a immédiatement dit qu’elle n’était pas une porte-parole de PETA, même si sa biographie sur Twitter indiquait qu’elle était la directrice des communications. Il m’a également dit que PETA s’occupait des «pires cas», répétant l’histoire que PETA raconte souvent au public. Qu’ils prennent, d’une manière ou d’une autre, des animaux qui sont des causes perdues et que d’autres refuges ne veulent pas et c’est pourquoi tant d’entre eux doivent être euthanasiés. Et cela aurait du sens, si ce n’étaient pas des conneries.

Tout d’abord, PETA a de l’argent. PETA a levé plus de 50 millions de dollars l’année dernière et, selon ses propres chiffres, 20 millions de dollars ont été dépensés en rançons. Combien d’adoptions ces 20 millions ont-ils financé? Seulement 29. Cela représente environ 700 000 $ par adoption réussie. Cela semble excessif. Qu’est-ce qu’ils donnent aux animaux 5 billets? Et oui, PETA transfère certains des animaux qui finissent par ne pas tuer vers d’autres abris. Ainsi, le PETA, bien financé, transfère certaines de ses prétendues causes perdues vers des refuges qui ont moins d’argent. Et miraculeusement, ces abris trouvent un moyen de ne pas tuer la plupart de ces animaux. PETA, en outre, n’est pas un havre national. Il est local, de Norfolk, en Virginie. Les gens ne conduisent pas à travers le pays pour déposer des chiens dans un refuge, ils emmènent les plus proches d’eux.

De plus, d’autres abris privés ne rejettent pas les animaux malades en masse. En fait, PETA transfère plus d’animaux vers d’autres refuges qu’elle n’en abandonne pour adoption. Donc, l’idée qu’ils sont la dernière chance pour les animaux est statistiquement incorrecte. En fait, d’autres abris accueillent des animaux PETA. Malgré ce qu’ils disent, PETA n’est pas une sorte de sanctuaire pour les dernières chances. Ils prennent tout animal qui leur est remis, sauf dans les cas où ils enlèvent activement des animaux de compagnie, comme ils l’ont fait en 2014 lorsqu’ils ont tenté de persuader un chien de quitter le porche de ses propriétaires. Faute de quoi, les représentants de PETA ont franchi la porte et ont attrapé le chien. Ils l’ont nié, bien sûr, et c’était le cas typique qu’il a dit / elle a dit. Sauf que le propriétaire avait tout enregistré. La Virginie a une loi qui oblige les refuges à garder les animaux pendant au moins cinq jours avant de les euthanasier. Cela aurait donc sauvé le chien. PETA, cependant, a admis avoir tué le chien quelques heures à peine après l’avoir ramassé sur le porche. Et puis il a essayé de le résoudre en apportant à la famille une corbeille de fruits. Parce qu’ils sont des super-vilains. Les appeler supervillains est un peu dur, jusqu’à ce que vous lisiez pourquoi ils ont tué tant d’animaux.

Je ne m’attends pas à laisser le chat sortir du sac avec ça (lâchez ma langue), mais PETA, s’il vous plaît laissez tous vos chats sortir des sacs. Dans Batman Begins, l’argument est que Ra’s al Ghul veut sauver les citoyens de Gotham du crime. Et il décide que le meilleur moyen est de tous les tuer. Désolé de vous gâter, mais ce film date de 2005. Il est si vieux que vous pouvez acheter votre propre billet pour aller voir un nouveau film de Batman. Et ce que Ra’s al Ghul essaie de faire avec Gotham, c’est ce que PETA fait avec les animaux. Ingrid Newkirk, la fondatrice de PETA, a déclaré au Washington Post que les chats errants devraient être tués plutôt que laissés en liberté. Eh bien, c’est une position que d’autres ont également défendue. Mais Newkirk ne s’arrête pas aux seuls chats errants. Newkirk a déclaré qu’avoir un animal de compagnie était une « situation épouvantable » et que si les gens voulaient des jouets, ils devraient être des objets inanimés. Et s’ils voulaient de la compagnie, qu’ils la recherchent avec leurs semblables. Et il a dit: « Je pense que ce serait bien si nous mettions de côté tout ce concept d’animaux de compagnie. » Et c’est ce que PETA essaie de faire. Vous essayez d’éliminer les animaux domestiques. PETA pense que les chiens comme Milton sont mieux morts que sous la garde de personnes comme vous et moi. C’est en quelque sorte une torture de leur donner de la nourriture, des jouets, des promenades, des massages du ventre et environ huit lits dans toute la maison. Oui, Milton a une vie plutôt agréable. Et PETA veut sa mort. Et ils veulent aussi la mort de votre chien.

Je suis d’accord avec PETA pour dire qu’il y a trop d’animaux dans les refuges, et je suis d’accord que de nombreux propriétaires d’animaux ne devraient pas l’être. Mais nous pouvons résoudre ces problèmes sans tuer tous les animaux. Comme le dit l’adage, il y a plus d’une façon d’écorcher un chat. Quelque chose que PETA a probablement fait. Et pour rendre cela encore plus ridicule, Heather Carlson – se souvient la directrice de la communication qui n’est en quelque sorte pas un porte-parole – a déclaré qu’elle avait adopté ses chiens de PETA. Ainsi, sur les quelques dizaines de chiens qui sont effectivement mis en adoption chaque année pour conserver l’apparence d’un refuge pour animaux, certains optent pour leur propre personnel. Je ne veux pas frapper un cheval mort ici (me cogner contre un mur), mais je veux aussi que PETA arrête de tuer des chevaux. Je plaisante, ils tuent principalement des chats et des chiens.

L’État de Virginie a déjà tenté de fermer PETA et divers groupes ont préconisé de reclasser légalement PETA en tant qu’abattoir, ce qui supprimerait le statut 501c3 de PETA, qu’ils peuvent conserver car ils sont classés comme un havre de paix. Maintenant, voyez-vous pourquoi une organisation qui cherche à éliminer les animaux de compagnie aide certaines personnes à les adopter? Parce que cela rend votre abattoir exonéré d’impôt. Alors pourquoi est-ce que je fais cette vidéo? Parce que je veux que PETA arrête de tuer des animaux. Je ne peux pas vous empêcher de faire des livres pour enfants horribles qui dépeignent graphiquement le massacre des animaux. Et je ne peux pas arrêter votre campagne idiote pour essayer de nous amener à changer les idiomes basés sur les animaux. Comment changer «faire d’une pierre deux coups» en «nourrir deux oiseaux avec un petit pain». Oui, c’est réel. Je ne vais pas entrer dans les autres parce que je ne veux pas que cette vidéo dure plus longtemps que le film de 88 minutes. Mais je veux que PETA arrête de se faire passer pour un «havre de paix». Je veux qu’ils ne touchent plus jamais physiquement un autre animal. Je veux que l’état de Virginie continue d’essayer de fermer son «abri» jusqu’à ce qu’il réussisse. Et soudain, je me sens comme un muffin. Mais qu’est ce que je sais. Je devrais probablement juste faire de la comédie. Si vous avez aimé cette vidéo, ne manquez pas ma dernière vidéo Stick To Comedy ici. Abonnez-vous à ma chaîne YouTube ici et regardez mes diffusions en direct ici.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Información básica sobre protección de datos Ver más

  • Responsable LORO PARQUE, S.A..
  • Finalidad  Moderar los comentarios.
  • Legitimación Su consentimiento.
  • Destinatarios  LORO PARQUE, S.A..
  • Derechos Acceder, rectificar y suprimir los datos.
  • Información Adicional Puede consultar la información detallada en la Política de Privacidad.

Esta web usa cookies para mejorar su experiencia en nuestra web.    Configuración
Privacidad